Во-первых, под это определение попадают все участники активного антикоммунистического сопротивления, все антисоветские выступления. Во-вторых, косвенно под это определение попадают все просто несовецкие, антилиберальные власти. (А что плохого в национальных антилиберальных властях?) Например, украинские национальные силы сопротивления большевицкому режиму. Или испанские национальные и антикоммунистические антимасонские (антилиберальные) силы. Так что как Вы не доказывайте обратное - то всегда есть это определение, и по нему Вы будете "фашистом". Под это определение также попадают все союзнические силы Хитлеровской коалиции третьего Рейха, хотя фашизм как таковой был лишь в Италии. А вот австрийцы, норвежцы, японцы "фашистами" не были. Понимаю, что это кажется невероятным, но это так. Национал-социализм это не фашизм. Далее... Собственно говоря, это даже не определение выражающее объективную точку зрения, а пропаганда коммунизма и либерализма, - что говорит прежде всего о субъективизме. Т.к. здесь такая схема: есть "что-то", а то что не это "что-то" то "то-то". В-третьих, я вполне могу поверить, что иностранные авторы выражали определённую точку зрения, но эта точка зрения сформiровалась под воздействие коммунистической пропаганды, следовательно, они были не безпристрастны, и не объективны, поскольку были несвободны от просоветской идеологии., т.к. во всём "определении" есть некая отправная точка, и она коммунизм, и либерализм. Мало того, я более чем уверен, что многое из этой фальсификации права, которая есть навязывание своей прежде всего просовецкой полит. идеологии, данной в "википедии" вырвано из контекста, и подогнано под соответствующее методологическое клише Ко всему прочему, как я уже говорил многократно, не существует чего-либо стопроцентного в этом мiре. Поэтому определение русского народа точно также соответствует этому принципу. Да и странно мне видеть как встречающиеся русские фамилии в среде этих авторов давших определение "фашизма" будут давать его против себя. Между прочим, а чем Вас не устраивает моё определение данное выше? Оно не зависит от политической принадлежности ни к классовой, ни даже к национальной. Просмотрите его ещё раз, и если Вы возражаете против чего то проинформiруйте, мне будет интересно..
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2016-10-27 10:01 am (UTC)Например, украинские национальные силы сопротивления большевицкому режиму. Или испанские национальные и антикоммунистические антимасонские (антилиберальные) силы. Так что как Вы не доказывайте обратное - то всегда есть это определение, и по нему Вы будете "фашистом".
Под это определение также попадают все союзнические силы Хитлеровской коалиции третьего Рейха, хотя фашизм как таковой был лишь в Италии. А вот австрийцы, норвежцы, японцы "фашистами" не были. Понимаю, что это кажется невероятным, но это так. Национал-социализм это не фашизм.
Далее...
Собственно говоря, это даже не определение выражающее объективную точку зрения, а пропаганда коммунизма и либерализма, - что говорит прежде всего о субъективизме. Т.к. здесь такая схема: есть "что-то", а то что не это "что-то" то "то-то".
В-третьих, я вполне могу поверить, что иностранные авторы выражали определённую точку зрения, но эта точка зрения сформiровалась под воздействие коммунистической пропаганды, следовательно, они были не безпристрастны, и не объективны, поскольку были несвободны от просоветской идеологии., т.к. во всём "определении" есть некая отправная точка, и она коммунизм, и либерализм.
Мало того, я более чем уверен, что многое из этой фальсификации права, которая есть навязывание своей прежде всего просовецкой полит. идеологии, данной в "википедии" вырвано из контекста, и подогнано под соответствующее методологическое клише
Ко всему прочему, как я уже говорил многократно, не существует чего-либо стопроцентного в этом мiре. Поэтому определение русского народа точно также соответствует этому принципу. Да и странно мне видеть как встречающиеся русские фамилии в среде этих авторов давших определение "фашизма" будут давать его против себя.
Между прочим, а чем Вас не устраивает моё определение данное выше? Оно не зависит от политической принадлежности ни к классовой, ни даже к национальной. Просмотрите его ещё раз, и если Вы возражаете против чего то проинформiруйте, мне будет интересно..