![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
chel-74.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aПодвернулся случай опять вернуться к этой теме О геополитике и мировых тенденциях для наших меньших не-братьев с глобуса Украины.
Автор труда Хантингтон - это вам небетонщик-арматурщик III разряда из сурового города Челябинска баран начхал.
В своем фундаментальном труде "Столкновение цивилизаций" (у нас иногда переводят как "Война цивилизаций") он обосновал концепцию грядущего (работа 1996 года; прим. моё - АМ) многополярного мира. Наиболее восхитительные места я выделил болтом:
Основная идея этого труда заключается в том, что в мире после 'холодной войны' культура и различные виды культурной идентификации (которые на самом широком уровне являются идентификацией цивилизации) определяют модели сплоченности, дезинтеграции и конфликта. В пяти частях книги выводятся следствия из этой главной предпосылки.
Часть I: Впервые в истории глобальная политика и многополюсна, и полицивилизационна; модернизация отделена от 'вестернизации' - распространения западных идеалов и норм не приводит ни к возникновению всеобщей цивилизации в точном смысле этого слова, ни к вестернизации не-западных обществ.
Часть II: Баланс влияния между цивилизациями смещается: относительное влияние Запада снижается; растет экономическая, военная и политическая мощь азиатских цивилизаций; демографический взрыв ислама имеет дестабилизирующие последствия для мусульманских стран и их соседей; не-западные цивилизации вновь подтверждают ценность своих культур.
Часть III: Возникает мировой порядок, основанный на цивилизациях: общества, имеющие культурные сходства, сотрудничают друг с другом; попытки переноса обществ из одной цивилизации в другую оказываются бесплодными; страны группируются вокруг ведущих или стержневых стран своих цивилизаций.
Часть IV: Универсалистские претензии Запада все чаще приводят к конфликтам с другими цивилизациями, наиболее серьезным - с исламом и Китаем; на локальном уровне войны на линиях разлома, большей частью - между мусульманами и не-мусульманами, вызывают 'сплочение родственных стран', угрозу дальнейшей эскалации конфликта и, следовательно, усилия основных стран прекратить эти войны.
Часть V: Выживание Запада зависит от того, подтвердят ли вновь американцы свою западную идентификацию и примут ли жители Запада свою цивилизацию как уникальную, а не универсальную, а также их объединения для сохранения цивилизации против вызовов не-западных обществ. Избежать глобальной войны цивилизаций можно лишь тогда, когда мировые лидеры примут полицивилизационный характер глобальной политики и станут сотрудничать для его поддержания.
(с)
Приятно, когда на твоей стороне оказывается столь авторитетный ученый, тем более с Запада.
Но понравилось мне не только это, больше всего ПОТРЯСЛИ его прогнозы в отношении России (заниженные как оказалось!) и - какая неожиданность! - Украины. Поэтому, не экономя место и сразу в карьер:
Россия...
"В целом Россия создает и возглавляет блок государств, имеющий православный центр, окруженный относительно слабыми исламскими странами, в которых она продолжает в той или иной степени доминировать и куда она будет пытаться не допустить распространения влияния других держав. Россия также ожидает, что мир примет и поддержит такую систему. Зарубежные правительства и международные организации, как сказал Ельцин в 1993 году, должны “предоставить России особые полномочия как гаранту мира и стабильности на территории бывшего СССР”. Если Советский Союз был сверхдержавой с глобальными интересами, Россия — это крупная держава с региональными и цивилизационными интересами".
и не-Россия:
"Украина — это расколотая страна с двумя различными культурами. Линия разлома между цивилизациями, отделяющая Запад от православия, проходит прямо по ее центру вот уже несколько столетий. В различные моменты прошлого западная Украина была частью Польши, Литвы и Австро-Венгерской империи. Значительная часть ее населения является приверженцами униатской церкви, которая совершает православные обряды, но признает власть Папы Римского. Исторически западные украинцы говорили по-украински и были весьма националистичны в своих взглядах. Население Восточной Украины, с другой стороны, было в массе своей православным, и значительная его часть говорила по-русски. В начале 1990-х русские составляли до 22%, а русскоговорящие — 31% населения Украины. Большая часть учеников начальных и средних школ получала образование на русском языке . Крым в подавляющем большинстве населения является русским и был частью Российской Федерации до 1954 года, когда Хрущев, якобы в честь принятого Хмельницким 300 лет назад решения, передал его Украине".
Сценарии развития отношений между странами:
"В результате этого разделения отношения между Украиной и Россией могут развиваться тремя путями. В начале 1990-х между странами существовали важные нерешенные вопросы, в числе которых было ядерное оружие, Крым, права русских на Украине, Черноморский флот и экономические отношения. Многие считали, что вероятен вооруженный конфликт, отчего украинские аналитики стали утверждать, что Запад должен поддержать стремление Украины оставить у себя ядерное оружие для сдерживания российской агрессии . Однако если общность цивилизации имеет значение, то конфликт между русскими и украинцами маловероятен. Оба эти народа славянские, преимущественно православные; между ними на протяжении столетий существовали тесные связи, а смешанные браки — обычное дело. Несмотря на спорные вопросы и давление крайних националистов с обеих сторон, лидеры обеих стран приложили немало усилий и достигли значительных успехов в решении проблем. Выборы явно ориентированного на Россию президента на Украине в середине 1994 года еще больше снизили вероятность острого конфликта между этими двумя странами. В то время как на всем постсоветском пространстве имеют место серьезные столкновения между мусульманами и христианами, а также немалое напряжение между русскими и прибалтийскими народами, к 1995 году насилия между русскими и украинцами не было.
Второй, и более вероятный вариант развития ситуации — это раскол Украины по линии разлома на две части, восточная из которых войдет в состав России. Вопрос отделения впервые был поднят в Крыму. Крымская общественность, 70% которой составляют русские, решительно поддержала независимость Украины от Советского Союза на Референдуме 1991 года. В мае 1992 года Крымский парламент также проголосовал за провозглашение независимости Крыма, а затем, под давлением Украины, отменил это решение. Однако российский парламент проголосовал за отмену передачи Крыма Украине 1954 года. В январе 1994 года жители Крыма избрали президента, чья предвыборная кампания велась под лозунгом “единства с Россией”. Это застав; вило некоторых поднять вопрос: “Станет ли Крым следующим Нагорным Карабахом или Абхазией?” . Ответом стало громкое “Нет!”, и следующий президент Крыма отказался от своего намерения провести референдум по вопросу о независимости и вместо этого пошел на переговоры с киевским правительством. В мае 1994 года ситуация снова накалилась, когда парламент Крыма проголосовал за воет-, становление конституции 1992 года, фактически сделав его независимым от Украины. Однако лидеры России и Украины вновь предотвратили возникновение насилия, и состоявшиеся двумя месяцами позже выборы, которые сделали президентом Украины пророссийски ориентированного Кучму, убавили стремление Крыма к отделению.
Однако те же выборы увеличили вероятность выхода западной части страны из состава Украины, которая все больше и больше сближалась у Россией. Некоторые россияне могли поддержать это. Как выразился один российский генерал, “Украина, вернее, Восточная Украина вернется к нам через пять, десять или пятнадцать лет. Западная Украина пусть катится к черту!” . Такой “обрезок” униатской и прозападной Украины может стать жизнеспособным только при активной и серьезной поддержке Запада. Такая, поддержка, в свою очередь, может быть оказана только в случае значительного ухудшения отношений между Россией и Западом, вплоть до уровня противостояния времен “холодной войны”.
Третий, и наиболее вероятный сценарий выглядит так: Украина останется единой, останется расколотой, останется независимой и в целом будет тесно сотрудничать с Россией. После решения вопросов переходного времени — о ядерном оружии и вооруженных силах — наиболее серьезной проблемой станут экономические вопросы, решение которых будет отчасти облегчаться общей культурой и тесными личными связями".
... чем сердце успокоится.
"По словам Джона Моррисона, российско-украинские отношения значат для Восточной Европы то же самое, что франко-немецкие для Западной . Точно так же, как последние две страны образуют ядро Европейского Союза, первые две являются стержнем, необходимым для единства православного мира".
Сказано!
Сбывается пока второй сценарий... ну маем шо маем.
Разумеется будет послесловие. А как же.
Мой меньший не-брат-украинецЪ, запомни одну простую истину:
"Украина - не субъект международной политике, а объект".
Правда-правда. Вице-президент СШАкороль Украины 
не даст соврать.
Во-2-х, и в главных. Путь домой Украине не закрыт. Путины и Порошенки приходят и уходят. А нам здесь жить.
UPD.
Джентльмены. С кем забиться, что свидомые придурки не приведут ни одного серьезного аргумента против работы амученого? Дауны жеж.
Свидомиты. За каждый ваш аргумент - лайк с меня к любому вашему посту.
Автор труда Хантингтон - это вам не
В своем фундаментальном труде "Столкновение цивилизаций" (у нас иногда переводят как "Война цивилизаций") он обосновал концепцию грядущего (работа 1996 года; прим. моё - АМ) многополярного мира. Наиболее восхитительные места я выделил болтом:
Основная идея этого труда заключается в том, что в мире после 'холодной войны' культура и различные виды культурной идентификации (которые на самом широком уровне являются идентификацией цивилизации) определяют модели сплоченности, дезинтеграции и конфликта. В пяти частях книги выводятся следствия из этой главной предпосылки.
Часть I: Впервые в истории глобальная политика и многополюсна, и полицивилизационна; модернизация отделена от 'вестернизации' - распространения западных идеалов и норм не приводит ни к возникновению всеобщей цивилизации в точном смысле этого слова, ни к вестернизации не-западных обществ.
Часть II: Баланс влияния между цивилизациями смещается: относительное влияние Запада снижается; растет экономическая, военная и политическая мощь азиатских цивилизаций; демографический взрыв ислама имеет дестабилизирующие последствия для мусульманских стран и их соседей; не-западные цивилизации вновь подтверждают ценность своих культур.
Часть III: Возникает мировой порядок, основанный на цивилизациях: общества, имеющие культурные сходства, сотрудничают друг с другом; попытки переноса обществ из одной цивилизации в другую оказываются бесплодными; страны группируются вокруг ведущих или стержневых стран своих цивилизаций.
Часть IV: Универсалистские претензии Запада все чаще приводят к конфликтам с другими цивилизациями, наиболее серьезным - с исламом и Китаем; на локальном уровне войны на линиях разлома, большей частью - между мусульманами и не-мусульманами, вызывают 'сплочение родственных стран', угрозу дальнейшей эскалации конфликта и, следовательно, усилия основных стран прекратить эти войны.
Часть V: Выживание Запада зависит от того, подтвердят ли вновь американцы свою западную идентификацию и примут ли жители Запада свою цивилизацию как уникальную, а не универсальную, а также их объединения для сохранения цивилизации против вызовов не-западных обществ. Избежать глобальной войны цивилизаций можно лишь тогда, когда мировые лидеры примут полицивилизационный характер глобальной политики и станут сотрудничать для его поддержания.
(с)
Приятно, когда на твоей стороне оказывается столь авторитетный ученый, тем более с Запада.
Но понравилось мне не только это, больше всего ПОТРЯСЛИ его прогнозы в отношении России (заниженные как оказалось!) и - какая неожиданность! - Украины. Поэтому, не экономя место и сразу в карьер:
Россия...
"В целом Россия создает и возглавляет блок государств, имеющий православный центр, окруженный относительно слабыми исламскими странами, в которых она продолжает в той или иной степени доминировать и куда она будет пытаться не допустить распространения влияния других держав. Россия также ожидает, что мир примет и поддержит такую систему. Зарубежные правительства и международные организации, как сказал Ельцин в 1993 году, должны “предоставить России особые полномочия как гаранту мира и стабильности на территории бывшего СССР”. Если Советский Союз был сверхдержавой с глобальными интересами, Россия — это крупная держава с региональными и цивилизационными интересами".
и не-Россия:
"Украина — это расколотая страна с двумя различными культурами. Линия разлома между цивилизациями, отделяющая Запад от православия, проходит прямо по ее центру вот уже несколько столетий. В различные моменты прошлого западная Украина была частью Польши, Литвы и Австро-Венгерской империи. Значительная часть ее населения является приверженцами униатской церкви, которая совершает православные обряды, но признает власть Папы Римского. Исторически западные украинцы говорили по-украински и были весьма националистичны в своих взглядах. Население Восточной Украины, с другой стороны, было в массе своей православным, и значительная его часть говорила по-русски. В начале 1990-х русские составляли до 22%, а русскоговорящие — 31% населения Украины. Большая часть учеников начальных и средних школ получала образование на русском языке . Крым в подавляющем большинстве населения является русским и был частью Российской Федерации до 1954 года, когда Хрущев, якобы в честь принятого Хмельницким 300 лет назад решения, передал его Украине".
Сценарии развития отношений между странами:
"В результате этого разделения отношения между Украиной и Россией могут развиваться тремя путями. В начале 1990-х между странами существовали важные нерешенные вопросы, в числе которых было ядерное оружие, Крым, права русских на Украине, Черноморский флот и экономические отношения. Многие считали, что вероятен вооруженный конфликт, отчего украинские аналитики стали утверждать, что Запад должен поддержать стремление Украины оставить у себя ядерное оружие для сдерживания российской агрессии . Однако если общность цивилизации имеет значение, то конфликт между русскими и украинцами маловероятен. Оба эти народа славянские, преимущественно православные; между ними на протяжении столетий существовали тесные связи, а смешанные браки — обычное дело. Несмотря на спорные вопросы и давление крайних националистов с обеих сторон, лидеры обеих стран приложили немало усилий и достигли значительных успехов в решении проблем. Выборы явно ориентированного на Россию президента на Украине в середине 1994 года еще больше снизили вероятность острого конфликта между этими двумя странами. В то время как на всем постсоветском пространстве имеют место серьезные столкновения между мусульманами и христианами, а также немалое напряжение между русскими и прибалтийскими народами, к 1995 году насилия между русскими и украинцами не было.
Второй, и более вероятный вариант развития ситуации — это раскол Украины по линии разлома на две части, восточная из которых войдет в состав России. Вопрос отделения впервые был поднят в Крыму. Крымская общественность, 70% которой составляют русские, решительно поддержала независимость Украины от Советского Союза на Референдуме 1991 года. В мае 1992 года Крымский парламент также проголосовал за провозглашение независимости Крыма, а затем, под давлением Украины, отменил это решение. Однако российский парламент проголосовал за отмену передачи Крыма Украине 1954 года. В январе 1994 года жители Крыма избрали президента, чья предвыборная кампания велась под лозунгом “единства с Россией”. Это застав; вило некоторых поднять вопрос: “Станет ли Крым следующим Нагорным Карабахом или Абхазией?” . Ответом стало громкое “Нет!”, и следующий президент Крыма отказался от своего намерения провести референдум по вопросу о независимости и вместо этого пошел на переговоры с киевским правительством. В мае 1994 года ситуация снова накалилась, когда парламент Крыма проголосовал за воет-, становление конституции 1992 года, фактически сделав его независимым от Украины. Однако лидеры России и Украины вновь предотвратили возникновение насилия, и состоявшиеся двумя месяцами позже выборы, которые сделали президентом Украины пророссийски ориентированного Кучму, убавили стремление Крыма к отделению.
Однако те же выборы увеличили вероятность выхода западной части страны из состава Украины, которая все больше и больше сближалась у Россией. Некоторые россияне могли поддержать это. Как выразился один российский генерал, “Украина, вернее, Восточная Украина вернется к нам через пять, десять или пятнадцать лет. Западная Украина пусть катится к черту!” . Такой “обрезок” униатской и прозападной Украины может стать жизнеспособным только при активной и серьезной поддержке Запада. Такая, поддержка, в свою очередь, может быть оказана только в случае значительного ухудшения отношений между Россией и Западом, вплоть до уровня противостояния времен “холодной войны”.
Третий, и наиболее вероятный сценарий выглядит так: Украина останется единой, останется расколотой, останется независимой и в целом будет тесно сотрудничать с Россией. После решения вопросов переходного времени — о ядерном оружии и вооруженных силах — наиболее серьезной проблемой станут экономические вопросы, решение которых будет отчасти облегчаться общей культурой и тесными личными связями".
... чем сердце успокоится.
"По словам Джона Моррисона, российско-украинские отношения значат для Восточной Европы то же самое, что франко-немецкие для Западной . Точно так же, как последние две страны образуют ядро Европейского Союза, первые две являются стержнем, необходимым для единства православного мира".
Сказано!
Сбывается пока второй сценарий... ну маем шо маем.
Разумеется будет послесловие. А как же.
Мой меньший не-брат-украинецЪ, запомни одну простую истину:
"Украина - не субъект международной политике, а объект".
Правда-правда. Вице-
не даст соврать.Во-2-х, и в главных. Путь домой Украине не закрыт. Путины и Порошенки приходят и уходят. А нам здесь жить.
UPD.
Джентльмены. С кем забиться, что свидомые придурки не приведут ни одного серьезного аргумента против работы амученого? Дауны жеж.
Свидомиты. За каждый ваш аргумент - лайк с меня к любому вашему посту.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-04 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 08:58 pm (UTC)В 1973 году работал заместителем директора Центра международных отношений; в 1977—1978 годах — координатором отдела планирования в Совете национальной безопасности США; в 1978—1989 годах — директором Центра международных отношений.
Показателем высокого авторитета Хантингтона среди американских политологов является избрание его в 1984—1985 годах вице-президентом, а в 1986—1987 годах — президентом Американской Ассоциации политических наук.
2. Ну ясно-понятно, что он "раскритикован" - чудак закопал гегемонию Запада на полный заступ. И сделал это еще 20(!!) лет назад.
Но... возражения по СУТИ есть?
no subject
Date: 2016-11-04 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 09:34 pm (UTC)Ну-ну.
"Второй, и более вероятный вариант развития ситуации — это раскол Украины по линии разлома на две части, восточная из которых войдет в состав России. Вопрос отделения впервые был поднят в Крыму" и т.д.
no subject
Date: 2016-11-04 09:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-04 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 09:02 pm (UTC)Сынок, щас 2016й!
no subject
Date: 2016-11-04 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 09:36 pm (UTC)Кстати, в году так 1997-м я сделал другой прогноз - США перестанут быть мировым лидером еще при нашей жизни, опираясь на ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ закон - "неравномерность развития стран" и бла-бла-бла... Где там Мир по-британски? ВотЪ.
no subject
Date: 2016-11-04 10:06 pm (UTC)Хреновая из тебя бабка Ванга. Бгггг....
no subject
Date: 2016-11-04 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-05 04:36 am (UTC)Знаешь, ты даже не полудятил, ты дятил!
Знаешь почему?
А потому шо ссылаясь на Хантингтона, ты подтверждаешь, наличие вашых ихтамнетов в донбассе!
Интересно, да? Но ты же дятил, ты неврубаешься дажы, как ты щас обделаллся!
А щас я объясню почему!
Кротко говоря, твой Хантингтон предсказывает противостояние в Европе из-за вас питарасов, а ты на него ссылаешься!)))
Он говорит, шо вы Азия, Украина - Европа. Стремление Украины в Европу и поддержка Европой этого стремления есть ущемление интересов России. Хантингтон предупреждает о возможном конфликте интересов, что собственно и произошло!
Деточка, ты абасрался! Поздравляю!
no subject
Date: 2016-11-05 06:33 am (UTC)Не со всеми.
Ну нОпримерЪ.
Исламская угроза сильно преувеличена, чтобы не говорили про 9-11, "Я-Шарли" или теракты в Бельгии.
1. Исламский мир расколот (см. Ирано-иракская война или разборки с ИГИЛ).
2. Муслики более полу-века не могут победить маленький Израиль. Ессесвена они Запад угандошат, ога.☺
3. Смена демографической модели воспроизводства на Востоке (от 5-7 детей до 2-3).
и ты ды
А потому шо ссылаясь на Хантингтона, ты подтверждаешь, наличие вашых ихтамнетов в донбассе!/////
Вна Украине - гражданская война. Гражданская, Карл. Патамушта цивилизационный раскол внутри Украины...
Кротко говоря, твой Хантингтон предсказывает противостояние в Европе из-за вас ////
ШО?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-04 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 10:09 pm (UTC)Протух гарант. Теперь гарантиями РФ можно подтирать жопу, они не стоят даже той бумаги, на которой написаны.
no subject
Date: 2016-11-04 10:26 pm (UTC)Б-г ХХЛов чё.
no subject
Date: 2016-11-04 10:22 pm (UTC)Свидомиты. За каждый ваш аргумент - лайк с меня к любому вашему посту.
no subject
Date: 2016-11-05 04:55 am (UTC)Опровергать учёного не нужно!
Он прав! Учёный спрогнозировал конфликт интересов, и ссылаясь на вчонава, ты подтверждаешь ихтамнетов!
Вчоный ошибся в одном: он ошибся в том, что вы не ЦИВИЛИЗАЦИЯ - вы стадо пидарасав! Он предвидел конфликт, но даже ему в голову не приходило, что из-за конфликта интересов, стадо педоразов нападёт на братский народ!
Вернее, он предвидел шо вы стадо педоразов, но он не представлял до какой степени вы педоразы!
Сынок, ты абасралса (впрочем как всегда), как и все вы здесь постоянно апсираитись!
no subject
Date: 2016-11-05 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-05 06:41 am (UTC)надо же ВДУМЧИВО читать!
И одной педивикии нидастатачна - нада читать ИСТОЧНИК! (вдумчиво и главна медлинна), патамуша кагда вы читаити быстро (всё равно шо), вы начинаити спрашывать: -"А накуя вы бамбити Бабмасс"?)))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-04 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-05 12:11 am (UTC)Конкретно. Меня не пугает численность мусульман:
Согласно опубликованному исследованию, по состоянию на 2010 год в мире насчитывалось около 2,2 млрд христиан. Они составляли почти треть (31%) всего населения земного шара. У мусульман соответствующие показатели были заметно меньше - 1,6 млрд человек (23%).(с)
но это если не знать как растет их число
http://vz.ru/news/2015/4/3/737926.html
no subject
Date: 2016-11-05 07:28 am (UTC)НЕ РАБЫ!