Откуда Оливер Стоун знает Тягныбока?

[tipa-bandera.livejournal.com]

Originally posted by tipa_bandera at Откуда Оливер Стоун знает Тягныбока?

Гы. Вата верует, что Оливер Стоун делал фильм не по российских методичках, а сам вникал. Вот сижу и вижу как Стоун гуглит в интернете видео с Тягныбоком и читает русские форумы (чтобы потом один в один все это пересказать в своем "документальном" фильме.

Comments

[tipa-bandera.livejournal.com]

Стоун использует следующие тактики для того, чтобы выставлять Россию в хорошем свете а Запад в плохом (в этом и цель фильма):

- откровенная ложь (как с захватом парламента и совета министров в Крыму "протестующими" (по факту силами ССО РФ)). Скажем прямо - откровенной лжи не очень много.

- умышленное сокрытие фактов которые выставляют Россию в невыгодном свете или портят российскую версию событий. К примеру: сокрытие результатов следствия которые говорят о том, что Бук был привезен с России и туда же возвращен. Сокрытие фактов убийств пророссийскими и российскими боевиками митингующих за Украину в Одессе. Сокрытие важного факта захвата русскими войсками парламента и совмина Крыма. А это эпохальное событие. Последний раз подобное было в Афганистане, когда русские захватили дворец Амина. Описывая события в украинском Крыму не упомянуть о таком эпохальном явлении как захвате войсками соседнего государства органов госвласти? Мы понимаем почему. Подобная методика используется часто. Но реже, чем следующая.

- бездоказательные "догадки" которые открыто рисуют пропагандистскую (а не фактическую) версию событий и указывают (снова полностью бездоказательно) на виновных. Само собой, при использовании подобной тактики "объективный журналист Стоун" просто не может себе позволить озвучить версию событий с другой стороны. Вот этого в фильме больше всего. По сути это и есть суть фильма.


Вывод. Примитивная российская пропагандистская агитка. На которую "для солидности" налепили ярлык с именем Стоуна. Думаю, Стоун удовлетворен гонораром.

[oleguss1.livejournal.com]

Это вообще фильм Лапотенка. Стоун только спродюссировал.

[tipa-bandera.livejournal.com]

Это понятно. Я так и написал: Примитивная российская пропагандистская агитка. На которую "для солидности" налепили ярлык с именем Стоуна.

Просто это целлюлоза пищит "фильм Стоуна", "это объективный взгляд".

[deceptors.livejournal.com]

Рогульё может разбираться - во всём на свете, а режиссёр с мировым именем, не может посидеть в гугле?-)

Лил

[zigzagzug.livejournal.com]

Это что, Стоун и "Взвод" снимал по вьетнамским методичкам.

[deceptors.livejournal.com]

Безусловно

[tipa-bandera.livejournal.com]

Конечно что не может, поскольку он не знает ни языка. Но и не это самое главное. Самое главное в том, что Оливер не режиссер:




Где-то в глубине указан как исполнительный продюссер. Для придания примитивной русско-пропагандисткой поделке солидности.

[deceptors.livejournal.com]

Ему не нужно знать языка и все темы, у него есть профильные консультанты, помощники и переводчики, как и у любого крупного режиссёра.

[dikobrazspola.livejournal.com]

Нормальный фильм, между прочим. Стоун-продюсер и Стоун-режиссёр слишком известен и независим для подозрений в том, что "конечно ему Путин бабла отвалил на этот фильм" ;-)

[tipa-bandera.livejournal.com]

Забавный фильмец. Краткий пересказ лживых русских методичек. Но более всего мне понравилось, как на 1:06:00 врут, что "правительственные здания были захвачены пророссийскими протестующими". ПО контексту это звучит позитивно. Хотя все в курсе, что парламент Крыма и совет министров захватили российские войска, а именно ССО РФ. Однако "протестующие".

[tipa-bandera.livejournal.com]

- почему Стоун не озвучил версию прокуратуры Нидерландов о том, что это был российский Бук, но озвучил версию Антея, что это был украинский? Это от переизбытка объективности, да?

- почему объективный Стоун скрывает от слушателей официальную версию о том, что Бук был привезен из России и вывезен обратно в Россию?

Откровенная ложь в этой фразе:
- СБУ располагает проверенной информацией о том, что в ту ночь Левочкин связывался с лидером оппозиции Яценюком и обсуждал зачистку майдана под предлогом установки новогодней елки".

Внимание, вопрос: откуда он это высосал и какие доказательства этого привел? Правильно - ни одного доказательства, только дезинформация.

А в случае с обвинениями, что Нигояна убили свои? Какие у него доказательства, на основании чего он вкладывает это в головы зрителей? Откуда он это высосал и почему это полностью соответствует тому, что писали русские в наших интернетах?

В пропагандистской поделке также утверждается, что команду разогнать затухающий митинг на Майдане дал Левченко или Попов. С какого бодуна Оливер такое утверждает? А где в этом "серьезном документальном фильме" версия Левченко и Попова? Почему только одна сторона вещает? Как это называется?

Также в фильме вы видим откровенную ложь в фильме Стоуна об захвате парламента и совета министров "пророссийскими протестующими", хотя эти здания были захвачены вооруженными до зубов российскими военными. Почему Стоун соврал?