МИФ О МИГРАЦИИ СЛАВЯН В ЗАЛЕСЬЕ (продолжение)

[Мизантроп ...]

Начало здеся http://urb-a.livejournal.com/13903775.html

В первой части были ряд вопросов, на которые оппонетом предлагалось ответить!
Никто не смог! Не то, чтобы НЕ СМОГ, но даже попыток не было! Было просто, кокое-та жалкое мычание, а не попытки, что впрочем, ожидаемо!
Ну да ладно, хрен с ним!
А мы, с божей помощью, продолжим заниматьсья образованием какцапав!

Итак:

МИФ О МИГРАЦИИ СЛАВЯН В ЗАЛЕСЬЕ

или какова хрена славянам понадобилось песдячить за три девять земель в залешанские ебеня? Они шо, йопнутыи были штоле?

Итак, часть вторая :

ЧТО ГОВОРИТ ДЕМОГРАФИЯ?

В 1646 году население Московского государства (вместе с финскими и татарскими народами) – 7 млн. Правда, нынешние российские историки все семь миллионов называют «русскими» (видимо, по причине отсутствия данных, а главное, из-за отсутствия критериев, кого вообще «русским» считать).

В то время беларусов – 3 млн. Украинцев – около 5 млн., поляков – около 5 млн. Если считать, что те 7 млн. россиян – якобы к нынешнему времени стали 150 миллионами «русских-славян», то по этой пропорции сегодня должно было быть около 65 миллионов беларусов, около 100 миллионов украинцев и около 100 миллионов поляков. Этого мы не наблюдаем. Значит, «что-то неладно» с российской демографией.

Если мы возьмем демографический рост поляков и украинцев за эталон и приложим к русским с 1646 года, то окажется, что сегодня «русских-славян» не может быть более 65 миллионов. А учитывая, что тогда «русских» в Московском государстве было лишь около половины (об этом говорит, например, состав войска Московии в войне 1654-1667 годов: половина «мордва да татары, русского не знают»), то реально сегодня потомков «русских-славян» Московии 1646 года должно быть лишь около 30 миллионов человек. А не 150 миллионов!

Факты показывают, что они взялись вовсе не от мифической «массовой миграции славян в Залесье» в дотатарское время (а некоторые «умники» доврались до того, что якобы славяне массово бежали в Залесье уже во время Орды – под татаро-монгольское иго!). А появились гораздо и гораздо позже – и вовсе не демографическим путем, и не путем каких-то «миграций славян».

Судите сами. Вот «необъяснимый» рост числа русских по данным «Википедии»:

1646 - 7 млн.

1719 - 11 млн. Динамика роста: +57,00% за 73 года

1795 - 20 млн. +82,00% за 76 лет

1843 - 36 млн. +80,00% за 48 лет

1896 - 55.667.469 +54,63% за 53 года

1926 - 77.791.124 +39,74% за 30 лет

1939 - 99.591.520 +28,02% за 13 лет

1959 - 114.113.579 +14,58% за 20 лет

1970 - 129.015.140 +13,06% за 11 лет

1979 - 137.397.089 +6,50% за 9 лет

1989 - 145.155.489 +5,65% за 10 лет

Во-первых, эта динамика роста этноса в разы выше, чем у всех европейских народов в то время. Не могли русские женщины рожать больше, чем женщины Речи Посполитой, Германии, Франции, Австро-Венгрии, Голландии, Англии. Наоборот: в более цивилизованных странах детская смертность была существенно ниже, чем в Московии-России, а значит – и выше должен быть уровень демографического роста. Но нет: у русского этноса он «почему-то» значительно выше. Причем, выше, чем и у нерусских российских провинций – Финляндии, Польши, Литвы-Беларуси, Западной Украины, Прибалтики, Молдовы – после их захвата в состав Российской империи в XIX в. А население Мордвы, Татарстана, Башкирии и прочих нерусских, но давно российских регионов практически перестало расти и «таяло».

Часть этносов России вообще исчезла при русификации, не оставив науке даже своего языка: чудь, мурома, мещера. Вымирание других происходит на наших глазах: например, абсолютное большинство бурятов при последней переписи населения РФ себя назвали «русскими» и «славянами».

Во-вторых, сами скачки этой динамики четко показывают, что речь идет не о демографическом росте при воспроизводстве населения, а росте за счет ассимиляции других народов. Которые – что главное в нашей теме – никакого отношения не имели и не имеют к каким-то фантастическим «мигрировавшим в Залесье в древности славянам». Этот миф и призван скрыть чудовищную по масштабам ассимиляцию «инородцев» в русский этнос.

В-третьих, интересно проследить ранее 1646 года ретроспективно эту динамику роста русского этноса с приростом +80,00% за 48 лет (округлим до 50 лет). Если учитывать, что 7 млн. в 1646 – это вся численность тогда России, а русских было (согласно этническому составу армии) лишь около половины, то примерное тогда число русских у Московии – около 3,5 миллионов. Не надо забывать, что многие ордынские народы вошли под власть Москвы совсем недавно, только с 1560-х годов, они еще не были значимо русифицированы. Напомним, что сейчас с торжеством отметили юбилеи «450-летия вхождения в состав России» Адыгея, Башкирия, Удмуртия, Карачаево-Черкесия, Чувашия и т.д., захваченные Иваном Грозным. Их жители, как и население Орд Казанской, Астраханской, Сибирской и Большой, «русскими», конечно, тогда не являлись (русификация коснулась этих регионов гораздо позже).

Итак, в 1646 г. под властью царя Алексея Михайловича русский этнос составлял примерно 3,5 миллиона. Согласно динамике роста русского этноса с приростом +80,00% за 50 лет, получается следующая картина.

Русский этнос должен был составлять в 1600 году только около 1,944 млн. человек. В 1550 - 1,080 млн. (при правлении Ивана Грозного). В 1500 году – 600 тысяч русских (при Василии III). В 1450 году – 333 тысячи русских, в 1400 году – 185 тысяч русских. В 1350 году на землях нынешней РФ жило всего 103 тысячи русских - которые как-то умудрились через 30 лет победить в Куликовской битве татар, выставив, согласно летописи, войско в «300 тысяч». В 1300 на территории РФ было 57 тысяч русских людей. В 1250 году там было всего 32 тысячи русских (они, видать, и победили в Ледовом побоище, да еще татарам противостояли). А в 1200 – 18 тысяч, в 1150 - (напомню, якобы в 1147 г. Юрий Долгорукий основал Москву) – на всю Россию только 10 тысяч русских.

В 1100 – 5,5 т., в 1050 – 3 т., в 1000 – 1667 человек на всю Россию. В 950 – 926, в 900 – 514, в 850 – 286. Кто-то может сказать, что вот столько и было русских-ободритов у маркграфа Дании и князя Полабской Руси Рюрика, когда он приплыл русифицировать Ладогу и основывать там Новгород. В принципе, этих колонистов, принесших в регион одновременно понятия «Русь», «славяне» и «русский язык» (рутенский), было действительно немного – по оценкам ученых, лишь несколько тысяч, максимум – более десятка тысяч.

Но тут речь не об этом, а о тенденции. Ведь если мы возьмем официальные научные цифры о численности ВСЕГО (включая нерусское) населения России в 7 млн. в 1646 г., то у нас получится с ретроспективой роста +80,00% за 50 лет, что ВООБЩЕ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ (в границах 1646 г., то есть на западе нынешних, а на востоке без бурятов и Дальнего Востока) в 1000 году проживало только ровно три тысячи человек!

Если продолжить тенденцию, то окажется, что в 950 г. на территории России в границах 1646 г. жило лишь 1700 человек, в 900 году – 944. В 850 г. – когда приплыл Рюрик – 524 обитателя огромной страны. В 800 году – 291 человек. В 750 – 162. В 700 – 90. В 650 – 50. В 600 – 28. В 550 году – 15 человек.

Абсурд понятен: вот что на деле означает прирост русских +80,00% за 48 лет (с 1795 по 1843).

История знает всплески рождаемости в ХХ столетии. Но они связаны с улучшением медицинского обслуживания и преодолением детской смертности, чего еще не было у русских в период с 1795 по 1843 – да еще только у них одних, так как этносы других европейских народов Российской империи (беларусы, украинцы, поляки, финны, молдаване) тогда почему-то не росли в такой огромной пропорции. Есть с чем сравнивать.

Считается, что русские не восточный народ, а значит – их уровень рождаемости не должен превышать аналогичный у своих европейских соседей. Давайте сравним данные уже нашей эпохи.

В 1959 г. – 114 миллионов русских, но, невзирая на начавшуюся у европейцев и русских в 1970-х депопуляцию, в 1989 – уже 145 миллионов русских.

Аналогичные данные по европейским соседям русских соответственно годам: беларусы – 8 и 10 миллионов, украинцы – 42 и 52 млн., летувисы – 2,7 и 3,7 млн., эстонцы – 1,2 и 1,6 млн. В принципе тенденция общая. Но: Таджикская ССР – 2 и 5,1 млн., Туркменская ССР: 1,5 и 3,5 млн., Киргизская ССР: 2 и 4,3 млн., Узбекская ССР: 8,1 и 20 млн. и т.д.

То есть у европейской части СССР рост населения составил за 40 лет порядка 20%, а в Средней Азии СССР – порядка 250%!

Ну а Китай, Индия, Пакистан, Индонезия за этот период тоже выросли по населению в несколько раз, и там сейчас живет две трети населения планеты. Но обращаем внимание: этот демографический взрыв там произошел только сейчас и был невозможен до середины ХХ века. А у русских такой «демографический взрыв» наблюдается задолго до прихода научно-технической революции, с начала «возвышения Москвы». И вызван он, что ясно, не внезапным ростом рождаемости, а обширной многовековой ассимиляцией «инородцев» в русских-московитов.

Абсурдно поверить, что в нашей Смоленщине, когда она под власть Москвы попала, вдруг стали рожать детей в 4 раза больше, чем в соседней Витебщине.

Не бывает такого. Но по поданным «Википедии» выходит, что это так.

ИСТОКИ МИФА

Вот эту всю чудовищную и беспрецедентную массовую ассимиляцию инородцев в «русских-славян» и призван скрыть, как фиговый листок, миф московских идеологов про какую-то «невероятно массовую миграцию славян в Залесье в XI-XII веках». Цифры и факты показывают, что «русские стали русскими и славянами» вовсе не тогда, а совсем недавно.

Ассимиляция шла через московскую религию, обожествлявшую царя. Переход в несторианскую церковь Москвы (140 лет автокефальную и не являвшуюся ни русской, ни православной до 1589 года) был одновременно актом присяги царю. При этом инородцы получали «русские» имена и фамилии, учились «русскому» языку по церковнославянскому болгарскому от попов. Потому русский язык наиболее похож на болгарский, и потому русские говорят в знак согласия балканское «Да», а не «Так» у беларусов, украинцев, поляков и ободритов Рюрика (и древних жителей Новгорода и Пскова). Через несколько поколений нерусский народ московизировался и пополнял «русский этнос».

Законы России строжайше предписывали детей от смешанных браков отдавать только в веру РПЦ и считать «русскими» (нарушения карались каторгой и лишением родительских прав на ребенка) - вот источник пополнения «русского этноса». Плюс велась массовая московизация этнически беларуских и украинских земель. Например, по данным комиссии МВД под управлением Риттиха, в 1864 году в Смоленщине и самом Смоленске абсолютное большинство жителей беларусы и некие в отдельной графе «переходные от белорусского к великорусскому племени» (???), а не великороссы.

Знаки вопроса потому, что у Риттиха и так беларусы находятся в графе «РУССКИЕ», но зачем-то правительство России и МВД страны инициирует некие манипуляции, чтобы РУССКИЙ беларус зачем-то становился РУССКИМ ЖЕ великороссом – а обратный процесс был наказуем. Как видим, вопреки постоянным суждениям некоторых современных политиков, беларусы в 1864 году считались вовсе не «русскими со знаком качества», а как раз «недоделанными русскими», которых следовало превращать в великороссов.

Ассимиляция «русских беларусов» в «русских великороссов» (то есть «русских» в «русских», что масло масляное и что показывает по смыслу абсурдность усилий России, а точнее великодержавный шовинизм в чистом остатке) дала плоды. Через всего три-четыре десятилетия в Смоленщине беларусов лишь якобы несколько процентов, а остальные «великорусское племя». Аналогично в то время с татарами: по переписи 1897 г., по мнению татарских исследователей, царизм записал в «русский этнос» 30 миллионов татар.

По переписи 1897 г. только 90 тысяч русских на территории нынешней РБ были переселенцами или потомками переселенцев из России, а остальные 145 тысяч «русских» - уроженцы Беларуси и по происхождению беларусы. Павел Терешкович писал о них в журнале «Неман»:

«Это беларуские Иваны, не помнящие родства, для которых «западнорусизм» стал не только идеологией, но и формой этнического самосознания. …В начале ХХ века «западнорусисты» обнаружили, что, оказывается, есть еще кого ненавидеть «с болью и наслаждением» [как они ненавидели поляков и евреев, по мнению журнала «Вестник Западной России»] - беларусов. Тех беларусов, которые посмели заявить, что край этот не только не польский, но и не русский, а есть радзiма, Беларусь. «Европейско-масонский план разрушения русского государства», «белорусская белиберда» - вот примеры перлов изящной словесности, обрушенных на головы издателей «Нашей нiвы».

И вот какая удивительная картина получается! Эти 145 тысяч беларусов и жители Смоленщины вдруг становятся «русскими» - и как итог тоже себя начинают причислять к «уроженцам Залесья» и к мифическим «потомкам массовой миграции славян в Северо-Западную Русь». Хотя никуда не мигрировали, а как жили на беларуских этнических землях, так и живут.

При последней переписи населения в РФ себя русскими назвали 160 тысяч бурятов – так как веры РПЦ, у них русские имена и фамилии типа «Семен Петров», а бурятского языка не знают, русифицированы. Надо полагать, они тоже «потомки массовой миграции славян в Залесье». И «братья» беларусов. А для беларусов, записавшихся в великороссов, – вообще один этнос.

Так вот в США тоже есть очень большой этнос, говорящий на английском языке: американцы. Но там никто не утверждает, что все они – потомки «массовой миграции из Англии в 1700-х годах», как в России постулируется, что русские – потомки «массовой миграции славян в Залесье в XI-XII веках». Если в США негр или китаец говорит на английском языке, то не считает себя при этом англичанином и не выводит свою родословную из Британских островов. Но в России все, говорящие на русском, автоматически причисляются официозом, наукой и массовым сознанием к «славянам».

Опять таки хочу сказать, шо паскольку тема это сложная, то на этом мы, как сказал бы какцап, НЕ КОНЧАЕМ - дали будэ!