Миф. Киевскую Русь населяла единая «древнерусская народность»

[viktor sv]

Историческая реальность

ТЕРМИН «ДРЕВНЕРУССКАЯ НАРОДНОСТЬ» ПО СОДЕРЖАНИЮ ПОДОБЕН «КАВКАЗСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ». И ЕСЛИ ВО ВТОРОМ СЛУЧАЕ СОВЕРШЕННО ЯСНО, ЧТО ТАКОЙ «НАЦИОНАЛЬНОСТИ» НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ТО В ПЕРВОМ НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ, ЧТО ТАКАЯ «НАРОДНОСТЬ» КОГДА-ТО И ГДЕ-ТО БЫЛА.

Современная этнология уже давно не использует термин «народность», как не имеющий четкого определения, а потому ненаучный. Владения Рюриковичей в X-XIII вв. населяли славяне, балты, финно-угры, тюрки. «Единый древнерусский язык» является иллюзией, так как это был книжный (не разговорный) язык на староболгарской основе языка «первоучителей славянских» Святых Кирилла и Мефодия. Его аналог — общая официальная латынь в многоязыкой средневековой Западной Европе.

«Славянские земли» по Шафарику (1842)

Большая часть населения древнерусских княжеств разговаривала на простонародных диалектах — давних предшественниках современных русского, украинского и белорусского языков. А наречием новгородцев, что видно из найденных берестяных грамот, был диалект западнославянского происхождения. Еще в середине XIX в. основатель славянского языкознания Павел Шафарик выделял в северной России отдельный от великороссов народ — новгородцев.

Например, Полоцкое княжество подчинялось Киеву лишь в 980–1015 гг. Как же за 35 лет его жители успели стать частью одной «народности» с Киевом?

Теория «древнерусской народности», созданная при Сталине в конце 1940-х годов, обосновывала искусственность возникновения белорусов и украинцев и неизбежность их вхождения в состав России — «истинного наследника древней Руси».

http://likbez.org.ua/kievan-rus-inhabited-the-single-old-russian-nationality-which-is-a-result-of-the-invasions-subsequently-artificially-split-into-russian-ukrainians-and-belarusians.html