Вопрос к исконникам
Jan. 30th, 2013 07:16 pmУважаемые исконники! Сабж:
По вашей стороне хохлосрача имеются две концепции, защищаемые одинаково горячо и порой одними и теми же людьми. Согласно одной из них, хохлы - это чистые, но глупые русские, обманутые австрийским генштабом, который по приказу императора Франца-Иосифа придумал на пустом месте никогда не существовавший украинский народ. Соответственно, им нужно объяснить, что они русские, и тогда они возрадуются и воссоединятся.
Согласно другой, хохлы - это расово нечистое быдло, происходящее от каких-то чурок, в отличие от русских, которые являются истинными славяно-арийцами и истинными наследниками Киевской Руси. Соответственно, им нужно объяснить, что они быдло, и тогда они.. ээ... собственно, не знаю, что они должны по этому поводу сделать. Вероятно, убиццо апстену.
Так вот: каким образом вы умудряетесь сочетать эти взаимоисключающие параграфы?
По вашей стороне хохлосрача имеются две концепции, защищаемые одинаково горячо и порой одними и теми же людьми. Согласно одной из них, хохлы - это чистые, но глупые русские, обманутые австрийским генштабом, который по приказу императора Франца-Иосифа придумал на пустом месте никогда не существовавший украинский народ. Соответственно, им нужно объяснить, что они русские, и тогда они возрадуются и воссоединятся.
Согласно другой, хохлы - это расово нечистое быдло, происходящее от каких-то чурок, в отличие от русских, которые являются истинными славяно-арийцами и истинными наследниками Киевской Руси. Соответственно, им нужно объяснить, что они быдло, и тогда они.. ээ... собственно, не знаю, что они должны по этому поводу сделать. Вероятно, убиццо апстену.
Так вот: каким образом вы умудряетесь сочетать эти взаимоисключающие параграфы?
no subject
Date: 2013-01-30 09:27 pm (UTC)Не веришь или не доходит, или то и другое?