Крик души российских учёных
Jan. 31st, 2013 02:19 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
djadja-c.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aБесстыдство некоторых российских СМИ поражает воображение
В России продолжается разгул воинствующего мракобесия.
Большинство средств массовой информации в погоне за рейтингом и, в конечном счете, большими деньгами, не брезгует никакими, порой самыми подлыми методами оболванивания населения страны.
Каждое утро в 7 часов 30 минут по первому каналу телевидения россиянам "впаривается" астрологический прогноз и каждый вечер, в 19 часов 30 минут по тому же каналу показывают пошлейшую передачу "Давай поженимся", где экспертом выступает не психолог, а астролог. Эта миловидная женщина – астролог выдает, например, такие "перлы": "Ваш брак будет не очень удачным, так как Плутон квадрирует с Венерой". И все участники передачи с нею соглашаются: "да, уж действительно, если Плутон квадрирует…". Так что благодаря СМИ астрология, эта типичная лженаука, уже получила "права гражданства". Когда спрашиваешь некоторых представителей СМИ, почему наше телевидение превратилось в поток грязных помоев, они советуют не смотреть такие передачи, или, в крайнем случае, воспринимать их как невинную забаву.
Но всё это не так невинно, как может показаться на первый взгляд. Согласно последним опросам ВЦИОМ 33% россиян считают, что не Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце вокруг Земли. Между прочим 2 года назад лишь 29% россиян придерживались средневековой геоцентрической точки зрения на Мир. Так что явный "прогресс" - налицо. Значительный процент выгодных контрактов не заключается бизнесменами России ввиду того, что астрологи не рекомендуют в данный день заниматься бизнесом. Так что налицо явный экономический вред. "Заслуга" в этом "прогрессе" принадлежит прежде всего российским СМИ. Но не только им.
На протяжении четверти века Российские власти позорным образом экономили на науке. В 2001 году фундаментальная наука была исключена из числа приоритетных направлений деятельности Правительства РФ. При обсуждении этого вопроса один из высокопоставленных чиновников публично заявил: "Финансировать фундаментальную науку – это все равно, что зимой отапливать улицу". Что это, как не команда "Фас" для многочисленной армии лжеученых и недобросовестных журналистов? Вот они и повылезали из всех щелей, обнаглели и все более и более завоевывают "жизненное пространство". Я уж не говорю о недавних обвинениях в мракобесии в адрес Российской Академии наук со стороны некоторых государственных руководителей, что также придает наглости и уверенности лжеученым и недобросовестным журналистам.
Поэтому в последнее время некоторые средства массовой информации вообще распоясались. Если ранее они ограничивались передачей сюжетов лженаучного содержания, то теперь некоторые телевизионные каналы (особенно ТВ-3 и РЕН-ТВ) комбинируют лженаучные передачи из передач нормального, научного содержания.
Метод очень прост: берутся научные передачи с участием ученых-профессионалов, показанные в разное время и на различных каналах ТВ, и из них выбираются отдельные отрывки. Затем на эти короткие научные фрагменты нанизываются бредовые измышления продюсеров и журналистов. Так формируется новая телевизионная передача под каким-нибудь сенсационным названием. И эта "туфта" нагло подсовывается телезрителю как последнее слово науки, конечно же без согласия со стороны ученых, которые по несчастью попали в такую подлейшую "подставу".
Мы, в ГАИШ, не так давно столкнулись с беспрецедентным случаем. В газете "Известия" было опубликовано интервью с нашим заместителем директора по науке, который скончался несколько лет назад. Выяснилось, что корреспондентка этой газеты мадам Лескова использовала части из выступлений нашего замдиректора, которые были опубликованы в Интернете в разные годы, и скомпоновала из них "интервью". Она не знала о том, что автора этого "интервью" уже давно нет в живых и опубликовала его в "Известиях". И получила за это "работу" хороший гонорар. Когда мы обратились в редакцию "Известий" с протестом, нам пообещали уволить эту журналистку, что и было сделано.
А совсем недавно по телеканалу ТВ-3 долго испражнялся телеведущий Владимир Марамышкин, который также, видимо, получил неплохой гонорар за лженаучный бред, нанизанный на короткие научные фразы ученых-профессионалов. В эту "подставу" попали и некоторые ученые ГАИШ.
Все это нам надоело. Мы решили принять заявление Ученого совета ГАИШ по поводу грязных методов работы некоторых средств массовой информации и прежде всего, телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ. Вот его текст:
Заявление
Ученого Совета Государственного астрономического института имени П.К.Штернберга МГУ имени М.В.Ломоносова по поводу грязных методов работы некоторых средств массовой информации и, прежде всего, телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.
Мы, ученые ГАИШ, профессора и преподаватели Астрономического отделения физического факультета МГУ, выражаем свое возмущение и протест против грязных и бесстыдных методов работы некоторых средств массовой информации, особенно телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.
Программы этих каналов изобилуют телепередачами лженаучного содержания, которые одурачивают население страны. При этом часто такие лженаучные передачи формируются путем бессовестной компиляции различных частей научных передач с участием ученых-профессионалов с нанизыванием на эти научные части бредовых измышлений продюсеров и журналистов. При этом мнение ученых-профессионалов, попавших в такую "подставу", руководством телеканала не спрашивается. Тем самым грубо нарушается закон об авторском праве и наносится моральный ущерб тем ученым, которые когда-либо давали научное интервью или участвовали в научной передаче.
Мы призываем всех ученых России не давать интервью телеканалам РЕН-ТВ и ТВ-3 и не участвовать в передачах на этих каналах телевидения.
В отношении других средств массовой информации, видимо настало время требовать заключения письменного контракта перед началом интервью или передачи, с тем, чтобы в случае грязных методов работы СМИ ученые могли обоснованно подавать на них в суд.
Председатель Ученого Совета ГАИШМГУ
академик РАН А. М. Черепащук
------------------------------------
Вот так вот. За каких-то четверть века из "самого читающего в мире народа", успешно сделали полуграмотных туземцев. Зато айфоны, зато колбаса, хоть и не из мяса. Зато бизнесмены, слушающиеся астрологов, куда эффективнее управляют экономикой чем "кровавые совки". Астрология настолько повышает конкурентноспособность бизнеса, что они вчистую проиграли иностранцам на собственном рынке.
Куда ни глянь везде "Вперде!" и "Перемога!".
В России продолжается разгул воинствующего мракобесия.
Большинство средств массовой информации в погоне за рейтингом и, в конечном счете, большими деньгами, не брезгует никакими, порой самыми подлыми методами оболванивания населения страны.
Каждое утро в 7 часов 30 минут по первому каналу телевидения россиянам "впаривается" астрологический прогноз и каждый вечер, в 19 часов 30 минут по тому же каналу показывают пошлейшую передачу "Давай поженимся", где экспертом выступает не психолог, а астролог. Эта миловидная женщина – астролог выдает, например, такие "перлы": "Ваш брак будет не очень удачным, так как Плутон квадрирует с Венерой". И все участники передачи с нею соглашаются: "да, уж действительно, если Плутон квадрирует…". Так что благодаря СМИ астрология, эта типичная лженаука, уже получила "права гражданства". Когда спрашиваешь некоторых представителей СМИ, почему наше телевидение превратилось в поток грязных помоев, они советуют не смотреть такие передачи, или, в крайнем случае, воспринимать их как невинную забаву.
Но всё это не так невинно, как может показаться на первый взгляд. Согласно последним опросам ВЦИОМ 33% россиян считают, что не Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце вокруг Земли. Между прочим 2 года назад лишь 29% россиян придерживались средневековой геоцентрической точки зрения на Мир. Так что явный "прогресс" - налицо. Значительный процент выгодных контрактов не заключается бизнесменами России ввиду того, что астрологи не рекомендуют в данный день заниматься бизнесом. Так что налицо явный экономический вред. "Заслуга" в этом "прогрессе" принадлежит прежде всего российским СМИ. Но не только им.
На протяжении четверти века Российские власти позорным образом экономили на науке. В 2001 году фундаментальная наука была исключена из числа приоритетных направлений деятельности Правительства РФ. При обсуждении этого вопроса один из высокопоставленных чиновников публично заявил: "Финансировать фундаментальную науку – это все равно, что зимой отапливать улицу". Что это, как не команда "Фас" для многочисленной армии лжеученых и недобросовестных журналистов? Вот они и повылезали из всех щелей, обнаглели и все более и более завоевывают "жизненное пространство". Я уж не говорю о недавних обвинениях в мракобесии в адрес Российской Академии наук со стороны некоторых государственных руководителей, что также придает наглости и уверенности лжеученым и недобросовестным журналистам.
Поэтому в последнее время некоторые средства массовой информации вообще распоясались. Если ранее они ограничивались передачей сюжетов лженаучного содержания, то теперь некоторые телевизионные каналы (особенно ТВ-3 и РЕН-ТВ) комбинируют лженаучные передачи из передач нормального, научного содержания.
Метод очень прост: берутся научные передачи с участием ученых-профессионалов, показанные в разное время и на различных каналах ТВ, и из них выбираются отдельные отрывки. Затем на эти короткие научные фрагменты нанизываются бредовые измышления продюсеров и журналистов. Так формируется новая телевизионная передача под каким-нибудь сенсационным названием. И эта "туфта" нагло подсовывается телезрителю как последнее слово науки, конечно же без согласия со стороны ученых, которые по несчастью попали в такую подлейшую "подставу".
Мы, в ГАИШ, не так давно столкнулись с беспрецедентным случаем. В газете "Известия" было опубликовано интервью с нашим заместителем директора по науке, который скончался несколько лет назад. Выяснилось, что корреспондентка этой газеты мадам Лескова использовала части из выступлений нашего замдиректора, которые были опубликованы в Интернете в разные годы, и скомпоновала из них "интервью". Она не знала о том, что автора этого "интервью" уже давно нет в живых и опубликовала его в "Известиях". И получила за это "работу" хороший гонорар. Когда мы обратились в редакцию "Известий" с протестом, нам пообещали уволить эту журналистку, что и было сделано.
А совсем недавно по телеканалу ТВ-3 долго испражнялся телеведущий Владимир Марамышкин, который также, видимо, получил неплохой гонорар за лженаучный бред, нанизанный на короткие научные фразы ученых-профессионалов. В эту "подставу" попали и некоторые ученые ГАИШ.
Все это нам надоело. Мы решили принять заявление Ученого совета ГАИШ по поводу грязных методов работы некоторых средств массовой информации и прежде всего, телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ. Вот его текст:
Заявление
Ученого Совета Государственного астрономического института имени П.К.Штернберга МГУ имени М.В.Ломоносова по поводу грязных методов работы некоторых средств массовой информации и, прежде всего, телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.
Мы, ученые ГАИШ, профессора и преподаватели Астрономического отделения физического факультета МГУ, выражаем свое возмущение и протест против грязных и бесстыдных методов работы некоторых средств массовой информации, особенно телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.
Программы этих каналов изобилуют телепередачами лженаучного содержания, которые одурачивают население страны. При этом часто такие лженаучные передачи формируются путем бессовестной компиляции различных частей научных передач с участием ученых-профессионалов с нанизыванием на эти научные части бредовых измышлений продюсеров и журналистов. При этом мнение ученых-профессионалов, попавших в такую "подставу", руководством телеканала не спрашивается. Тем самым грубо нарушается закон об авторском праве и наносится моральный ущерб тем ученым, которые когда-либо давали научное интервью или участвовали в научной передаче.
Мы призываем всех ученых России не давать интервью телеканалам РЕН-ТВ и ТВ-3 и не участвовать в передачах на этих каналах телевидения.
В отношении других средств массовой информации, видимо настало время требовать заключения письменного контракта перед началом интервью или передачи, с тем, чтобы в случае грязных методов работы СМИ ученые могли обоснованно подавать на них в суд.
Председатель Ученого Совета ГАИШМГУ
академик РАН А. М. Черепащук
------------------------------------
Вот так вот. За каких-то четверть века из "самого читающего в мире народа", успешно сделали полуграмотных туземцев. Зато айфоны, зато колбаса, хоть и не из мяса. Зато бизнесмены, слушающиеся астрологов, куда эффективнее управляют экономикой чем "кровавые совки". Астрология настолько повышает конкурентноспособность бизнеса, что они вчистую проиграли иностранцам на собственном рынке.
Куда ни глянь везде "Вперде!" и "Перемога!".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-31 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 04:56 pm (UTC)