urb_a | "Боинг", три года спустя...

Оригинал взят у

chel_74 в "Боинг", три года спустя...

Майдаун запостил интересную табличку:

типо как пример беспрекословного доказательства бла-бла-бла.
Уровень днища просто невероятен, такое впечатление, что тупые хохложЫвотные не только не знают жизни, но даже детективных сериалов не смотрят. Следствие обычно рассматривает НЕСКОЛЬКО версий*. Признание виновными кого-то без следствия и - тем более! - суда - это пи нонсенс.

Теперь по сути. Обращу ваше внимание только на два момента:
1. Если Бук был российский, то экспертиза осколков, топлива, ПЭ** это бы показала на раз. Специально обученные люди проводят химанализ - и вуаля! Это не фоточки из соцсетей собирать.
Бук был украинским.
УКРАИНСКИЙ, КАРЛ.
2. На 90% убежден - сбили ВСУ. Есть вероятность, что ополченцы (трофейным или подогнанным нашими "ихтамнетами" из Крыма), но маловероятно. Нужен целый комплекс из нескольких машин, РЛС для засечения цели и т.д.
Работа РЛС российской армии была бы наверняка засечена средствами электронной разведки США.

Полумомент в качестве бонуса.
Разумеется среди версий причин есть как сознательная провокация (какая жаль™ для госдепа, что "боинг" рухнул не в России, этот странный поворот самолета поломал всю красивую игру), так и просто ошибка. Как видите даже мотивация преступника - ЗОГадко. Темна вода во облацех...

----------
* Тонкость. Есть сериалы типо "Коломбо", где зритель (ну и инспектор сразу догадывается) изначально знают кто и как совершил преступление. И задача следователя - раскрыть Хитрый План и доказать вину преступника. Но мы все-таки говорим за жизнь...
** Поражающие Элементы.