Бесконечные Круты...
Jan. 31st, 2013 09:39 pmOriginally posted by
zlobny_lesat Бесконечные Круты...
95 лет назад, как известно, несколько сотен отважных молодых людей пытались остановить тысячи "красногвардейцев" идущих в бой за светлое будущее. Само собой не остановили, потом были провозглашены героями, потом преданы забвению, потом, почти через 80 лет, снова о них заговорили, а сегодня уже даже устраивают факельные шествия в их память. Надо сказать, учитывая особенности национального менталитета, не самое плохое посмертие.
Но стала ли их судьба уроком для будущих поколений?
И намного ли она отличается от судьбы их "коллег", которые за сотни лет до них и через десятилетия после них сражались за свою Родину?
История Украины (можно называть как угодно: историей Малороссии, историей украинского народа, историей казачества и т. д. - от перемены слагаемых сумма не меняется) являет собой уникальный пример: если в других странах и у других народов предавали в первую очередь представители правящей верхушки, то здесь всегда выступали в роли предателя те, кого в коммунистических учебниках называли "широкими народными массами".
Вспомним тот же 1917. Есть такая книжица в трех томах, "Возрождение нации" авторства Владимира Винниченки, левого украинского социал-демократа, на момент боя под Крутами председателя самозванной Центральной Рады, кстати, и одновременно одного из немногих талантливых украинских писателей. В 1990 она была переиздана 100-тысячным тиражом, соответственно, найти ее несложно, да и в "тырнетах", вероятно, присутствует. Если отвлечься от политической составляющей этого труда, коммунистической, по сути, и не обращать внимание на нападки "пысьменника" на всех его оппонентов, от Грушевского начиная и славным полковником Болбочаном заканчивая, можно получить представление о том, как в первой половине 1917 расцвело массовое украинское национальное движение. Тут тебе и стотысячные шествия по Киеву, и универсалы Рады, и миллион "украинизированных" "салдатов", и сплошной взлет национального самосознания. (Если быть уж совсем объективным, то апрель - июнь 1917 - сплошная "оранжевая" революция: "Слава Украине!" и любовь к вождям, весьма, между прочим, похожим по своему трусливому и "жлобскому" поведению, на будущего Ющенку.)
Однако, с осени начиная, все почему-то резко переменилось. Те, кто вчера хотел национального возрождения, прониклись "землей и волей" и пошли резать "панов", требуя, говоря современным языком,
"на шару", того что им не принадлежит и не может принадлежать. Украинские кумиры были забыты, зато захотелось справедливости и равноправия (в смысле, чтобы более обеспеченный сосед стал таким же босоногим как и "ледар"-"незаможник"). "Украинизированные" служивые разбежались "по хатах", перед этим повесив попавших под горячую руку "украинизированных" же офицеров. Нет, вовсе я не отрицаю вины таких же "украинизированных" социалистов, неожиданно получивших власть, в том, что они хотели все армии распустить и строить социалистический рай на земле: было все это, так же как и 8-часовой рабочий день, и национализация и прочие на тот момент совершенно обычные вещи. Удивительно лишь, как быстро были "похерены" национальные идеалы, за которые еще пару месяцев назад "рвали глотки".
И ведь не в первый и не в последний раз это было. Можно вспомнить славного гетмана Петра Дорошенко, заключившего союз с туркми, нашедшего общий язык с митрополитом Киевским, но тем не менее закончившего свои дни воеводой в Вятке (царские "сатрапы" были более милосердны, чем сталинские): народ "отвернулся", а старшина переметнулась к "москалям". Или Выговского, с помощью украинских и иностранных наемников в 1659 разбившего московское войско под Крнотопом, заключившего договор, открывающий путь к преобразованию Речи Посполитой в триединое государство, но тоже в итоге всеми преданного и убитого бывшими союзниками-поляками. Или начало 1919, когда победившие гетмана многотысячные банды "селян", сражавшиеся за УНР, почему-то не захотели воевать за собственное государство, а
или разбежались, или перешли на сторону на большевиков, или предпочли элементарный грабеж.
На протяжении столетий украинский народ предавал самого себя, отказываясь от собственной независимости ради удовлетворения примитивных потребностей: его история может служить замечательной иллюстрацией к тому, что лучше, типа, синица, а не журавль.
И в начале 21-го века история повторяется.
Разве не похож протест под "Украинским домом" прошлым летом против "языкового закона" Колесниченки на современные "мирные" Круты? Примерно та же реакция "суспильства", примерно такое же количество "оборонцив" и практически тот же результат: бесспорное поражение и почти полное равнодушие общества.
И так уже сотни лет...
Но стала ли их судьба уроком для будущих поколений?
И намного ли она отличается от судьбы их "коллег", которые за сотни лет до них и через десятилетия после них сражались за свою Родину?
История Украины (можно называть как угодно: историей Малороссии, историей украинского народа, историей казачества и т. д. - от перемены слагаемых сумма не меняется) являет собой уникальный пример: если в других странах и у других народов предавали в первую очередь представители правящей верхушки, то здесь всегда выступали в роли предателя те, кого в коммунистических учебниках называли "широкими народными массами".
Вспомним тот же 1917. Есть такая книжица в трех томах, "Возрождение нации" авторства Владимира Винниченки, левого украинского социал-демократа, на момент боя под Крутами председателя самозванной Центральной Рады, кстати, и одновременно одного из немногих талантливых украинских писателей. В 1990 она была переиздана 100-тысячным тиражом, соответственно, найти ее несложно, да и в "тырнетах", вероятно, присутствует. Если отвлечься от политической составляющей этого труда, коммунистической, по сути, и не обращать внимание на нападки "пысьменника" на всех его оппонентов, от Грушевского начиная и славным полковником Болбочаном заканчивая, можно получить представление о том, как в первой половине 1917 расцвело массовое украинское национальное движение. Тут тебе и стотысячные шествия по Киеву, и универсалы Рады, и миллион "украинизированных" "салдатов", и сплошной взлет национального самосознания. (Если быть уж совсем объективным, то апрель - июнь 1917 - сплошная "оранжевая" революция: "Слава Украине!" и любовь к вождям, весьма, между прочим, похожим по своему трусливому и "жлобскому" поведению, на будущего Ющенку.)
Однако, с осени начиная, все почему-то резко переменилось. Те, кто вчера хотел национального возрождения, прониклись "землей и волей" и пошли резать "панов", требуя, говоря современным языком,
"на шару", того что им не принадлежит и не может принадлежать. Украинские кумиры были забыты, зато захотелось справедливости и равноправия (в смысле, чтобы более обеспеченный сосед стал таким же босоногим как и "ледар"-"незаможник"). "Украинизированные" служивые разбежались "по хатах", перед этим повесив попавших под горячую руку "украинизированных" же офицеров. Нет, вовсе я не отрицаю вины таких же "украинизированных" социалистов, неожиданно получивших власть, в том, что они хотели все армии распустить и строить социалистический рай на земле: было все это, так же как и 8-часовой рабочий день, и национализация и прочие на тот момент совершенно обычные вещи. Удивительно лишь, как быстро были "похерены" национальные идеалы, за которые еще пару месяцев назад "рвали глотки".
И ведь не в первый и не в последний раз это было. Можно вспомнить славного гетмана Петра Дорошенко, заключившего союз с туркми, нашедшего общий язык с митрополитом Киевским, но тем не менее закончившего свои дни воеводой в Вятке (царские "сатрапы" были более милосердны, чем сталинские): народ "отвернулся", а старшина переметнулась к "москалям". Или Выговского, с помощью украинских и иностранных наемников в 1659 разбившего московское войско под Крнотопом, заключившего договор, открывающий путь к преобразованию Речи Посполитой в триединое государство, но тоже в итоге всеми преданного и убитого бывшими союзниками-поляками. Или начало 1919, когда победившие гетмана многотысячные банды "селян", сражавшиеся за УНР, почему-то не захотели воевать за собственное государство, а
или разбежались, или перешли на сторону на большевиков, или предпочли элементарный грабеж.
На протяжении столетий украинский народ предавал самого себя, отказываясь от собственной независимости ради удовлетворения примитивных потребностей: его история может служить замечательной иллюстрацией к тому, что лучше, типа, синица, а не журавль.
И в начале 21-го века история повторяется.
Разве не похож протест под "Украинским домом" прошлым летом против "языкового закона" Колесниченки на современные "мирные" Круты? Примерно та же реакция "суспильства", примерно такое же количество "оборонцив" и практически тот же результат: бесспорное поражение и почти полное равнодушие общества.
И так уже сотни лет...
no subject
Date: 2013-01-31 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 04:32 am (UTC)