urb_a | Почему Россiя такая какая она есть.

Хорошо если в числе участников этого ЖЖ есть люди, прочитавшие предлагаемую далее книгу. Я, как водится, обращаю внимание не их, а тех, кто незнаком с этим основополагающим трудом, который объясняет многое в русской истории. Без мистики, без политики.

"29 сентября и 16 октября 1998 года в Центре теоретических проблем исторической науки состоялся круглый стол, посвященный обсуждению монографии члена-корреспондента РАН, заведующего кафедрой истории России до XIX века проф. Л.В.Милова “Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса” (М., 1998). В дискуссии приняли участие д.и.н. проф. В.А. Федоров, д.и.н. проф. С.В. Воронкова, д.и.н. проф. Н.И. Цимбаев, д.и.н. проф. Н.Б. Селунская, д.и.н. проф. Н.В. Козлова, д.и.н. проф. В.И. Моряков, к.и.н. доц. А.С. Орлов, к.и.н. доц. Л.Н. Вдовинa, д.и.н. проф. Е.И. Пивовар - (все - истфак МГУ), д.физ.мат. наук Г.В. Гивишвили (философ. ф-т МГУ), к.географ.н. доц. В.А. Жук (геогр. ф-т МГУ), д.и.н. Б.Н. Флоря (Институт славяноведения РАН), д.и.н. проф. А.К. Соколов, д.и.н. Е.Н. Швейковская, д.и.н. А.А. Горский (все - ИРИ РАН), д.и.н. проф. А.И. Комисаренко (РГГУ), д.и.н. проф. Н.А. Проскурякова (МГПУ), д.и.н. Л.П. Репина (ИВИ РАН), д.и.н. А.Л. Ястребицкая (ИНИОН), сотрудники, аспиранты и студенты московских вузов.

Вступительное слово Л.В.Милова:

(…)Впервые эти взгляды я высказал в статье, которая была опубликована в 1985 году в журнале “История СССР”, № 3. Конечно, в статье это все было очень лаконично изложено, так как в центре был анализ актового материала, и, мне кажется, прошло это незаметно. Все обратили внимание на оценку общины, ее роль, на снецифику развития землевладения, на становление феодальной собственности, но о затрагиваемых сейчас моментах я не слышал ничего. Потом, через несколько лет, мне удалось сделать доклад на Отделении истории РАН (Иван Дмитриевич Ковальченко очень приветствовал этот шаг). Это было в мае 1990 г. А потом я решил выступить в широкой печати. Первая газета, куда я написал статью, — была “Литературная газета”. Материал лежал там очень долго, месяцев через пять пришел ответ примерно такого содержания: “Ваша власть кончилась, теперь мы будем устанавливать закономерности развития, Вашу статью мы не печатаем”. Пришлось послать материал в “Известия”. “Известия” ответили мгновенно — мне позвонили по телефону, и редактор, который прочитал статью, сказал: “Вы знаете, Вы, пожалуй, правы, но мы это не опубликуем”. Потом я обратился в наш тогда самый пиететный орган — фроловскую “Правду” — туда послал статью. Там меня мурыжили, вот не поверите, два с половиной года! Сил моих уже не было! И в последние полгода я в отчаянии параллельно дал это в “Независимую газету”. Но в “Независимой газете” при очень корректном отношении тоже полгода ушло, потому что они тоже, видимо, боялись публиковать. И только, по словам редактора, имевшего со мной дело, авторитет Виктора Петровича Данилова помог. Вероятно, главный редактор В.Т.Третьяков с ним говорил. И, когда В.П.Данилов дал “добро”, он решился опубликовать. Вот такая была история. Но, как это бывает, первая реакция на какое-то новое наблюдение: “этого не может быть”, затем наступает период раздумья — “в этом что-то есть”, а потом наступил очень быстро и третий этап — “кому уж это не ясно!?”. И через полгода — год в прессе стали появляться статьи, где географическому, природно-климатическому, в частности, фактору, стало уделяться большое внимание, этот вопрос стал рассматриваться уже всерьез. А совсем недавно в той же “Независимой” (видимо, редакция уже забывает, что она когда-то печатала) была опубликована статья В.Сироткина, которая содержит приблизительно те же идеи, но, естественно, подкреплены они более поздним материалом. Однако он выступает уже как “независимый” автор этой идеи и этого положения. Больше того, где-то через неделю или две я читаю в откликах на последней странице, что, оказывается, Академия погранслужбы впервые выдвинула эту идею. Там отчаянно защищается приоритет. Все это очень приятно в конечном итоге. Но я хочу подчеркнуть, до сих пор очень большой круг нашей интеллигенции мыслит по-прежнему, т.е. “мы такие же, как Западная Европа, стоит нам переставить стулья и сесть по-иному, и у нас все пойдет так же, как и там”. К сожалению, у этих предубеждений очень прочные позиции. Хотя, я подчеркиваю, что значительная часть людей, кажется, уже мыслит по-иному”.

Книгу можно скачать тут: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MILOV_Leonid_Vasil'evich/Velikorusskiy_pahar'_i_.(2001).[djv].zip