Поклонимся великим тем хохлам...

[edjet.livejournal.com]

Тут намедни отмечали 205-ю годовщину одного из поражений РИ - беспримерной переправы через Березину Наполеона, триумфально возвращающегося из победной)) кампании-1812. Была кой-какая реконструкция, в которой участвовал мой знакомый конь))
https://www.youtube.com/watch?v=40e-QmuqDfY
https://www.youtube.com/watch?v=0_xN_4PQ1z0



И как раз ко времени диванный историк-параллельщик вспомнил про Бородино. Давайте все вспомним, чем была для украинцев та Неотечественная война. Послушаем, разумеется, свидомого:

Бывшие офицеры ... УНР, оказавшись в эмиграции, взялись за перо и переквалифицирова­лись в историков. На протяжении 1933-1935 гг. в издававшемся в Варшаве на средства украинских военных эмигрантов журнале «Табор» публикуется обширная работа сотника О. Переяславско­го «Украинская вооруженная сила в Наполеоновских войнах 1812-1814». Сочинение ... имеет политическую окраску.

«Много перспектив открывал для Украины 1812 год и мог бы заметно склонить чашу на весах украинского национального воз­рождения. К сожалению, тогдашняя украинская интеллигенция – «верное малороссийское дворянство» и его духовное дитя — «ма­лороссийское чиновничество», не только не захотели использо­вать сложную для России ситуацию, а более того… бойкотиро­вали народное национальное движение. Поэтому можно утверж­дать, что не всегда россияне были причиной того, что украинцы теряли свое национальное лицо, а первопричина этого лежала часто в самих украинцах». О. Переяславский высоко оценивает сам факт того, что «в битвах народов» наполеоновской эпохи… наши прадеды также принимали участие, и некоторые из наших полков выступали под своим подлинным национальным име­нем – «украинские казачьи полки», под которыми и значатся во всех немецких, французских и российских реляциях». Подобное заявление тем более замечательно, что практически все эмигран­тские историки замалчивали факт массового участия украинцев в борьбе с Наполеоном на том основании, что их воинские форми­рования не носили «украинского национального характера»
Выделенные в тексте места на мой скромный взгляд нуждаются в коментах:

1) Много перспектив для Украины
- в числе перспектив: голодомор (белорусские земли, через которые армии шастали туда-сюда, потеряли ок. 1 млн. жителей, Минск - 2/3 населения) и ополячивание вместо охохлячивания. Нет никаких документов, что Наполеон поддерживал идею Украины вне Речи Посполитой. Так что если бы войска евроинтегратора не остановили на Калужской дороге и в Волыни... А остановили в т.ч. украинцы.

2) Сложная для России ситуация
- напомню,что одновремено с участием в наполеоновских войнах, Россия умудрялась вести войны с османами (1806-12) и персами (1804-13). Обе, разумеется, проиграла)) с территориальными приобретениями.

3) Народное национальное движение
- наверно, имеются в виду паны, действовавшие на Волыни заодно с Наполеоном славно, но почему-то недолго и недалеко.

4) Украинские (sic!) казачьи полки
- а кроме того, новороссийские кирасирские (вся 2-я дивизия), и пехота, и снабжение, и т.д.



Короче, есть кому поклониться и есть за что. Укры! Кончайте есть говно относиться к своей и нашей истории, как большевички. Укрогенералы той поры Паскевич и Неверовский - герои, а найдите-ка какого-нибудь заевропейского украинского героишку в 1812))