Интернационал народов, обиженных академической историей

[1981dn.livejournal.com]

Посмотрел арзамасовское видео, рассказывающее об истории русского языка.
     

Видео интересное, но многочисленные комменты к нему были ещё интереснее, а именно интересны были комменты 1) украинцев, 2) болгар, 3) представителей тюркских народов. Все три перечисленные категории комментаторов категорически отрицают научную, академическую историю русского языка, изложенную "Арзамасом", выдавая за единственно верную только свою национально-патриотическую псевдонауку, которая у каждого из них своя. Так, по версии болгар (и части украинцев) "Арзамас" всё врёт, а на самом деле русский язык произошёл от болгарского языка. Другая часть украинских комментаторов, напротив, утверждает, что русский язык произошёл от украинской мовы ("Киевская Русь ето бьiла Украина"). Комментаторы-тюрки все как один этимологию слов "Русь, русский, Москва" и прочих выводили из тюркских языков, "доказывая" тем самым что русский язык произошёл от татарского/киргизского/азербайджанского языка. Версии всех трёх перечисленных групп комментаторов сильно рознились меж собой, но отменную дурость одинаково показали все три стороны.
         
Отсюда вопрос: почему украинцев, болгар и тюрков так сильно не устраивает научная, академическая версия истории? Почему эти три типа народов так сильно повередились умом на почве фолк-истории, любительской лингвистики и прочей псевдонауки?