urb_a | Плацдарм и коридоры

Стрелков про Сирию:
Можно по разному относиться к нашей интервенции в Сирии (я её считал и считаю безумной авантюрой, неизбежно провальной). Но, допустим, в ней есть некий смысл, заслуживающий жертв людьми и гигантских расходов. Но какой смысл воевать, если нет готовности идти до конца в выполнении поставленных задач?
- ага, начинает видеть смысл

Несмиян:
попытка российских ЧВК "переиграть" конфигурацию на левом берегу Евфрата показывает, что Иран и Россия намерены снизить неподъемную нагрузку на их бюджеты, связанную с послевоенным содержанием "своих" оккупационных зон. США довольно легко парировали такую попытку, но повторение ее в будущем неизбежно

- т.е. даже зрадники русского мира признают: курдские месторождения остаются на повестке. Ессно, прежде чем меряться яйцами с США, логично зачистить тыл - и это делается. О дальнейших намерениях союзников легитимной власти Сирии косвенно позволяют судить 3 вещи:

1) Плацдарм на восточном берегу Евфрата: если не эвакуируют - значит, будут наступать;
2) Коридор Рожава - Африн: если не перекроют поток подкреплений - значит, заинтересованы не в закреплении "оккупационных зон" по Мюридке, а в перемалывании туракми курдских резервов с тем, чтобы дальше сказать в Рожаве янки гоу нах (по крайней мере, из нефтеносного треугольника, который те 7-го февраля отстояли);
3) Коридор Ирак - Рожава (Фейш Хабур): если перекроют с иракской стороны - значит, с курдами не договорились о переходе на правильную (не пиндосскую) сторону истории и скоро будут щемить.