![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
dniprovska.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aИтак, современная наука неопровержимо доказала:
1. Исконным населением Новгородчины были не некие «древние русичи-славяне», а местные саамы, которые говорили на своем финском языке.
2. «Древними русичами-славянами» в Новгородчине являлись лишь немногочисленные колонисты из Полабья (ныне Германия) и Поморья (ныне Польша), говорившие не на «русском языке», а на лехитском (древнепольском) языке. И никакого пресловутого «древнерусского языка» в Природе НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
Итак, у нынешнего русского языка России – два истока: один является лехитским новгородским, а второй – созданный из болгарских книг при славянизации и русификации земель Залесья (так тогда называли будущую Московию). Там существовало две главные страны: Мордва и страна Моксель народа мокшалей (ныне Московская область).
Выдумками являются рассуждения московских фантазеров и вообще всяких неучей о том, что, дескать, «предки москвичей говорили на русском языке». Вплоть до XVIII века у всех лингвистов Европы в списках «славянских языков» отдельно значились язык «русский» и язык «московитский». Уже это означает, что языком предков москвичей НЕ БЫЛ РУССКИЙ ЯЗЫК.
Русским языком именовался тысячу лет язык Киева – то есть украинский язык русинов Украины-Руси. Вот типичный пример. Мелетий Смотрицкий, просветитель, работавший в Вильно и Киеве, автор изданной в 1619 году в Евье «Граматiки словенскiя правильное синтагма», задолго до «революционера» в русской лингвистики Ломоносова, создателя грамматики российского языка, создавал научные основы языка русинов. Как и в Грамматике Л. Зизания, он четко отличал болгарский церковный язык от русского: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады». ...Как видим, под РУССКИМ ЯЗЫКОМ он тут (и везде в книге) понимает конкретно нынешний украинский язык. А вовсе не язык Московии-России.
В Московии (как и в Новгородчине, что было показано выше) тоже НИКОГДА не было якобы местных исконных «русичей-славян», как сегодня все в России любят фантазировать. И взяться там «русичам-славянам» было просто неоткуда, потому что все древние топонимы Московии – финские, начиная с самой Москвы: Moks (народ мокша) + Va («вода» по-фински). Другие финские топонимы Московии. Рязань (столица народа эрзя). Муром (столица народа мурома). Пермь (столица народа перми). Вятка (столица финнов-вятичей). Вологда (из вепсского vauged «белый» *valgeda). Суздаль (народ меря) и Шуя (тоже народ меря, название от финского «суо» - «болотистая местность»). А также Калуга, Ржев, Коломна, Кострома, Тверь, Пенза, Весьегонск (город веси), Холмогоры, Вычегда и топонимы чуди Ладога, Ихальнема, Кема, Кочевар, Майманга, Невлой, Пукаранда, Хяргокор, Чучепала – и тысячи других. Где в этих финских названиях хоть крупица чего-то русского? Сама Москва – совершенно нерусский топоним.
Изначально «русичами» на землях Московии были дружины Юрия Долгорукова, его княжеское окружение. Но простите – это были киевляне, то есть УКРАИНЦЫ. Совершенно ясно, что и говорили они на языке Киева, а не на местном языке. Поэтому они никакого отношения к «русскому языку Московии» не имели.
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=290112.0
Що скажете, ісконніки? І якою мовою річ вести будете?
1. Исконным населением Новгородчины были не некие «древние русичи-славяне», а местные саамы, которые говорили на своем финском языке.
2. «Древними русичами-славянами» в Новгородчине являлись лишь немногочисленные колонисты из Полабья (ныне Германия) и Поморья (ныне Польша), говорившие не на «русском языке», а на лехитском (древнепольском) языке. И никакого пресловутого «древнерусского языка» в Природе НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
Итак, у нынешнего русского языка России – два истока: один является лехитским новгородским, а второй – созданный из болгарских книг при славянизации и русификации земель Залесья (так тогда называли будущую Московию). Там существовало две главные страны: Мордва и страна Моксель народа мокшалей (ныне Московская область).
Выдумками являются рассуждения московских фантазеров и вообще всяких неучей о том, что, дескать, «предки москвичей говорили на русском языке». Вплоть до XVIII века у всех лингвистов Европы в списках «славянских языков» отдельно значились язык «русский» и язык «московитский». Уже это означает, что языком предков москвичей НЕ БЫЛ РУССКИЙ ЯЗЫК.
Русским языком именовался тысячу лет язык Киева – то есть украинский язык русинов Украины-Руси. Вот типичный пример. Мелетий Смотрицкий, просветитель, работавший в Вильно и Киеве, автор изданной в 1619 году в Евье «Граматiки словенскiя правильное синтагма», задолго до «революционера» в русской лингвистики Ломоносова, создателя грамматики российского языка, создавал научные основы языка русинов. Как и в Грамматике Л. Зизания, он четко отличал болгарский церковный язык от русского: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады». ...Как видим, под РУССКИМ ЯЗЫКОМ он тут (и везде в книге) понимает конкретно нынешний украинский язык. А вовсе не язык Московии-России.
В Московии (как и в Новгородчине, что было показано выше) тоже НИКОГДА не было якобы местных исконных «русичей-славян», как сегодня все в России любят фантазировать. И взяться там «русичам-славянам» было просто неоткуда, потому что все древние топонимы Московии – финские, начиная с самой Москвы: Moks (народ мокша) + Va («вода» по-фински). Другие финские топонимы Московии. Рязань (столица народа эрзя). Муром (столица народа мурома). Пермь (столица народа перми). Вятка (столица финнов-вятичей). Вологда (из вепсского vauged «белый» *valgeda). Суздаль (народ меря) и Шуя (тоже народ меря, название от финского «суо» - «болотистая местность»). А также Калуга, Ржев, Коломна, Кострома, Тверь, Пенза, Весьегонск (город веси), Холмогоры, Вычегда и топонимы чуди Ладога, Ихальнема, Кема, Кочевар, Майманга, Невлой, Пукаранда, Хяргокор, Чучепала – и тысячи других. Где в этих финских названиях хоть крупица чего-то русского? Сама Москва – совершенно нерусский топоним.
Изначально «русичами» на землях Московии были дружины Юрия Долгорукова, его княжеское окружение. Но простите – это были киевляне, то есть УКРАИНЦЫ. Совершенно ясно, что и говорили они на языке Киева, а не на местном языке. Поэтому они никакого отношения к «русскому языку Московии» не имели.
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=290112.0
Що скажете, ісконніки? І якою мовою річ вести будете?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-07 05:06 pm (UTC)Ты само хоть читало , что копипасишь?
Кстати , объясни мне появление названий рек "Москва" в Польше и Закарпатье.
no subject
Date: 2013-02-07 05:09 pm (UTC)Смотрицкий создал первую печатную грамматику церковно-славянского языка.
Если церковно-славянский язык является языком русинов, то вы рушите просто все свидомые мифы.
no subject
Date: 2013-02-07 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-07 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-07 05:50 pm (UTC)если московский язык это язык церковных книг, а Мелентий Смотрицкий создал первую грамматику русинов, которая является при этом еще является и грамматикой церковного языка, получается то что москали это русины, а украинцы к русинам никаким боком.
скорее всего у автора воспаленный мозг, а вы даже не прочитали что там написано.
no subject
Date: 2013-02-07 05:51 pm (UTC)а в закарпатье есть река Москва.
тоже видимо этрусски :)))
no subject
Date: 2013-02-07 05:51 pm (UTC)читаем берестяные грамоты
no subject
Date: 2013-02-07 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-07 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-07 06:06 pm (UTC)Вьі сами не читали внимательно. Суть в том, что московитьі заимствовали название "русь" и "русский", которьіе к ним никакого отношения не имеют. он (Милентий) четко отличал болгарский церковный язык от русского. Церковньій язьік - болгарский.
no subject
Date: 2013-02-07 06:17 pm (UTC)И причем здесь вообще украинцы? украинцы никогда русью себя не называли.
no subject
Date: 2013-02-07 06:18 pm (UTC)Не копипастите на непонятном Вам язьіке. Лучше читайте источники на русском.
no subject
Date: 2013-02-07 06:22 pm (UTC)интересно, что про берестяные грамоты услышим
no subject
Date: 2013-02-07 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-07 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-07 06:34 pm (UTC)и мои замечения не персонифицированы, кроме одного момента
мимо
no subject
Date: 2013-02-07 06:35 pm (UTC)//украинцы никогда русью себя не называли.
Т.Е. вьі хотите сказать, что люди, жившие на территории Украиньі, никогда не називали себя Русью? Такую темноту я не берусь развеять.
no subject
Date: 2013-02-07 06:40 pm (UTC)Через город протекает река Тиса и её приток, река Москва
http://ru.gulliway.org/public/wiki/europe/eastern-europe/ukraine/zakarpattia-oblast/rakhiv.html.
no subject
Date: 2013-02-07 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-07 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-07 06:49 pm (UTC)Объясните мне в таком случае, почему язык, коим писано Соборное Уложение 1649 г., практически такой же, как и современный русский?
no subject
Date: 2013-02-07 06:50 pm (UTC)зачем детализировать? они почти все на живом славянском того времени
не стоит внимания что? и что непоследовательно?
no subject
Date: 2013-02-07 06:54 pm (UTC)В Москве как раз они тоже побывали.
Такую темноту я не берусь развеять.
ну еще бы :)
вы даже украинского языка не знаете толком, чего уж вам доказывать наличие того то чего никогда не существовало :)))
no subject
Date: 2013-02-07 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-07 07:31 pm (UTC)Кстати, славянского язьіка не существует. Есть группа язьіков - славянская. Как не существует романо-германского язьіка :)