urb_a | По поводу статьи, которую Монгол скопипастил

Укропы, смотрите только не продешевите.

Сразу видно, что автор полный игнорант в праве (или думает, что хитренький дезинформатор) и задаёт вопросы, которые только полный невежда может задавать (а Монгол ликует, блаженными будут бедные разумом!).

Как может быть взыскан ущерб с России, если Гаагский суд принадлежность Крыма России не признает?
На каком основании, если это всё не стало российским?

Как?

Как в примере:
Гопники ворвались в квартиру, захватили её со всей утварью, среди прочей и принадлежащей третим лицам.
Так эти третие лица, не признают за гопниками никаких прав, а требуют, чтоб гопники вернули имущество третьих лиц.
Логично, суд удовлетворил иск против гопников, никак не признавая их права на захваченную квартиру.

Одна касается того, что Россия не признает юрисдикции Гаагского суда по этим делам.
РФ подписала хартию. Началом исполнения и использовала этот суд в качестве истца от лица «Газпрома» (компания, большинство акций которого принадлежит государству РФ), а потом, в другом случае, когда не понравился приговор в пользу акционеров ЮКОСа, то начали хитрить, что не ратифицировали хартию, но им показали, что начало исполнения договора стороной, является эквивалентно полной ратификации.

Для того, чтоб можно было не признавать юрисдикцию Трибунала, РФ должна формально денонсировать хартию, подождать разрешения всех контрактов, в которых указан Гаагский третейский трибунал, и с момента выхода из договора (с момента денонсации, это 3 года), на все последующие акты, РФ не сможет обратиться в Трибунал ни будут приниматься иски в сторону РФ.

Так что, эти тупые аргументы, только для тупых ватников.