Оригинал взят у
dziadek82 в Игорь Кобрин прокомментировал наиболее задаваемые вопросы зрителей канала "Украина" по поводу фильма
Игорь Кобрин прокомментировал наиболее задаваемые вопросы зрителей канала "Украина" по поводу фильма "1941" / Новости / Телеканал Украина
После выхода первой серии "Гроза" над Европой" документального авторского фильма "1941" канал "Украина" получил большое количество отзывов зрителей по поводу фильма и его отдельных фактов, которые были использованы автором. Мы попросили режиссера фильма Игоря Кобрина прокомментировать наиболее часто задаваемые вопросы зрителей канала "Украина".
Игорь Кобрин:
"В свое время, когда рассыпалась старая версия, о том, что Советский Союз не был готов к войне, остался вопрос: - почему же произошла трагедия? И он – самый важный. Без него нельзя ответить на остальные вопросы нашей истории периода Второй мировой. К сожалению, говорить сейчас и спорить по нюансам – бессмысленно. Для того чтобы обсуждать такие сложнейшие вопросы нужно посмотреть весь фильм. Тогда, по конкретным вещам, можно и поспорить. Потому что первые две серии фильма посвящены преамбуле, или, другими словами, тем условиям и той ситуации, которые были созданы к 22 июня 1941 года.
Что касается конкретики. Единственный документ в первой серии, касательно которого могут быть сомнения – это речь Сталина от 19 августа 1939 года на секретном заседании Политбюро СССР. В фильме я честно говорю, что есть только французская копия, на французском языке, оригинал пока не найден. Но я хотел бы заметить, что почти 50 лет сомнения вызывали и протоколы подписанные Гитлером и Сталиным 23 августа, а потом они таки да, "неожиданно" объявились… Поэтому, скорее всего, нужно только подождать.
Главный аргумент приверженцев версии о фальсификации речи Сталина – это то, что в ней есть упоминание о возможной передаче Румынии, Болгарии и Венгрии в зону влияния СССР. Да, действительно на переговорах 23 августа об этом не договорились. Но "не договориться" - не означает "не хотеть". А вот то, что Сталин мог выдвинуть такие условия, абсолютно подтверждает его директива Молотову на переговорах в Берлине в ноябре 1940 года, а это уже документ абсолютно легальный и серьезный. Я говорю сейчас только об этом, поскольку это касается фактов первой серии. Все остальные факты стоит обсуждать только после того, как в эфире будет показан весь фильм.
Я не настаиваю на том, что мое видение истории – это истина в последней инстанции. Но для меня очень важно знать, что об этом, наконец, начали говорить. И хочу повторить, что трагедия лета-осени 1941 года и то, что произошло 22 июня, будет "висеть" на нас очень долго – до тех пор, пока мы не ответим себе на вопрос о причинах этой трагедии".
* * *
Вторая серия будет показана в Четверг 14 февраля в эфире ТРК "Украина" в 22.00 по Киеву.
Игорь Кобрин прокомментировал наиболее задаваемые вопросы зрителей канала "Украина" по поводу фильма "1941" / Новости / Телеканал Украина
После выхода первой серии "Гроза" над Европой" документального авторского фильма "1941" канал "Украина" получил большое количество отзывов зрителей по поводу фильма и его отдельных фактов, которые были использованы автором. Мы попросили режиссера фильма Игоря Кобрина прокомментировать наиболее часто задаваемые вопросы зрителей канала "Украина".
Игорь Кобрин:
"В свое время, когда рассыпалась старая версия, о том, что Советский Союз не был готов к войне, остался вопрос: - почему же произошла трагедия? И он – самый важный. Без него нельзя ответить на остальные вопросы нашей истории периода Второй мировой. К сожалению, говорить сейчас и спорить по нюансам – бессмысленно. Для того чтобы обсуждать такие сложнейшие вопросы нужно посмотреть весь фильм. Тогда, по конкретным вещам, можно и поспорить. Потому что первые две серии фильма посвящены преамбуле, или, другими словами, тем условиям и той ситуации, которые были созданы к 22 июня 1941 года.
Что касается конкретики. Единственный документ в первой серии, касательно которого могут быть сомнения – это речь Сталина от 19 августа 1939 года на секретном заседании Политбюро СССР. В фильме я честно говорю, что есть только французская копия, на французском языке, оригинал пока не найден. Но я хотел бы заметить, что почти 50 лет сомнения вызывали и протоколы подписанные Гитлером и Сталиным 23 августа, а потом они таки да, "неожиданно" объявились… Поэтому, скорее всего, нужно только подождать.
Главный аргумент приверженцев версии о фальсификации речи Сталина – это то, что в ней есть упоминание о возможной передаче Румынии, Болгарии и Венгрии в зону влияния СССР. Да, действительно на переговорах 23 августа об этом не договорились. Но "не договориться" - не означает "не хотеть". А вот то, что Сталин мог выдвинуть такие условия, абсолютно подтверждает его директива Молотову на переговорах в Берлине в ноябре 1940 года, а это уже документ абсолютно легальный и серьезный. Я говорю сейчас только об этом, поскольку это касается фактов первой серии. Все остальные факты стоит обсуждать только после того, как в эфире будет показан весь фильм.
Я не настаиваю на том, что мое видение истории – это истина в последней инстанции. Но для меня очень важно знать, что об этом, наконец, начали говорить. И хочу повторить, что трагедия лета-осени 1941 года и то, что произошло 22 июня, будет "висеть" на нас очень долго – до тех пор, пока мы не ответим себе на вопрос о причинах этой трагедии".
* * *
Вторая серия будет показана в Четверг 14 февраля в эфире ТРК "Украина" в 22.00 по Киеву.
no subject
Date: 2013-02-12 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-13 01:06 am (UTC)Надо ж таким идиотам, как Ацкий, мозги пудрить лживыми версиями о великой победе. Иначе те кто посмышлёней начнут задавать себе вопрос: "А почему мы так бедно живем, хотя первые в мире по добычи газа и нефти?". А немцы, которых наши деды победили, ни газа ни нефти не имеют, а ебут нас по всем показателям.
no subject
Date: 2013-02-13 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-13 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-13 11:48 am (UTC)Советские без конца вспоминают эту войну и смотрят через её призму на другие события собственной истории (например, они считают, что чудовищная коллективизация - это хорошо, потому что она была нужна для индустриализации, а индустриализация, в свою очередь, была нужна для ведения войны). Через эту же смотровую щель они взирают и на другие народы и их историю. Советские - это дети военного агитпропа, так и не заметившие, что война закончилась три поколения назад.
Самое смешное, что люди, выигравшие войну, были совсем другими. Они-то в большинстве своём родились ещё в Российской империи.
Война - это не борьба Добра и Зла, а всего лишь продолжение политики другими средствами. Форма контакта между государствами, один из дипломатических аргументов (когда-то на пушках так и писали: "Последний довод короля"). В "битву с фашизмом", "спасение человечества от чумы" и тому подобную пропагандистскую чепуху советские всерьёз поверили уже где-то в 60-х, когда в жизнь начало входить первое поколение, не видевшее войны, но выросшее на книгах и фильмах о ней. Зато, попав в мифологическое пространство Великой Отечественной войны, советские люди остались в нём навсегда."
http://bohemicus.livejournal.com/71692.html
no subject
Date: 2013-02-13 01:27 am (UTC)ну и походу он глухослепонемой, т.к. историки уже больше 20 лет об этом говорят, и версий там хулиард