К дню расстрела Чикатило
Feb. 15th, 2013 10:15 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
dazevup.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aПредставьте себе, что Андрей Романович Чикатило по профессии был бы… ну, скажем, художник. Рисовал иллюстрации для детских книжек. Ужасно миленькие, с няшными зайчиками и котятками. А также пейзажиики и натюрмотрики, тоже очень хорошие. Особенно бы ему удавался заснеженный лес.
Или – что не художник он был, а, скажем, архитектор. Спроектировал многоярославский горком, вполне себе приличное здание, приятно смотреть. И жилой дом на улице Малокисломолочная, красивый.
А вот если был бы он учёным, физиком, и открыл бы какой-нибудь хитрый эффект, связанный, скажем, с изменением проводимости кристаллического проводника в магнитном поле. Причём эффект назвали бы его именем – вот прямо так: «эффект Чикатило».
Но при этом наш условный Чикатило всё-таки изнасиловал и убил 21 мальчика в возрасте от 7 до 16 лет, 14 девочек в возрасте от 9 до 17 лет и 18 девушек и женщин, и это только доказанные случаи.
Вопрос, точнее – два вопроса.
Вопрос первый. Означает ли последнее обстоятельство, что, по обнаружению последнего обстоятельства мы более не должны смотреть на его картины (а альбомы с репродукциями изъять), жить в спроектированном им доме, или переписать открытый им и названный его именем эффект на какого-нибудь более приличного физика?
Вопрос второй, вытекающий из первого. Следует ли из того, что альбомы с чикатильской живописью мы не изымаем (кто хотел – тот сам выкинул), в спроектированном им доме живут люди (и довольны), а эффект, связанный с изменением проводимости кристаллического проводника в магнитном поле, по-прежнему называется эффектом Чикатило – что Чикатило хороший? Ну или хотя бы - «неоднозначая фигура»?
Наверное, всё-таки нет. Отношение к Чикатило целиком и полностью определяется тем, что он изнасиловал и убил 21 мальчика в возрасте от 7 до 16 лет, 14 девочек в возрасте от 9 до 17 лет и 18 девушек и женщин. И никакой «неоднозначности» тут нет и быть не может.
Теперь внимание: мы ведь предположили, что наш условный Чикатило ЛИЧНО рисовал, проектировал и ставил эксперименты.
А теперь представьте себе, что это делал не он, а его жертвы. Ну не всегда же он по детишкам пасся, были у него на счету и взрослые тётеньки. Вот допустим, одну он держал в подвале, бил, насиловал, а потом выяснил, что тётка-то художница, и заставил её рисовать, чтобы на картинах немного нажиться. За хорошие картины не бил и насиловал реже. За заснеженный лес, хорошо тётеньке удававшийся, даже мясцом баловал (так-то всё на картошке держал).
Кстати, не исключено, что тётенька, если бы не битьё и насилие, рисовала бы меньше – потому что была безалаберная, мужиков любила, даже, может, попивала… А тут, знаете ли, страх плюс отсутствие других занятий – картина за картиной, любо-дорого.
Стоит ли поклониться Чикатиле в ножки и сказать спасибо за то, что он таким образом обогатил нашу культуру?
Да как-то язык не поворачивается.
Вот когда говорят, что при советской власти, и особенно при Сталине, «были ракеты и высотки», и на этом основании – что отношение к Сталину тоже должно быть хорошее, это, по сути, «спасибо Чикатиле».
А так – ракеты хорошие. И высотки отличные. И не надо истериковать и их, скажем, сносить. Как не надо, возвращаясь к нашему примеру, резать ножом пейзажики с заснеженным лесом. Хотя бы ради памяти той самой тётеньки, да.
Но и забывать, что это всё было нарисовано в подвале, где её держал маньяк-насильник, тоже как-то, знаете ли - - -. И уж тем более благодарить маньяка.
Не надо, да. Нехорошо это, правда.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
krylov©
Или – что не художник он был, а, скажем, архитектор. Спроектировал многоярославский горком, вполне себе приличное здание, приятно смотреть. И жилой дом на улице Малокисломолочная, красивый.
А вот если был бы он учёным, физиком, и открыл бы какой-нибудь хитрый эффект, связанный, скажем, с изменением проводимости кристаллического проводника в магнитном поле. Причём эффект назвали бы его именем – вот прямо так: «эффект Чикатило».
Но при этом наш условный Чикатило всё-таки изнасиловал и убил 21 мальчика в возрасте от 7 до 16 лет, 14 девочек в возрасте от 9 до 17 лет и 18 девушек и женщин, и это только доказанные случаи.
Вопрос, точнее – два вопроса.
Вопрос первый. Означает ли последнее обстоятельство, что, по обнаружению последнего обстоятельства мы более не должны смотреть на его картины (а альбомы с репродукциями изъять), жить в спроектированном им доме, или переписать открытый им и названный его именем эффект на какого-нибудь более приличного физика?
Вопрос второй, вытекающий из первого. Следует ли из того, что альбомы с чикатильской живописью мы не изымаем (кто хотел – тот сам выкинул), в спроектированном им доме живут люди (и довольны), а эффект, связанный с изменением проводимости кристаллического проводника в магнитном поле, по-прежнему называется эффектом Чикатило – что Чикатило хороший? Ну или хотя бы - «неоднозначая фигура»?
Наверное, всё-таки нет. Отношение к Чикатило целиком и полностью определяется тем, что он изнасиловал и убил 21 мальчика в возрасте от 7 до 16 лет, 14 девочек в возрасте от 9 до 17 лет и 18 девушек и женщин. И никакой «неоднозначности» тут нет и быть не может.
Теперь внимание: мы ведь предположили, что наш условный Чикатило ЛИЧНО рисовал, проектировал и ставил эксперименты.
А теперь представьте себе, что это делал не он, а его жертвы. Ну не всегда же он по детишкам пасся, были у него на счету и взрослые тётеньки. Вот допустим, одну он держал в подвале, бил, насиловал, а потом выяснил, что тётка-то художница, и заставил её рисовать, чтобы на картинах немного нажиться. За хорошие картины не бил и насиловал реже. За заснеженный лес, хорошо тётеньке удававшийся, даже мясцом баловал (так-то всё на картошке держал).
Кстати, не исключено, что тётенька, если бы не битьё и насилие, рисовала бы меньше – потому что была безалаберная, мужиков любила, даже, может, попивала… А тут, знаете ли, страх плюс отсутствие других занятий – картина за картиной, любо-дорого.
Стоит ли поклониться Чикатиле в ножки и сказать спасибо за то, что он таким образом обогатил нашу культуру?
Да как-то язык не поворачивается.
Вот когда говорят, что при советской власти, и особенно при Сталине, «были ракеты и высотки», и на этом основании – что отношение к Сталину тоже должно быть хорошее, это, по сути, «спасибо Чикатиле».
А так – ракеты хорошие. И высотки отличные. И не надо истериковать и их, скажем, сносить. Как не надо, возвращаясь к нашему примеру, резать ножом пейзажики с заснеженным лесом. Хотя бы ради памяти той самой тётеньки, да.
Но и забывать, что это всё было нарисовано в подвале, где её держал маньяк-насильник, тоже как-то, знаете ли - - -. И уж тем более благодарить маньяка.
Не надо, да. Нехорошо это, правда.
krylov©
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-15 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 08:37 am (UTC)> чтобы на картинах немного нажиться.
Та даже єслі із чіста платоніческой любві к іскусству.
no subject
Date: 2013-02-15 08:44 am (UTC)Так что именно у тебя бред?
no subject
Date: 2013-02-15 08:49 am (UTC)но есть важный момент
у государства есть право на насилие, у гражданина его нет, точнее сильно ограничено и жестко регламентировано
no subject
Date: 2013-02-15 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 08:55 am (UTC)Это как Наполеон во Франции или Кромвель в Британии - часть истории, кровавой истории - но по этой причине лить исключительно говно такой же перегиб как и славословить. Если вы раскачиваете маховик в сторону "пожирания младенцев и насилия в подвалах" - будте уверены что маховик развернется в сторону "ракеты и перекрыли енисей" чисто по загонам физики, в социологии есть схожие эффекты.
no subject
Date: 2013-02-15 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 09:00 am (UTC)в этом и есть первоначальный смысл государства, ограничить возможность насилия в отношениях между людьми
no subject
Date: 2013-02-15 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 09:24 am (UTC)у Резуна-Суворова все книги посвященны какой ахуенный гений был Сталин, как он Гитлера привел к власти, как страну отчистил от всех кто мешал войне, как по его указке чехов скормили немцам и прочее - но в Укрии ему аплодируют. Может пора в консерватории что то поправить?
no subject
Date: 2013-02-15 09:26 am (UTC)без этой системы высшей нервной деятельности и человек не человек )
no subject
Date: 2013-02-15 09:28 am (UTC)с вашей точки зрения это также объективно, как и в отношении Чикатило
no subject
Date: 2013-02-15 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 09:31 am (UTC)не существует отдельной системы высшей нервной деятельности в виде надстройки
no subject
Date: 2013-02-15 09:34 am (UTC)Т.е. с вашей точки зрения, заявления о том, что Сталин был хорошим управленцем перегиб.
no subject
Date: 2013-02-15 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 09:41 am (UTC)Но опять же сравнивая с Путиным или Медведевым понимаешь что и дураком и параноиком он явно не был, или масштаб паранойи сильно преувеличен.
no subject
Date: 2013-02-15 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 09:47 am (UTC)Путин или Медведев как мерило паранойи и дураковатости, равнение на ЕдРо?
no subject
Date: 2013-02-15 09:49 am (UTC)Сталиным тоже не все гордятся
no subject
Date: 2013-02-15 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 09:53 am (UTC)Пользоваться достижениями Сталина - будем. Но через губу.
Ау товарисч.!!! Расстрелы входили в должностные обязанности Сталина. А не были его личным делом, как у Чикатилло.
no subject
Date: 2013-02-15 09:53 am (UTC)