Открываем статью Ярослав Стецько в русскоязычной википедии и читаем его цитату про "москву и жыдивство" с кучей ссылок на книгу А.Дюкова "Второстепенный враг" и пр. лабуду. Слушайте, господа, вам еще не надоела эта брехня?
там еще ссылки на брехню из двух книжек: Евреи на Украине. Учебно-методические материалы. Составитель И. Б. Кабанчик. — Львов, 2004. — с.187 Berkhoff K.C., Carynnyk M. The Organization of Ukrainian Nationalists. P. 162.
Користувач barabas_open посилається на ваш запис з Как КГБ организовывало провокации против Ярослава Стецька и его жены (http://barabas-open.livejournal.com/131112.html) пишучи: [...] Originally posted by at Как КГБ организовывало провокации против Ярослава Стецька и его жены [...]
Користувач khmelev посилається на ваш запис з врность традициям (http://khmelev.livejournal.com/140018.html) пишучи: [...] А вот какие, оказывается, существуют чудесные локументы. http://urb-a.livejournal.com/1746561.html [...]
Можна. Відкриваєте статтю на Вікі (руссссская вєрсія), читаєте відповідний фрагмент. Потім відкриваєте "дослідження" Царинника-Беркгофа, читаєте від початку до кінця. Потім читаєте збірник статей Тараса Гунчака "КЛЮЧОВІ ПРОБЛЕМИ ІСТОРІОГРАФІЇ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ" (конкретно, стаття "Проблеми істориографії та її джерела") та книгу Жанни Ковби "Людяність у безодні пекла". Потім дивитесь документи, які виклала Оксана. Думаєте. Якщо подумаєте добре, знайдете відповідь на своє питання.
Не годитися. Слишком багато. Тов. Облігація предложила тексти, де отражена робота КГБ по залученню до боротьби з різного роду сепаратистами сил, які не є союзниками СРСР. Фальсифікація КДБ не касается історичних источников. Считаю, що КГБ діяло вірно. І сьогодні потрібно тормошить єврейські організації, щоб вони не закривали очі на бандеровщину і українство.
* Не годитися. Слишком багато. Так, це вам не "переклади" від Єлєни Кандидатівни "читати".
* Тов. Облігація предложила тексти, де отражена робота КГБ по залученню до боротьби з різного роду сепаратистами сил, які не є союзниками СРСР. Фальсифікація КДБ не касается історичних источников. КҐБ, до вашого відома, навіть спогади українських підпільників фальсифікувало, хоча Єлєни та Дюкови про це не пишуть, тому ви про це нічого і не знаєте. Те, що жовтеньким виділено, ваша світлість прочитали, чи знову проґавили?
* І сьогодні потрібно тормошить єврейські організації, щоб вони не закривали очі на бандеровщину і українство. Ай-ай, як же так, без євреїв русскій мір (с, тм) не "строіцца"?
Довгенько ж ви думали: 1) Тому що усі ці документи треба аналізувати у сукупності з іншими доказами. В своїй статті я про це писав. 2) Камлання на ісконну хавлу набирає обертів.
У мене мало времени. Я прочитаю Ваше сочинение. Уверен, що Ваші докази основываются на твердженні приблизно такому: ця людина переплутала вівторок з понеділком, тому усього його книги потрібно викинути.
Доказывают, что некоторый российские (и не только) историки не умеют работать с источниками. Доказывают, что "житепис" Стецька в исторических исследованиях надо использовать крайне осторожно, потому что вполне вероятно, что сам Стецько к этому житепису не имеет никакого отношения. А если и имеет, то очень незначительное. Доказывают, что среднестатистического россиянина можно накормить любым говном и он все это скушает и не поперхнется.
Нет. Только Вики. Вы же не стали брать цитату от Дюкова и Борисёнок. Видимо, не случайно. Что по существу в сканах? КГБ вело работу по уничтожению Стецько. Правильно делал. КГБ посылал документы в забугорные организации против Стецько. Молодец! Если бы Вы привели сообщение о подделке документов, то это было бы интересно. Но фальшивок я не заметил.
правильно! по всем скопом http://urb-a.livejournal.com/354561.html именно по єтой причине в життепису Стецька і появились события, которые никакого отношения к Стецьку не имеют. например, Стецько никогда не редактировал журнал "Идею и Чин". Тем более, что первый номер журнала "Идея и Чин" вышел в ноябре 42 г., когда Стецько находился в концлагере и физически не мог редактировать этот журнал. Но самое смешное, что согласно Дюковской версии, життепис Стецька был писан летом 41 г., когда журнала с названием "Идея и Чин" и в проекте не было.
Товариш русмский просто не в курсі, як були "творчо доповнені" спогади Шумука. Звичайно, Єлєна Кандидатівна про це не написала, тому товариш і не знає, вважаючи це "поклепом ЖБ".
Користувач vasovl посилається на ваш запис з Как КГБ организовывало провокации против Ярослава Стецька и его жены (http://vasovl.livejournal.com/47557.html) пишучи: [...] Originally posted by at Как КГБ организовывало провокации против Ярослава Стецька и его жены [...]
Терен, а ви згадайте, як рік тому ми тількі отримали почитати ту кляту статтю К.Беркгоф та М.Царинника? А ще раніше обговорювали цю цитату нібито Стецька і навіть не уявляли як далеко вона нас заведе)))
Користувач mysliwiec посилається на ваш запис з Как КГБ организовывало провокации против Ярослава Стецька и его жены (http://mysliwiec.livejournal.com/811098.html) пишучи: [...] Оригинал взят у в Как КГБ организовывало провокации против Ярослава Стецька и его жены [...]
no subject
Date: 2013-02-15 07:40 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Стецько,_Ярослав_Семёнович
есть моё замечание от 9 октября 2010.
no subject
Date: 2013-02-15 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 08:00 pm (UTC)Евреи на Украине. Учебно-методические материалы. Составитель И. Б. Кабанчик. — Львов, 2004. — с.187
Berkhoff K.C., Carynnyk M. The Organization of Ukrainian Nationalists. P. 162.
no subject
Date: 2013-02-15 08:12 pm (UTC)Что касается Царинника и Беркгоффа, то ТУТ (http://www.academia.edu/1243023/_i_i_._) наш Терен (с моей помощью) этих историков классически уделал.
no subject
Date: 2013-02-16 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 07:49 am (UTC)Или собственные (с хромающей рифмой). Ась?
no subject
Date: 2013-02-16 07:59 am (UTC)Как КГБ организовывало провокации против Ярослава Сте
Date: 2013-02-16 05:57 am (UTC)врность традициям
Date: 2013-02-16 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 08:17 am (UTC)Так, це вам не "переклади" від Єлєни Кандидатівни "читати".
* Тов. Облігація предложила тексти, де отражена робота КГБ по залученню до боротьби з різного роду сепаратистами сил, які не є союзниками СРСР. Фальсифікація КДБ не касается історичних источников.
КҐБ, до вашого відома, навіть спогади українських підпільників фальсифікувало, хоча Єлєни та Дюкови про це не пишуть, тому ви про це нічого і не знаєте.
Те, що жовтеньким виділено, ваша світлість прочитали, чи знову проґавили?
* І сьогодні потрібно тормошить єврейські організації, щоб вони не закривали очі на бандеровщину і українство.
Ай-ай, як же так, без євреїв русскій мір (с, тм) не "строіцца"?
no subject
Date: 2013-02-27 04:11 am (UTC)Там не сказано про фальсифікацію документів про преступления бандерівців.
*Ай-ай, як же так, без євреїв русскій мір (с, тм) не "строіцца"?
Світ світом, а уничтожение ворогів само собою.
no subject
Date: 2013-02-27 10:12 am (UTC)1) Тому що усі ці документи треба аналізувати у сукупності з іншими доказами. В своїй статті я про це писав.
2) Камлання на ісконну хавлу набирає обертів.
no subject
Date: 2013-03-01 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 09:38 pm (UTC)Доказывают, что "житепис" Стецька в исторических исследованиях надо использовать крайне осторожно, потому что вполне вероятно, что сам Стецько к этому житепису не имеет никакого отношения. А если и имеет, то очень незначительное.
Доказывают, что среднестатистического россиянина можно накормить любым говном и он все это скушает и не поперхнется.
про мудаков из КГБ я ваще не говорю...
no subject
Date: 2013-02-17 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-17 10:39 am (UTC)Может вы еще посоветуете и Елену Кандидатьевну не читать?
no subject
Date: 2013-02-17 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-17 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-17 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-17 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 11:35 am (UTC)http://urb-a.livejournal.com/354561.html
именно по єтой причине в життепису Стецька і появились события, которые никакого отношения к Стецьку не имеют.
например, Стецько никогда не редактировал журнал "Идею и Чин". Тем более, что первый номер журнала "Идея и Чин" вышел в ноябре 42 г., когда Стецько находился в концлагере и физически не мог редактировать этот журнал.
Но самое смешное, что согласно Дюковской версии, життепис Стецька был писан летом 41 г., когда журнала с названием "Идея и Чин" и в проекте не было.
no subject
Date: 2013-02-18 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 10:26 am (UTC)Кат не завадив би на мою думку.
no subject
Date: 2013-02-16 11:42 am (UTC)Как КГБ организовывало провокации против Ярослава Сте
Date: 2013-02-16 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 03:28 pm (UTC)Цікаво, він його теж за допомогою "тєлєґрафа" робив?
no subject
Date: 2013-02-16 09:32 pm (UTC)А ще раніше обговорювали цю цитату нібито Стецька і навіть не уявляли як далеко вона нас заведе)))
no subject
Date: 2013-02-17 03:56 pm (UTC)Как КГБ организовывало провокации против Ярослава Сте
Date: 2013-02-17 11:24 am (UTC)