Закрывая тему "томосного" позора Украины
Jan. 6th, 2019 05:03 pmКак и ожидалось, украинская аудитория не смогла внятно объяснить, почему томос, который так восторженно ждали, вручали не выговаривающему половину алфавита идиоту на пару с авторитетным бандитом. Прозвучала экзотическая версия, что в Стамбул взяли какого-то известного АТО-шника. Похожего на персонажа рядом с Парубием также сильно, как свинья похожа на ёжа.
Но это не весь позор хохлов. Оказалось, что текст томоса содержит грубейшую ошибку. Исторический документ, на важность и сакральность которого не единожды указывал гарант и его пропагандисты, оказался дурно пахнущим и с неприятным браком.
Небратья могут возразить, что это мелочи, и всё исправят и подправят. Нет, это не мелочи, и дело вот в чем. Само по себе вручение томоса - это всего лишь предназначенный для публики и СМИ официоз, а все детали, текст и церемониал оговариваются заранее. Это как у выходящих к прессе дипломатов, которые уже давно согласовали все вопросы в кулуарах и им всего лишь остается произнести на камеру дежурные фразы о том, какая продуктивная у них сложилась встреча, какие благодаря этой встрече договоренности достигнуты и т.д. Получается, что уровень компетенции украинских священнослужителей, читавших текст, не выдерживает никакой критики. Про Варфоломея нечего и говорить - выживший из ума стяжатель.
Но если даже предположить, что упреки несправедливы, поскольку украинскую сторону вообще не ознакомили с окончательным вариантом текста, то это лишь подчеркивает подчиненное, унизительное положение "новой и незалежной украинской церкви" и общий уровень подготовки к "историческому событию".
P.S. Упреждая вонь крикливых недоумков, что про ошибку ложь и ссылка некошерная - читаем официальный текст томоса и находим абзац:
Переданням і шанованими канонічними постановами нашої Святої Православної Церкви, і настановами 6-го канону І Нікейського Вселенського Собору, який визначає, що "якщо ж при спільному голосуванні всіх, яке буде справедливим і згідно церковного канону, двоє чи троє через власну схильність до суперечок будуть заперечувати, то нехай має силу рішення більшості", до того ж зберігається право всіх архієреїв та іншого духовенства на апеляційне звернення до Вселенського Патріарха, який має канонічну відповідальність приймати безапеляцiйні судові рішення для єпископів та іншого духовенства помісних Церков, згідно з 9-м і 16-м священними канонами IV Халкідонського Вселенського Собору.
Убедились, что действительно указан 16 канон, а не 17. Находим правила IV Вселенского cобора в Халкидоне, смотрим, что там под номером 16:
Деве, посвятившей себя Господу Богу, равно и монашествующим, не позволяется вступати в брак. Аще же обретутся творящие сие: да будут лишены общения церковного. Впрочем определили мы местному епископу имети полную власть в оказании таковым человеколюбия.
Не умеют украинцы не обгадиться.
Но это не весь позор хохлов. Оказалось, что текст томоса содержит грубейшую ошибку. Исторический документ, на важность и сакральность которого не единожды указывал гарант и его пропагандисты, оказался дурно пахнущим и с неприятным браком.
Небратья могут возразить, что это мелочи, и всё исправят и подправят. Нет, это не мелочи, и дело вот в чем. Само по себе вручение томоса - это всего лишь предназначенный для публики и СМИ официоз, а все детали, текст и церемониал оговариваются заранее. Это как у выходящих к прессе дипломатов, которые уже давно согласовали все вопросы в кулуарах и им всего лишь остается произнести на камеру дежурные фразы о том, какая продуктивная у них сложилась встреча, какие благодаря этой встрече договоренности достигнуты и т.д. Получается, что уровень компетенции украинских священнослужителей, читавших текст, не выдерживает никакой критики. Про Варфоломея нечего и говорить - выживший из ума стяжатель.
Но если даже предположить, что упреки несправедливы, поскольку украинскую сторону вообще не ознакомили с окончательным вариантом текста, то это лишь подчеркивает подчиненное, унизительное положение "новой и незалежной украинской церкви" и общий уровень подготовки к "историческому событию".
P.S. Упреждая вонь крикливых недоумков, что про ошибку ложь и ссылка некошерная - читаем официальный текст томоса и находим абзац:
Переданням і шанованими канонічними постановами нашої Святої Православної Церкви, і настановами 6-го канону І Нікейського Вселенського Собору, який визначає, що "якщо ж при спільному голосуванні всіх, яке буде справедливим і згідно церковного канону, двоє чи троє через власну схильність до суперечок будуть заперечувати, то нехай має силу рішення більшості", до того ж зберігається право всіх архієреїв та іншого духовенства на апеляційне звернення до Вселенського Патріарха, який має канонічну відповідальність приймати безапеляцiйні судові рішення для єпископів та іншого духовенства помісних Церков, згідно з 9-м і 16-м священними канонами IV Халкідонського Вселенського Собору.
Убедились, что действительно указан 16 канон, а не 17. Находим правила IV Вселенского cобора в Халкидоне, смотрим, что там под номером 16:
Деве, посвятившей себя Господу Богу, равно и монашествующим, не позволяется вступати в брак. Аще же обретутся творящие сие: да будут лишены общения церковного. Впрочем определили мы местному епископу имети полную власть в оказании таковым человеколюбия.
Не умеют украинцы не обгадиться.