urb_a | Чудесато однако...

Нет, ну я не понимаю.
Смотрите сами, "патриарх" Варфаломей "снял анафему" с митрополита Денисенко, потому что он не мог снять анафему с патриарха Денисенко, ведь анафематствовала МП РПЦ своего митрополита, а не патриарха.
Потому что не существует просто - митрополита, не существует просто патриарха, не существует просто "верующего", а существует член Церкви. А Церковь определённая - КПЦ, МП РПЦ, СПЦ, БПЦ...
И, таким образом, "патриарх КПЦ Варфаломей" (в нарушение всех церковных правил, в частности, например, нарушение пятого правила I Вселенского Собора, гласящего: "должно /.../ держаться правила, которым постановлено, чтобы отлученные одними, не были приемлемы другими") легализовал в сущем сане митрополита МП РПЦ Филарета, а именно его, а ни какого не патриарха ранее анафематствовала МП РПЦ. Тогда получается отсюда, что Филарет Денисенко, по прежнему митрополит МП РПЦ, не так ли?
Ну по логике вещей так получается. Так почему он тогда вдруг патриарх?! Его, что, рукополагал в патриарха "патриарх" Варфаломей? Нет, он этого не делал. Его вообще никто не ставил в патриарха, а он патриарх. Кто то что то понимает?...
Здесь даже важно не это, а то что "патриарх" "КПЦ" Варфаломей его таковым считает. По крайней мере, возражений у него к тому нет, да и "анафему снял" с "патриарха". Но он то митрополит, причём МП РПЦ!
Кстати, он и без этого продолжает им оставаться, ведь он не уходил из организации МП РПЦ, не писал прошение об уходе, не давали ему отпускную грамоту, как принято в таких случаях. Значит, даже с формальной стороны он продолжает быть членом "матери-церкви". И, при этом, являться "патриархом" "Киевского патриархата".
Что это всё такое Господи?..