![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
arnaut-09.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aТут многие исконники исходят на дерьмо "доказывая" противоположные вещи, которые пытаются втиснуть в один флакон : украинский - это диалект "русского", и украинский - это "московский диалект польского языка". Оставляя за скобками утверждения русских (без кавычек) лингвистов как например Н. Трубецкого, о том, что современный литературный русский - это развитие ЦСЯ, он же старо-болгарский хотелось бы внести и свою лепту "откуда есть пошла русская земля". Нас ожидают удивительные открытия о приключениях поляков в Ингерманландии. Новые археологические открытия российских ученых в Новгороде опровергли все ранее существовавшие представления об истоках Новгородской Руси. Оказалось, что Новгород основали поляки, что они вместе с ободритами принесли сюда Русь, что никаких «восточных славян» на территории России никогда не было – а были только малочисленные колонии западных славян. По мифам российского национального сознания нанесен новый удар. Вначале исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы (см. нашу статью «Лицо русской национальности», №15, 2006). Теперь еще одна новость: оказалось, что Новгород был основан поляками (как и сама Новгородская Русь) и что никаких «восточных славян» там до поляков никогда не было. Об этом недавно рассказал журнал «Наука и жизнь». Результатом таких поисков стал вывод о том, что исходная область славянского заселения Псковского и Новгородского регионов находилась на территории славянской южной Балтики. Именно в языках живших здесь славян, в первую очередь в лехитских (древнепольских), обнаружена сумма аналогов древненовгородскому. |
Главный удар Академии Наук пришелся по концепции «восточных славян», которые на деле оказались в России только финнами, обращенными в русский язык лехитов, то есть в польский язык. Что, кстати, уже научная сенсация: так называемый «древнерусский язык» - оказался при углубленном изучении АН РФ – древнепольским языком. Берестяные грамоты Новгорода писались на польском языке – сей факт, конечно, вряд ли понравится российским националистам, видящим Польшу своим «извечным врагом».
В этой картине наших истоков Россия предстает только как полигон завоевания западными славянами-русинами – территории местных финских народов, а тот факт, что русские России – это и есть славяноязычные генетические финны, подтвердили исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 годах.
http://www.aktualii.org/content/social/84
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-20 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 01:30 pm (UTC))))ьТягнибок... чи - Тягнибік, як там воно звучить - на львівсько-польскім діялекті...
no subject
Date: 2012-09-20 07:26 am (UTC)древнепольский язык на новгородчине это уже 10 баллов :)))
Once again, it is clear that members of particular nations can mostly be mistaken for members of their closest neighbors. Almost all Spaniards are guessed as French; French mostly as Belgians but with sizable Spanish and UK minorities; UK as Belgians but with sizable French minorities; Norwegians mostly as Swedes but with some UK; Swedes mainly as Germans but many as Norwegians; most Poles as Russians, but some Slovaks or Czechs, and so on. (http://dienekes.blogspot.com/2008/11/european-population-structure-with-300k.html)
А вот украинцы имеют типичное азиатское происхождение - смесь анатолийских семитов-трипольцев и туранцев из пустыни Гоби.
no subject
Date: 2012-09-20 07:33 am (UTC)Откуда данные о языке "трипольцев" и кто такие "туранцы" из пустыни Гоби?
no subject
Date: 2012-09-20 07:48 am (UTC)а трипольцы выходцы из передней азии.
Производящее хозяйства вызвало демографический взрыв, который привел к миграции значительных масс населения. В VII-м тысячелетии до Р.Х. ближневосточный миграционный поток перехлестнул из Южной Анатолии на Балканы, а оттуда продолжил движение в северном направлении. В конце V-IV тысячелетии до Р.X. выходцы из Передней Азии заселили весь Балканский полуостров до Альп и Карпат включительно, а затем продвинулись и дальше, достигнув на востоке Днепра. Так в Средиземноморье образовался обширный пояс неолитических культур, имевших своим источником Ближний Восток. Крайним северо-восточным форпостом этих культур и были трипольцы, населявшие в III-м тысячелетии Трансильванию, Прикарпатье, Молдавию и Правобережную Украину.
Трипольцы были оседлыми земледельцами и жили в крупных поселках, о некоторых из которых ученые говорят как о протогородах. Как в общественной жизни трипольцев, так и в их религиозных воззрениях огромную роль играла женщина. Они говорили на языке семитской группы или близком к ней.
Протоиндоевропейская фонология была построена на пяти гласных, а в арийской она свелась к трем гласным – это проявляется как в санскрите, так и в Авесте. Освальд Семереньи предполагает, что это произошло под влиянием семитского субстрата, поскольку в семитских языках три гласных. На этом основании он полагает, что арии прибыли в Индию и Иран из Месопотамии, а следы ариев в Закавказье и Передней Азии считает косвенным свидетельством такой возможности (Szemerényi 1964). Но для того, чтобы язык настолько проникся влиянием субстрата требуется многовековое сосуществование с аборигенами, что в случае с Месопотамией трудно предположить. Скорее в Понтокаcпийских степях (в том числе в Северном Причерноморье) следовало бы предположить доиндоевропейское население с речью, в которой разнообразие гласных было невелико.
Древние миграции и происхождение индоевропейских народов (Klein, 2007)
То есть жившие в северном причерноморье трипольцы и говорили на семитской мове.
Вы смесь семитов и тюрков.
хорошо что обосрался с генетикой :))
no subject
Date: 2012-09-20 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 08:06 am (UTC)//Трипольцы, как хорошо известно, были земледельцами - одними из древнейших земледельцев на земле. А теперь вспомним, что нам известно о семитах. Евреи сохранили в своем эпосе - Ветхом Завете - память о временах, когда были пастухами. Более того, вспомним - кроткий, угодный Иегове Авель - пастух. Мерзкий и злобный Каин - земледелец. Комментарии нужны? Земледелие - это что-то плохое, чужое, каинское в самом прямом смысле слова.
Другой семитский народ - арабы - еще исторически очень недавно был кочевниками-бедуинами.
И если мы заглянем в историю, увидим там то же самое. Семиты везде перенимают земледелие у соседей - шумеров, хурритов //
.http://smelding.livejournal.com/278202.html
В целом, анализ краниологических данных свидетельствует о том, что физический тип населения Триполья сложился на основе западного варианта древнесредиземноморского антропологического типа, который во времена неолита-энеолита доминировал среди их юго-западных соседей, а именно: население культур Хамаджия (могильщик Черновода-Колумбия в Добруджи), Боян (могильщик Черника в Олтении), Гумельниця (могильщики Дриду и Русые в Подунавье) и др., распространенных в бассейне Дуная [15]. Уже в средний период развития трипольской культуры он включал в себя и определенный протоевропеоидный компонент (захоронение в Солонченах и, возможно, в Незвиско), “удельный вес” которого медленно, но непрестанно рос по линии среднее Трипилье – Вихватинци – Усатив-маяки – Чапаивка
http://kraevedenie.net/2008/12/10/segeda-tripol/
//хорошо что обосрался с генетикой :))//
Даже не знаю посочувствовать тебе или порадоваться за тебя :)
no subject
Date: 2012-09-20 08:13 am (UTC)Уже в средний период развития трипольской культуры он включал в себя и определенный протоевропеоидный компонент (захоронение в Солонченах и, возможно, в Незвиско), “удельный вес” которого медленно
Вот!
только в средний период у хохлов проявились европейские черты
а до этого вы были типичными кавказоиды.
no subject
Date: 2012-09-20 08:21 am (UTC)Никто не знает на каком языке говорили трипольцы.
//а до этого вы были типичными кавказоиды//
Да мы и сечас Caucasoid.
The term Caucasian race (also Caucasoid, Europid, or Europoid)[1] has been used to denote the general physical type of some or all of the populations of Europe, North Africa, the Horn of Africa, Western Asia (the Middle East), parts of Central Asia and South Asia.[2] Historically, the term has been used to describe many peoples from these regions, without regard necessarily to skin tone.[3]
no subject
Date: 2012-09-20 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-21 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-21 04:45 am (UTC)"Обнаружены самые древние народы на Земле".
http://news.rambler.ru/15610714/
Бум - СРАВнивать генетически! )))
no subject
Date: 2012-09-20 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 07:59 am (UTC)Образец рафинированной протоукровской хфилософии и лоХики)))...
Посидел - на горшке, напрягся и нашел свой "кирпичный заводик"....
no subject
Date: 2012-09-20 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 08:18 am (UTC)(11874 раз прочитано)...
Шукаем... Находим - HTTP ERROR 404 ОШИБКА HTTP 404
К сожалению, запрашиваемый документ отсутствует на сервере
Возможно, Вы неправильно набрали адрес, либо такого документа не было на данном сайте, либо документ был удален. Если Вы считаете, что эта ошибка вызвана проблемами на сервере, обратитесь в нашу службу поддержки — help@extmedia.com. Пожалуйста, постарайтесь описать проблему как можно подробнее.
Вывод - "Проблема", то одна - громко пёрднул и ушел....
Второй вывод - Обычный пердёж рогулей!
no subject
Date: 2012-09-20 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 08:32 am (UTC)"... на атаку клятого москальского танка - патриотичноналаштованный украинский трактор "Перемога" пьэмонтского производства и вышколу - ответил из всех своих - 150 орудий и совершив вертикальный взлет исчез в облаках"...
Хотя все гораздо хуйжее...
На прошлой неделе в Украинском Доме в Киеве прошла очередная книжная ярмарка.
Что можно рассказать об этой культурно-познавательной выставке!?....
Во-первых, бросалось в глаза обилие фашисткой, антирусской литературы. В которой всерьез утверждается, что «знание русского языка ведет человека к культурной, социальной и моральной деградации». Потому что «украинская мова – мудрая, природная и богатая, а русский язык – бедный, нелогичный и неразвитый». Украинцы – самый великий и трудолюбивый народ в мире, а русские – аморальные и дикие, алкаши и тунеядцы.
И во-вторых, на этой ярмарке всем издателям, выставившим на продажу книги на русском языке, пришлось выдерживать приличный прессинг, начиная от вкрадчивых вопросов, «почему у вас тут книжки на русском языке» до откровенного хамства и требования уезжать в Россию.
Несколько раз вспыхивали довольно жесткие словесные перепалки.
Этот прессинг не был организован кем-то специально. Это было больше похоже на активизацию городских сумасшедших, поведенных на мове и русофобии.
Так мечутся и кричат птицы перед бурей, а укры перед выборами.
Тем более, главная качановская буревестница уже грозится из своей темницы кровавыми революциями.
С этими людьми невозможно было дискутировать и что-то объяснять им о наших правах на наш родной язык.
Он им априори оскорбителен, а говорящие и пишущие на нем – личные враги.
Вот один из таких экземпляров. СМ - http://rusmirzp.com/2012/09/06/category/science-and-culture/3003
no subject
Date: 2012-09-20 10:06 am (UTC)Г л а в а 2
КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИЧЕСКОЙ ФОНЕТИКИ.
Заключительные замечания.
§ 2.17. Как видно из нашего обзора, существовавший уже в дописьменную эпоху комплекс фонетических особенностей, отличающих древний новгородско-псковский диалект, в частности, от наддиалектного древнерусского, весьма значителен. Его практически невозможно объяснить, оставаясь в рамках традиционной концепции монолитного правосточнославянского языка.
Сказанное не означает, что новгородско-псковский диалект не следует считать восточнославянским. Его носители, конечно, входят в ту совокупность славянских племен, чьи говоры, пройдя значительный путь совместного развития, образовали восточнославянскую общность. В позднепраславянскую эпоху различие между любыми двумя племенными говорами было с прагматической точки зрения ничтожным, взаимная коммуникация не составляла трудностей.
Описанный здесь эксперимент реконструкции попросту говоря показывает, что новгородско-псковский диалект и наддиалектный древнерусский сводятся к единому источнику не на правосточнославянском уровне, а на праславянском. Соответственно, любые два говора, которые в силу географических и политических причин оказывались в контакте, могли легко включаться в совместное развитие. В течение длительного времени славянские племена с их племенными говорами образовывали этноязыковой континуум, который в силу многочисленных миграций неоднократно подвергался перемешиванию; одни общности распадались и возникали другие.
Следом этой длительной эпохи миграций являются многообразные перекрестные связи, которые, как известно, обнаруживаются практически для любой пары современных славянских языков, причем свободно пересекают границы таких относительно поздних общностей, как южно-, западно- и восточнославянская. Для южнославянской и западнославянской ветвей отсутствие соответствующих монолитных праязыков установлено уже достаточно давно. В отличие от этих двух ветвей, восточнославянская ветвь в соответствии с традицией, восходящей в основном к А. А. Шахматову, обычно считалась монолитной. Имеющиеся ныне данные по древненовгородскому и древнепсковскому диалектам показали, что и восточнославянская ветвь не была в этом отношении исключением: подобно двум другим, она вобрала в себя первоначально не вполне тождественные племенные говоры.
http://gramoty.ru/dnd/full/038Glava2.pdf (http://gramoty.ru/dnd/full/038Glava2.pdf)
Новгородская Русь по берестяным грамотам Лекция Андрея Зализняка.
Оказалось, что древненовгородский диалект необычайно отчетливо отличался от, скажем, киевского в XI-XII вв. и гораздо меньше отличался от него же через 200-300 лет.
Т.е. совершенно отчетливая картина, что новгородский диалект XV в. частично сблизился с центральной формой, той, которая была первоначально в Киеве, которая точно так же была в Москве, Рязани и всей Восточной части.
Разделение на три языка произошло по причинам, очень связанным с российской историей, существенно позже – это XIV-XV вв. Это Литовское государство.
http://www.polit.ru/lectures/2006/11/30/zalizniak.html (http://www.polit.ru/lectures/2006/11/30/zalizniak.html)
no subject
Date: 2012-09-20 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-21 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-21 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-21 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 06:17 pm (UTC)