urb_a | «Encyclodedia Britannica» или о пользе изучения исторических карт (Reply)

Недавно уважаемая соспильнотница, панна Днипровска, решила, по своей малообразованности, перепостить любительские "исторические" изыскания пиар-менеджера с Украины Светланы Тараненко, которой не дают спать лавры ~~мудака~~ Вадима Ростова. В числе прочего бреда там была ссылка на «Encyclodedia Britannica» за 1771 год, где, якобы, Россияйская Империя названа Moscovia. Мне стало интересно, правда ли это, и я нашел оригинал карты из "Британники".

Россия там действительно не называется "Российской Империей". Карта, похоже, не политическая, а географическая. Там, кстати, нет и Османской Империи. Есть Turky in Eirope на Балканах и Anatolia of Turky in Asia в Турции. Зато Россия на карте названа именно Россией. Слово Russia (латинский вариант слова Русь) написано от Петербурга и Новгорода, через Москву и Вологду до самой Вятки. За Волгой, на месте бывших Казанского и Астраханского ханства обозначена Muscovite Tartary, т.е. "Московитская Тартария". Немудрено, после завоевания Иваном Грозным эта Тартария действительно стала "московитской".

Гораздо интересней название страны, которая располагается к юго-востоку от Польши и к югу от Литвы. Польша заканчивается польским городом Lemberg, Литва, очевидно, на Волыни. Т.е. южнее Литвы и юго-восточнее Польши должна лежать Украина? Однако, никакой "Украины", или "Оукраины" на карте нет. Вся территория Украины обозначена как.... Little Tartary, "Малая Тартария". А где же Сечь Запорожская?? Все там же, в "Малой Тартарии". И это понятно. Там живут люди, которые внешне ничем не отличаются от турок, как их представляли себе европейцы.