Почему на словах все такие нормальные?

[lev-barskiy.livejournal.com]

Доброе утро. Прочитал хвалебную статью на "Зене" о чайлдфри. И такие они хорошие, и сякие, аж прямо лучше детных и заневолю таки захочется никогда не иметь детей! И вот мне стало интересно - а почему как принадлежащие к какому-нибудь из движений "нетакихкаквсе", то сразу стремятся себя оправдать и представить в розовом свете? Веганы - нет, мы сплошь добрые и позитивные, несём добро, мясоедов не ненавидим! Чайлдфри - нет, мы сплошь добрые и позитивные, против детей ничего не имеем, гадости о детных не пишем! ЛГБТ - нет, мы сплошь добрые и позитивные, всего лишь боремся за равноправие, не считаем гетов уродами! Феминистки - нет, мы сплошь добрые и позитивные, тоже хотим лишь равноправия, к мужчинам претензий нет! А которые ненавидят "проклятых трупоедов", поливают грязью "мерзких овулях с личинусами", издеваются над гетеросексуальными приёмными детьми и пишут бред вроде "Является ли белый гетеросексуальный мужчина человеком" (хотя в представлении больных феминизмом таки не является, это и дураку понятно) - "так это же не наши, ну совсем не наши!" Только вот тогда айзэн непонятно, если ВСЕ они такие белые-пушистые, то ОТКУДА же берутся ненавидящие, поливающие, издевающиеся и пишущие? И ПОЧЕМУ их вообще так много в этих сплошь позитивных и добрых движениях?