Старый добрый анекдот.
Apr. 1st, 2020 04:06 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
antidotru.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aПочему против России сразу ввели санкции, а против Израиля не сильно спешат?
SamuelKl [79.3K]
Тут два вопроса: "А" - "почему Израилю можно..." и "Б" - "Почему России нельзя..." Начнем с "А":
Израилю можно, потому что эта земля принадлежит только еврейскому народу, а арабы на ней - захватчики и оккупанты. Почему?
Во-первых, потому, что так решил Бог, Которому принадлежит вся земля и Он дает ее тому, кому хочет. Не будем сейчас касаться темы, почему Он ее дал, зачем и на каких условиях - вопрос не об этом. Но так написано а Священных книгах "Авраамических" религий - в Торе, в Евангелиях и в Коране. Эти книги являются непреложной истиной для четырех миллиардов человек (из, примерно, 7,5 млрд. населения Земли).
Для тех, кто считает себя атеистом и в эти Книги не верит, есть - "Во-вторых":
Историческое право. Евреи жили здесь с XIII-го века до н. э., и здесь было процветающее еврейское государство до I-го века н. э., когда оно было завоевано Римской Империей.
Арабы здесь появились только в VII-м веке н. э.
К началу ХХ-го века страна была пустыней, в которую ее превратили арабские захватчики, и где почти никто не жил. И только когда снова стали сюда возвращаться евреи и возрождать к жизни эту землю, тогда стали сюда приходить из соседних стран и арабы, потому что в еврейских поселках можно было найти работу. До сих пор 95% арабов живут здесь не более, чем в третьем поколении.
Во все времена традиция многих народов связывала эту землю с евреями. Например, моя бабушка раасказывала мне, как в ее детстве соседи кричали ее родителям: "Убирайтесь в свою Палестину!" В Польше это звучало "Жидань видостач Палестине", в Румынии "Евреи лез дин Палестина" и так далее.
Тем, кому исторические доводы не годятся, есть "В-третьих":
Израиль завоевал эти территории в ходе оборонительной войны, навязанной ему арабами. Примеров таких в мире полно, это относится, например, к завоеванию Россией Восточной Пруссии и образованию Калининградской области. Это совершенно законно и никто этого не оспаривает. Аналогично - Курильские острова, ряд других территорий. Россия их никому отдавать не собирается, и это совершенно правильно.
Те же права и у Израиля на Иудею и Самарию, которые были незаконно захвачены Иорданией в 1948-м году, отвоеваны Израилем в 1967-м и от которых Иордания официально отказалась в 1988-м.
Для тех, кто считает такое владение территорией противоречащим международному праву, есть "В-четвертых":
В 1922-м году Лига Наций приняла решение о расформировании Оттоманской Империи по итогам Первой Мировой войны и образовании на ее территории ряда национальных государств. В том числе, на территории, которая тогда называлась Палестиной, решено было создать еврейское государство. Выполнение этого решения было поручено Великобритании, и в выданном ей мандате было специально оговорено, что никакое другое государство, кроме еврейского, на этой территории создано быть не может. Все эти документы есть в интернете, в том числе - на русском языке.
Решения Лиги Наций обязательны к выполнению до сих пор, потому что ООН признала себя правопреемницей Лиги Наций. Действительность решений Лиги Наций оговорена в Уставе ООН.
В отличие от этого, решения Генеральной Ассамблеи ООН есть лишь рекомендации, любой член ООН может их не выполнять. Решения Совета Безопасности - да, обязательны. Но лишь в том случае, если они не противоречат Уставу ООН.
Решение, о котором пишет в пояснении уважаемый автор вопроса, именно нарушает Устав ООН и Израиль уже заявил, что выполнять его не будет.
Израилю давно пора уже заявить о распространении своей юрисдикции на Иудею и Самарию, которые в мире стыдливо называют "Западный берег", потому что обвинять иудеев в оккупации Иудеи было бы смешно. И только трусость израильских правителей - "а что скажет Марья Алексеевна?" или "как бы чего не вышло!" - мешает это сделать. В этом смысле последнее решение ООН даже хорошо - оно, может быть, подтолкнет Израиль к решительным действиям.
Теперь - "Б" - по поводу Крыма. В международном праве есть два принципа - территориальная целостность государства и право народа на самоопределение. Эти два принципа противоречат друг другу, поэтому иногда сильнее первый, а иногда второй. Первый принцип оформляется обычно в форме Конституции - договора центральной власти с группами населения. В Украине произошел государственный переворот. Власть была свергнута и договор перестал действовать.
Новой власти нужно было заключить новый договор - пообещать для этого Крыму что-то, провести какие-то переговоры. Новая власть этого не сделала. Тогда вступил в действие второй принцип - самоопределение. На референдуме народ свою волю высказал. Противники этого решения утверждают, что референдум был проведен с нарушениями. Возможно. Ну, так, проведите новый, по всем правилам. Но этого никто даже не предлагает, потому что все понимают, что результат будет тот же самый.
Неприятие этого факта держится только под давлением Обамы, а в Европе уже все готовы к признанию Крыма в составе России. Я уверен, что со сменой власти в Белом Доме решится и эта проблема и вторая половина вопроса станет неактуальной.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2324292-pochemu-izrailju-mozhno-zabirat-zemli-palestiny-a-rossii-krym-nelzja.html
SamuelKl [79.3K]
Тут два вопроса: "А" - "почему Израилю можно..." и "Б" - "Почему России нельзя..." Начнем с "А":
Израилю можно, потому что эта земля принадлежит только еврейскому народу, а арабы на ней - захватчики и оккупанты. Почему?
Во-первых, потому, что так решил Бог, Которому принадлежит вся земля и Он дает ее тому, кому хочет. Не будем сейчас касаться темы, почему Он ее дал, зачем и на каких условиях - вопрос не об этом. Но так написано а Священных книгах "Авраамических" религий - в Торе, в Евангелиях и в Коране. Эти книги являются непреложной истиной для четырех миллиардов человек (из, примерно, 7,5 млрд. населения Земли).
Для тех, кто считает себя атеистом и в эти Книги не верит, есть - "Во-вторых":
Историческое право. Евреи жили здесь с XIII-го века до н. э., и здесь было процветающее еврейское государство до I-го века н. э., когда оно было завоевано Римской Империей.
Арабы здесь появились только в VII-м веке н. э.
К началу ХХ-го века страна была пустыней, в которую ее превратили арабские захватчики, и где почти никто не жил. И только когда снова стали сюда возвращаться евреи и возрождать к жизни эту землю, тогда стали сюда приходить из соседних стран и арабы, потому что в еврейских поселках можно было найти работу. До сих пор 95% арабов живут здесь не более, чем в третьем поколении.
Во все времена традиция многих народов связывала эту землю с евреями. Например, моя бабушка раасказывала мне, как в ее детстве соседи кричали ее родителям: "Убирайтесь в свою Палестину!" В Польше это звучало "Жидань видостач Палестине", в Румынии "Евреи лез дин Палестина" и так далее.
Тем, кому исторические доводы не годятся, есть "В-третьих":
Израиль завоевал эти территории в ходе оборонительной войны, навязанной ему арабами. Примеров таких в мире полно, это относится, например, к завоеванию Россией Восточной Пруссии и образованию Калининградской области. Это совершенно законно и никто этого не оспаривает. Аналогично - Курильские острова, ряд других территорий. Россия их никому отдавать не собирается, и это совершенно правильно.
Те же права и у Израиля на Иудею и Самарию, которые были незаконно захвачены Иорданией в 1948-м году, отвоеваны Израилем в 1967-м и от которых Иордания официально отказалась в 1988-м.
Для тех, кто считает такое владение территорией противоречащим международному праву, есть "В-четвертых":
В 1922-м году Лига Наций приняла решение о расформировании Оттоманской Империи по итогам Первой Мировой войны и образовании на ее территории ряда национальных государств. В том числе, на территории, которая тогда называлась Палестиной, решено было создать еврейское государство. Выполнение этого решения было поручено Великобритании, и в выданном ей мандате было специально оговорено, что никакое другое государство, кроме еврейского, на этой территории создано быть не может. Все эти документы есть в интернете, в том числе - на русском языке.
Решения Лиги Наций обязательны к выполнению до сих пор, потому что ООН признала себя правопреемницей Лиги Наций. Действительность решений Лиги Наций оговорена в Уставе ООН.
В отличие от этого, решения Генеральной Ассамблеи ООН есть лишь рекомендации, любой член ООН может их не выполнять. Решения Совета Безопасности - да, обязательны. Но лишь в том случае, если они не противоречат Уставу ООН.
Решение, о котором пишет в пояснении уважаемый автор вопроса, именно нарушает Устав ООН и Израиль уже заявил, что выполнять его не будет.
Израилю давно пора уже заявить о распространении своей юрисдикции на Иудею и Самарию, которые в мире стыдливо называют "Западный берег", потому что обвинять иудеев в оккупации Иудеи было бы смешно. И только трусость израильских правителей - "а что скажет Марья Алексеевна?" или "как бы чего не вышло!" - мешает это сделать. В этом смысле последнее решение ООН даже хорошо - оно, может быть, подтолкнет Израиль к решительным действиям.
Теперь - "Б" - по поводу Крыма. В международном праве есть два принципа - территориальная целостность государства и право народа на самоопределение. Эти два принципа противоречат друг другу, поэтому иногда сильнее первый, а иногда второй. Первый принцип оформляется обычно в форме Конституции - договора центральной власти с группами населения. В Украине произошел государственный переворот. Власть была свергнута и договор перестал действовать.
Новой власти нужно было заключить новый договор - пообещать для этого Крыму что-то, провести какие-то переговоры. Новая власть этого не сделала. Тогда вступил в действие второй принцип - самоопределение. На референдуме народ свою волю высказал. Противники этого решения утверждают, что референдум был проведен с нарушениями. Возможно. Ну, так, проведите новый, по всем правилам. Но этого никто даже не предлагает, потому что все понимают, что результат будет тот же самый.
Неприятие этого факта держится только под давлением Обамы, а в Европе уже все готовы к признанию Крыма в составе России. Я уверен, что со сменой власти в Белом Доме решится и эта проблема и вторая половина вопроса станет неактуальной.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2324292-pochemu-izrailju-mozhno-zabirat-zemli-palestiny-a-rossii-krym-nelzja.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}