Зеленский задёргался. Что Украина подразумевает под перемирием и зачем глава республики звонил Путин

[ogneev.livejournal.com]

Политолог Дмитрий Родионов — о том, остановится ли война в Донбассе и что последует за перемирием.



В понедельник в Донбассе вступило в силу очередное перемирие. Как сообщается, действовать оно должно до полного урегулирования конфликта. Запрет распространяется на ведение любого вида огня, размещение тяжёлого вооружения, наступательные и диверсионные действия, а также предусматривает ответственность за нарушение договорённостей.

Наверное, всё же ключевое слов тут — "очередное". Сколько уже было этих перемирий: хлебное, школьное, новогоднее, пасхальное — каждый год по несколько. И всякий раз всё возвращается на круги своя. В реальности ни одно перемирие не действует дольше, чем несколько дней, а то и часов. И нарушает его неизменно украинская сторона. 21 июля прошлого года было объявлено "бессрочное перемирие", которое, по данным ДНР, было нарушено Киевом почти четыре тысячи раз!

Мало кто в Донбассе сомневается, что и нынешнее перемирие продлится недолго. Впрочем, очевидно, что именно сегодня Киеву остро необходимо прекращение огня хотя бы на какое-то время. И ради этого, судя по всему, президент Украины реально готов предпринять какие-то усилия. Или их имитацию. Но он явно "зашевелился".

Накануне украинский лидер позвонил российскому коллеге. Сообщается, что обсуждали как раз перемирие и перспективу реализации минских соглашений. Причём всё более походило на отчёт Зеленского Путину, который критиковал своего собеседника. Главным образом — за назначенные Радой местные выборы без Донбасса, что противоречит минским соглашениям (в российском МИД это решение и вовсе прямо назвали выходом из "Минска"), и за неоднозначные высказывания ряда украинских чиновников, которые сводятся к тому, что Украина выполнять соглашения вообще не собирается. Зеленский же в ответ лишь декларировал приверженность соглашениям, на что Путин требовал от него подкрепить слова делами.

Странно, но буквально неделю назад Зеленский говорил о необходимости разъяснения каждого пункта соглашения, намекая на то, что что-то они готовы выполнить, а что-то — нет. Теперь же он говорит о безальтернативности всего документа. Может, он для того и звонил, чтобы получить "разъяснение"? Получил ли он желаемое?

Едва ли удивляет тот факт, что Зеленский через год своего президентства и на шестой год действия "Минска" "внезапно" обнаружил, что там что-то непонятно. Удивляет как раз то, что он достаточно быстро всё понял и уже не делит соглашение на пункты, а говорит о своей приверженности ему целиком.

Продолжение