Русь VS Московщина :)
Mar. 6th, 2013 08:29 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
dniprovska.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aСпор Руси с Московией закончится победой Украины
Одна из ключевых имперских мистификаций - тезис о том, что нынешняя Россия якобы имеет какое-то отношение к истории Киевской Руси, кроме того, что отдельные ее территории когда-то были подконтрольны Киеву.Во времена СССР упрямо замалчивался элементарный факт, что во времена Киевской Руси, Русью была исключительно территория Центральной Украины, то есть нынешних Киевской, Черниговской, Житомирской, Сумской, а также частей Винницкой, Черкасской и Полтавской областей. С конца XII века Русью начинает называться еще и Западная Украина. Доказательств этому такое количество, что советская историография просто не знала, что с ними делать, и издавала "пересказы" летописей, а не их оригиналы.
Что же касается летописей, то в них читаем следующее.
Под 1146 годом: "И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал: "Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Русскую землю, в Киев".
Таких упоминаний в летописях очень много, и каждый читатель при желании может легко найти еще пару сотен. Между тем, никогда в летописи не упоминаются ни "Суздальская Русь", ни "Залеская Русь", ни "Московская Русь" - все это поздние выдумки имперских идеологов. Русь всегда была одна - Киевская.
Интересно, что и Новгород, из которого сейчас в России пытаются сделать "первую столицу России", также не считался Русью.
В частности, в летописях читаем, когда 1148 года Большой Киевский князь Изяслав Мстиславич пришел в Новгород, чтобы вместе с новгородцами, которых возглавлял его сын Ярослав, идти на Юрия Долгорукого, киевский князь говорит новгородцам: "Вот, братья, сын мой, и вы прислали ко мне, что вас обижает стрый мой Юрий. На него я пришел сюда, оставив Русскую землю".
Когда в том же году киевское и новгородское войско пошло войной на Суздаль, летопись четко разделяет новгородцев и Русь: "И оттуда послали они новгородцев и Русь опустошать Ярославль", "И в то время пришли новгородцы и Русь, опустошив, от Ярославля, и добычи много они принесли".
Итак, новгородцы не являются русинами - они новгородцы, и никак иначе.
В летописи за 1141 год читаем: "А когда Святослав (Ольгович) удирал из Новгорода в Русь к брату, то послал Всеволод навстречу ему". То есть, Новгород не является Русью.
Интересно, что Московщина взяла для своего нового названия греческую транскрипцию слова "Русь", хотя, вряд ли есть еще народ, который бы взял название своей страны из иностранного языка.
Кстати, Украина, как и Московия, тоже меняла название, но только один раз, и взяла это название из собственного языка.
Именно тот факт, что Россия, получив свое название в лучшем случае в XVIII веке, претендовала на историческое наследие Руси, созданной на семьсот лет раньше, дал основания Карлу Марксу утверждать в своей работе "Разоблачение дипломатической истории XVIII века", что "Московская история пришита к истории Руси белыми нитками". Добавим, эта работа Карла Маркса - единственная, которая никогда не печаталась в СССР без купюр.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Не зазіхайте на Русь панове ісконніки! Не ваша вона, не ваша!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-06 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 06:46 pm (UTC)Прежде очень нерационально соединение старой истории южных племен, Киевской державы, с ее общественно-политическим укладом, правом и культурой, с Владимиро-Московским княжеством XIII - XIV вв., Так, словно это последнее было его продолжением.
Это можно было московским книжникам - для них достаточно было генеалогического преемничества, но современная наука ищет генетической связи и не имеет права связывать "киевский период" с "владимирским периодом",( как их несоразмерно называют), как стадии того же политического и культурного процесса.
Мы знаем, что Киевское государство, право, культура были творением одной народности, украинско-русской, Владимиро-Московская - второй, великорусской Эту разницу хотела затереть Погодинская теория, населивши Поднепровье X - XII вв. великороссами и приказав им потом, в XIII - XIV вв, отсюда эмигровать, но я сомневаюсь, что кто-нибудь захочет теперь защищать старую историческую схему этой рискованной, всеми почти оставленной теории.
История великорусская (такой становится русская история "с XII - XIII вв.) с украинско-русским (киевским) началом, пришитым к ней - это только искалеченная , неестественная комбинация, а не какая то "общерусскоая "история.
Наконец, "общерусской" истории и не может быть, как нет и"общерусской " народности. Может быть история всех "русских народностей", кому охота их так называть, или история восточного славянства"
Михайло ГРУШЕВСЬКИЙ
ЗВИЧАЙНА СХЕМА "РУССКОЇ" ІСТОРІЇ Й СПРАВА РАЦІОНАЛЬНОГО УКЛАДУ ІСТОРІЇ СХІДНОГО СЛОВ’ЯНСТВА
(Вперше надруковано у книзі: Статьи по славяноведению. — Вип. І. — СПб., 1904. )
Если обратить внимание на годы и места последующих изданий (в конце статьи)--- Нью- Йорк 1964, виннипег 1965, Мюнхен 1985.... и. ... киевская газета в 1991 году, то понятно, что мало кто вообще знает о её сушествовании.
(я перевел на русский только отрывок :
http://mysliwiec.livejournal.com/11465.html )
Русь VS Московщина :)
Date: 2013-03-06 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 07:08 pm (UTC)Дурачина, Русь была в те времена большая, в которую входили все земли. Во всех внешних сношениях она именно так и называлась - Русь. Была еще малая, в которую входили только земли подвластные исключительно великому князю, которым становился старший Рюрикович. Титул великого князя передавался не по наследству от отца к сыну, а по лествичному праву старшему в роду, вотчиной великого князя был Киев с окрестностями, в остальных землях Руси был свой князь, в том числе в Галиче и Чернигове.
Нарушил этот порядок первый москаль Боголюбский, который получив великое княжение не стал переезжать в Киев, а сделал великокняжеской резиденцией свою вотчину - Владимир.
no subject
Date: 2013-03-06 07:11 pm (UTC)горячие факты сьогодняные - эт Янык в вышыванке или Азирофф по-украински? ась?
no subject
Date: 2013-03-06 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 07:20 pm (UTC)и Боголюбского забыли, и историю Новгорода... эт все наверное изза невыпитой перекиси(((
no subject
Date: 2013-03-06 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 09:03 pm (UTC)Где киев находится, чья он столица? Российской федерации?
Украина имеет такое же отношение к Руси, как Италия к Риму. :)))
no subject
Date: 2013-03-06 10:07 pm (UTC)Так не в украинскую же :)
> Украина имеет такое же отношение к Руси, как Италия к Риму. :)))
Отнюдь. Киевская земля и город Киев были напрочь уничтожены монголами со всем не успевшим убежать населением. В отличие от города Рима и Лация.
no subject
Date: 2013-03-06 10:17 pm (UTC)Киевская земля и город Киев были напрочь уничтожены монголами со всем не успевшим убежать населением
Доказательства?
Москву тоже татарьі, кстати, всю разграбили и уничтожили, в аккурат после Куликовской битвьі, так что можно с уверенностью сказать, что в Москве живту одни потомки ордьінцев.
no subject
Date: 2013-03-06 10:26 pm (UTC)> Доказательства?
Так ведь были недавно, что-то про генотип полян. Впрочем, Плано Карпини достаточно доходчиво описал Киев после монгол.
> Москву тоже татарьі, кстати, всю разграбили и уничтожили, в аккурат после Куликовской битвьі
Вы таки хотите сказать, что в Москве после 1382 года тоже оставалось две сотни домов, как и в Киеве после 1240?
no subject
Date: 2013-03-06 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 10:40 pm (UTC)Не верю глазам своим, неужто доходить начало. Быть такого не может, неужто и правда оно поверило, что русская, а не украинская?
no subject
Date: 2013-03-06 10:43 pm (UTC)Киевляне сражались до последнего. Вороги захопили в полон пораненого воєводу Дмитра, але за хоробрість зберегли йому життя. Даже татарьі бьіли пораженьі храбростью киевлян и их вождей.
А москвичи сдали своего князя-победителя с потрохами. Как последние проститутки: "Отвориша бо врата градньія и вьішли с дарьі многие ко царю (Тохтамьішу, то бишь) и их татарьі отьімели по полной.
Вот в чем разница между русинами и московитами. :)))
А где больше домов осталось - не важно. Возродился Киев. Как и любой великий город. Две сотни киевских руських домов стоят двух тьісяч отатаренньіх московских.
no subject
Date: 2013-03-06 10:54 pm (UTC)> А москвичи сдали своего князя-победителя с потрохами
Только в свидомой истории.
> Возродился Киев
Несомненно. Но уже в составе Российской Империи.
no subject
Date: 2013-03-06 11:13 pm (UTC)Только в свидомой истории.
Историю цитирую по книге: "Андрей Рублев", написанную свидомьім автором Валерием Сергеевьім, в 1981 году и изданную в свидомом городе Москва, в свидомой серии ЖЗЛ :))))) Учите собственную историю!
///Возродился Киев
Несомненно. Но уже в составе Российской Империи.
Ага, прям из татарского нашествия - в Российскую Империю Попал :)))
И вообще, где та Российская Империя? Куда она подевалась? Нетути! А то, что от нее осталось отатаривается со страшной силой и скоростью. Сколько мусульман сейчас в Москве? Все возвращается на круги своя. Готовьте дарьі для тохтамьішей!
no subject
Date: 2013-03-06 11:49 pm (UTC)Вот тут вы цитируете: "Отвориша бо врата градныя и вышли с дары многими ко царю".
А вот тут - "А москвичи сдали своего князя-победителя с потрохами", простите, брешете. Впрочем, скорее Днепр повернет вспять, чем свидомый не сбрешет - проверено ;)
no subject
Date: 2013-03-06 11:53 pm (UTC)