urb_a | Рус, Чех, Лех и призвание варягов

Призвание варягов-руси на славянские земли — событие давно и много раз доказанное, которое не оставляет Руси-Украине ни единого шанса на исконность и даже на существование. Однако нехватка исходных данных позволяет свидомым лжеисторикам оспаривать указанное событие, причём иногда самым необычным путём. Хотя в основном аргументы стандартные: "всего лишь легенда", "мало письменных источников" или даже "такого просто не могло быть".

Но просто опровергнуть норманнскую теорию мало: её нужно чем-то заменить. Заменой обычно становятся ... нет, не данные археологии и не более надёжные летописи, а ... Другие легенды. Например, о трёх братьях, которых звали Рус, Чех и Лех. Про них свидомый "Автор" под ником "История Руси" сделал целых три довольно долгих видео.

Из них следует, что, согласно легенде, Чех, Лех и Рус жили в третьем веке, в римской провинции Норик, в котором, согласно Нестору-летописцу, зародились славяне. Про Норик "Автор" говорит, что тот находился на землях нынешней Хорватии. В Норике после третьего века (согласно одной из легенд, время жизни Чеха, Леха и Руса) "отметились" следующие племена: руги, готы, гунны, бастарны итд. Их всех "Автор" относит к славянам, ссылаясь на различные источники и на имена готов. Ругов же он просто отождествляет с истинными русинами-украинцами ... на основании того, что и руги, и русины исповедовали арианство. В доказательство последнему цитируется ПВЛ, в котором рассказано, как князь Владимир Креститель читал арианский символ веры (в котором имеется определяющее слово "подобосущен" вместо католического и православного термина "единосущен") ... Последний свой аргумент "Автор" считает самым тяжёлым: в нём он сравнивает легенду о Чехе, Лехе и Русе (вернее, не её саму, а текст некоего чешского историка о ней) с хроникой исторических событий, имевших место на Балканах в третьем веке. Совпадение фактов с мифами при этом якобы полное, что как бы говорит о правдивости данной легенды. Последняя ставится в пример легенде о призвании варягов, которая якобы ничем не подтверждается.

По поводу ругов и исконно украинского Одоакра "Автор" излагался ещё в июне. Яростно доказывая славянство "ругов-русинов" и их происхождение с земель нынешней Украины, "Автор" показывал карту, согласно которой, руги живут на берегу Балтийского моря, а также тексты, в которых руги описаны как германцы. То есть, яростно обличив лживых московских норманнистов, бандерложец не осознал, что своим опусом защитил этот самый украинофобский норманнизм.

С "арианским символом веры" получается такой же расклад. Ибо свидомый блогер, судя по всему, не читал ПВЛ. А написано там следующее:

"Верую и в семь соборов святых отцов, из которых первый был в Никеи 318 отцов, проклявших Ария и проповедовавших непорочную и правую веру. Второй собор в Константинополе 150 святых отцов, проклявших духоборца Македония, проповедовавшего единосущную Троицу. Третий же собор в Эфесе, 200 святых отцов против Нестория, прокляв которого, проповедали святую Богородицу."

То есть, данный "арианский символ веры" проклинает и арианство, и несторианство, и прочие секты, признанные еретическими. Отсюда вывод: на Руси никогда не исповедовали арианство.

С буквой Ф и готскими именами всё не менее печально. Свидомый "Автор" предлагает считать имя правителя готов — Флаккифей (иногда Флакцитей) — славянским. Вместо звука Ф (изначально не свойственного славянским языкам) он предлагает подставить звук В и называть готского вождя Влаккивей. Славянским от этого имя не становится, да и Ф на В не меняется (кроме как при оглушении или озвончении). Вместо этого Ф может меняться на ХВ, Х и КВ, и наоборот. Самый простой пример — это сказать "фатит" вместо "хватит", а также назвать квартиру фатерой, а кефир — кехиром. В разговорной речи полно живых примеров, которые разрушают авторские аргументы.

По поводу готского языка написал научную работу лингвист Дубинин С. И.
В оной содержится словарь готского языка, в котором лексика похожа на славянскую меньше всего.

Главная же зрада содержится в главном авторском аргументе. Норик находится на территории Австрии, а не между Венгрией и Хорватией. На территории Австрии славяне никогда не жили.

А бастарны, к которым "Автор" отнёс Руса, Чеха и Леха, были германским народом. Это значит, что он снова защитил мерзкий угрофиннский норманнизм, доказав, что Рус, Чех и Лех были германцами.