(no subject)
Mar. 15th, 2013 09:25 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
manul-a.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aПервую пятерку государств с "очень высоким уровнем человеческого развития в мире" (всего в этот список включены 47 стран), составили Норвегия, Австралия, США, Нидерланды и Германия. Россия вошла в список стран с "высоким уровнем человеческого развития", заняв 55-ую строку между Кувейтом и Румынией. Ее опередила Белоруссия, заняв 50-е место. Грузия, Украина, Азербайджан и Армения попали в эту же категорию, расположившись на 72-ой, 78-ой, 82-ой и 87-ой позициях соответственно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-15 06:35 pm (UTC)Всем пездецЪ
no subject
Date: 2013-03-15 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 06:51 pm (UTC)Рейтинговать имеет смысл лишь по обективным показателям, а не мнениям "экспертов"-долбоебов
no subject
Date: 2013-03-15 06:53 pm (UTC)"Доклад содержит данные об уровне жизни и социальной защищенности жителей различных стран, показатели здоровья, уровня образования и культурного развития населения, состояния преступности, охраны окружающей среды, участия людей в принятии решений.
В соответствии с этим документом, Украина попала в список стран с высоким уровнем человеческого развития вместе с Грузией, Азербайджаном и Арменией, занимающими 72, 82 и 87 позиции соответственно. В этой категории также Беларусь, Россия, и Казахстан (соответственно 50, 55 и 69 места)."
no subject
Date: 2013-03-15 07:06 pm (UTC)Это типа например если мы с вами соберемся и решим, что уровень культурного развития хохлов, ниже уровня жителей Чада. Чо, тоже экспертный рейтинг. Можно даже математическую базу подвести в виде переписи даунов с Урбы в сравнении с Чадом, где жэжэ отсутствует.
no subject
Date: 2013-03-15 07:09 pm (UTC)Понятное чувство: зачем осознавать, что сам в дерьме, если другие в нем самые по уши.
Здесь никакие нанотехнологии не помогут: комплекс неполноценности лечится у психиатра.
А как вылечит целую страну?
no subject
Date: 2013-03-15 07:17 pm (UTC)Но отдельно забавно, что вы не допускаете возможность статистической оценки благополучия населения.
no subject
Date: 2013-03-15 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 07:28 pm (UTC)А благополучие население статистически можно оценить лишь субъективно. Основным критерием экспертной оценки будет мнение опрашиваемого, что само по себе субъективизм.
Я уж не говорю, что никакие классические опросы в данном случае не проводятся. Наивно думать, что рейтингующие выезжают на места и проводят классический соцопрос по различным группам с погрешностью 3-5%
no subject
Date: 2013-03-15 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 07:48 pm (UTC)Если вы так утверждаете, то расскажите подробней о технологии этих исследований, т.к. мне кажется, что ваши утверждения базируются на сугубо ваших личных предвзятостях, что само по себе весьма субъективно.
no subject
Date: 2013-03-15 08:04 pm (UTC)да и ссылку б не мешало откуда дровишки...?
no subject
Date: 2013-03-15 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 08:42 pm (UTC)Короче проведение соцопроса - это большой труд, и говножурнал или какое-нить "рейтинговое агентство" не способно его провести. Они пользуются "экспертными оценками", а экспертами при этом являются сами.