РуZZкий военный корабль, иди нахуй

Вот и я про тоже и самое. Плакат мог быть сохранен с 1991-го года, а сфотографирован на цифровой фотоаппарат только вчера и что?

From:

Можно было бы предположить такую версию, если бы первая публикация этого фото была бв, например, на форуме КПРФ или на сочувствующем российским коммунистам ремурсе.
Но первые публикаторы - граждане Украины, да ещё дата обработки снимка совпадает с началом украинской президентской кампании.
Вряд ли на территории Украины в 1991 году мог висеть агитационный плакат про развал России.

From:

А что граждане нонешней Украины в 1991-ом году не могли находиться на территории РСФСР и привезти оттуда этот плакат? И вообще, откуда Вы знаете, каким образом и при каких обстоятельствах этот плакат был сфотографирован, а потом размещен в инете? Ваш довод, касающийся того, что плакат сфотографирован на цифровой фотоаппарат, равно как и прочие доводы, абсолютно не опровергают то, что оригинал плаката был сделан в 1991-ом году.

From:

За 20 лет хранения на антресолях бумага могла пожелтеть, а тут - только какое-то жирное пятно.

А что касается обстоятельств фотографирования и происхождения этого плаката - то это вопрос не ко мне, а к автору фото.
Если он отслеживает, кто и с какой целью публикует его произведения, то пусть сам расскажет.

Тем более, что в 1991 году никто не ставил знака равенства между "СССР" и "Россией" - напротив, даже сами авторы референдума говорили не просто о "сохранении Союза" в том виде, который был, а

об обновлённой федерации равноправных суверенных республик. То есть, Россия и, например, Молдова, в этом Союзе должны быть равноправными.

То есть, подобный плакат "за союз" противоречит самой формулировке вопроса в референдуме

Edited Date: 2013-03-17 10:24 pm (UTC)

From:

В этом плакате нет знака равенства между СССР и Россией.

From:

Если ты понимаешь

- что развал Союза - это развал России

Это что - не отождествление Союза (равноправных суверенных республик) и России (одной из этих равноправных суверенных республик).
Тем более, что сейчас в определённых кругах модно это отождествлять :)))

From:

Нет.

From:

Если говорить о логике, что вслед за развалом СССР развалится и РСФСР, то один из проектов обновления Союза предполагал разделение РСФСР на порядка 50 "союзных" республик, другой - придания всем автономным республикам в СССР статуса "союзных".

From:

В 2009 году я как раз заималась рекламной деятельностью, в том числе и заказом двуцветных плакатов формата А4 на цветном ризографе.

Кроме того, 19 октября 2009 года на Украине началась президентская предвыборная кампания, и, вполне возможно, что в рамках этой кампании кто-то заказал такие плакаты. Или данный плакат иог заказать кто-нибудь типа Витренко с уедью бойкота выборов. Тем более, что публикации трёхлетней давности с этим фото имеют украинское происхождения
http://mikle1.livejournal.com/681831.html
http://bogdanclub.info/showthread.php?8310-%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC-%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0&s=71e3c7485a7a67cc048b402cab483393
http://simple-03.livejournal.com/528.html
http://kiev-ru.livejournal.com/13070.html

Думаю, что данный плакат иог заказать кто-нибудь типа Витренко.

From:

плакат могли сохранить и сфоткать тогда, когда OLYMPUS появился

From:

Дата появления фото с плакатом совпадает с датой начала крайней президентской кампании в Украине. Думаю, что плакат был подготовлен гражданами Украины - сторонниками воссоединения Союза - к этой дате.

From:

kvzh.livejournal.com

Да. Муляж. Видно и без технических данных фотографического аппарата.
1. "Развал Союза - это развал России" - откуда известно было тогда?;
2. "полный разрыв хозяйственных связей"... тогда наоборот говорили - свободная кооперация промышленных предприятий на территории СНГ.
Ну в общем каждый пункт. Об всем этом стало известно только после развала, а не во время. Вряд ли плакат слепая Ванга написала...

From:

gord15.livejournal.com

Выглядит плакат больно новым, шрифт не тех времен да и цвет голубой в подобной печати не применялся, т.к. не было полиграфических возможностей такого качества. Черный и красный цвет - максимум! Вот разглядеть бы строчку выходных данных в правом нижнем углу. По-моему, это новодел)))

(deleted comment)

From:

Разного рода фотоарзтвы легче сканировать, чем переснимать фотоаппаратом.
Кроме того, это фото выглядит именно как оригинальное цифровое фото, а не как переснимок плёночного фото 1991 года
Вот пример - плёночное фото с московсклшл митинга 1990 года

From:

Этой бумаге пары месяцев нет.
Кстати, обратите внимание, что она приклеена. Вы видели бумагу, которая провисела где-нибудь приклеенной больше года-двух? Как она выглядит видели?

From:

alitet67.livejournal.com

Это же настоящее разоблачение майора Мельниченко!
Слава бойцам невидимого схрона!

From:

Точно!

From:

Ну да, на сохранившуюся копию не похоже, во-первых бумага свежая, во-вторых "это развал России" - явно не из того времени.
Облажались с плакатиком.

From:

Жа, за 20 лет хранения бумага должна пожелтеть. К меня хранятся некоторые вещи с 1997 года - бумага заметно не белая.
А вот на творение каких-нибудь "витренок" это очень даже похоже.

Edited Date: 2013-03-17 10:59 pm (UTC)

From:

Ну да, тему референдума активно муссировали в то время, да и до сих пор пытаются о нем вспоминать.

У меня тоже есть старые документы, записи - бумага либо желтая, либо серая становится. А тут еще и на стену наклеена, наверное каждый видел, во что бумажные обои приклеенные к стене за 10 лет превращаются.

Следы излома - этот плакат был свернут в небольшой клочок, перед тем как его приклеили - тоже достаточно четкие и свежие.

В общем, дату на Олимпусе можно считать датой этого плаката.

From:

Только несколько смущает жирное пятно на сгибе бумаги. Типа, плакат не новый, а где-то лежал оядом с пачкой сливочного масла или селёдкой :)

From:

Ну, может закусить после накатить было не на чем, а тут листки из типографии )))

From:

Там справа внизу виден колонтитул - метка документа, печатаемого на принтере.
А вообще в 1988 было так, тут же ж :
(http://urb-a.livejournal.com/1982661.html)
Mar. 6th, 2013 at 4:26 PM
barbuljak (http://barbuljak.livejournal.com)

А фотик 2003-го года выпуска модель :
http://www.raskraska.ru/photo/olympus_c760uz.htm

Так что - только ~~horror~~, только "реконструкция" :)

From:

trash-007.livejournal.com

сенсация, йопт.

From:

феерическая лажа. тот вариант что бумажка могла 20 лет лежать где нибудь вам в голову не приходит

From:

Это уже обсуждали - слишком белая бумага.
Тем более, что у меня самой хранятся некоторые материалы, напечатанные в 1997 году - они пожелтели. Что тогда говорить про 1991.

From:

все зависит от качества бумаги и от притока воздуха... человечество давно уже научилось консервировать все на свете.
полиэтилен детка...

From:

Странный такой полиэтилен - через который проникло что-то жирное и оставило пятно на поперечном сгибе.

From:

заляпать могли как до, так и после. Вобщем ищите другие доказательства фейка - "желтая" бумага, фотоаппарат это так по детски как резун по хромовым сапогам про планы вторжения в европу искал :)

From:

Сама логика текста.
Автор явно знал про то, что произошло после развала Союза.
А если говорить про расчленение РФ, то один из проектов обновления Союза предполагал разделение РСФСР на порядка 50 "союзных" республик, другой - придания всем автономным республикам в СССР статуса "союзных" (отсюда, кстати, а война в Грузии и Чечне, и придание республиканского статуса Крыму и Приднестровью).

From:

вот это другое дело.
Войны в Грузии, в Чечне, Азербаджане начались по одной причине - царьки начали делить власть которую выпустили из рук в Москве... Чем более тупой царек рвался к власти - тем быстрее он склонялся к использованию вооруженных людей для "решения всех проблем". В частности знаменитейшие российские ОПГ из той же оперы, просто у них в отличии от диких горцев были определенные рамки (хотя оружия и амбиций было не меньше).

From:

"Ну и ?" (С)
:)

А как вам это "расследование" :
1. "Доказательство" от "расово верных" (http://putnik1.livejournal.com/2033159.html?thread=146563079#t146563079)
http://putnik1.livejournal.com/2033159.html?thread=146563079#t146563079
2. Да-дад, к Птибурдукову ! (http://miram.livejournal.com/288008.html?thread=628744#t628744)
3. "Литературоведческое" (http://br00.narod.ru/10660402.htm)
Ы ? :)
И всякое иное, квитессенцией которого можно считать вот это :
"хохлы - Самое интересное в блогах ":
(http://www.liveinternet.ru/tags/%F5%EE%F5%EB%FB/)
Гы :)

From:

у меня почему-то при нажатии правой кнопки нет опции "свойство изображения". Наверное из-за браузера.
научите меня.
Интересует инфа по этой картинке
http://timer.od.ua/uploads/2013/03/13629162896360.jpg

From:

Хороший троллинг, спасибо :)
Напомнило кадр из кина про Трою, все дела, где бойцы перед дракой словесно наезжают друг на друга. Ну и это - авторство явно львовской команды фанов.
Не болельщик ни разу, а про драки этих чокнутых сам недавно узнал.
Поглядим чем одесситы ответят, главное конечно шоб нихто в реале не пострадал.

Ну а со ссылками надо либо машну перезагрузить, либо и правда браузер сменить.
Могу посоветовать Оперу - только не берите самую свежую, тут правило такое.
Нельзя самую - потому как сырая. Лучше старенькую, но отлаженную.
Могу в личку ссылку на 10-ю закинуть, мне нравится. Только попозже, искать надо.

Ну и если не ИЕ юзаете, то попробуте его включить, он хоть и тупой, но иные гугль-хромы все ж еще тупей бывают. В том-то и дело, что все к ИЕ от Микрософт привязываются - стандат де-факто. И пляски от него не всегда и не всем удаются :(

На крайняк можете в гугле поискать, как решить вопрос, хотя для этого надо еще уметь его спрашивать, а то выскочит миллионов так с пять вариантов, а самый нужный вам будет где-то на пятнадцатой страничке :)

Есть еще вариант с дунлоадером - ну, типа там флешгета, или еще чего, но это только для конкретных ссылок.
А увидеть их не всегда удается в явном виде. У меня к примеру когда скрипты отключены - так даже кнопки "скачать" не жмутся. Ну - в таком случае в ИЕ в меню Вид выбираю показ HTML и уже в этом тексте ищу по Ctrl+F то самое заветное слово "скачать". А там рядышком и заветная ссылка, которую можно уже копипастом куда хошь засунуть.
Голь на выдумки хитра ! :)

From:

в том-то и дело, что источник єтой картинки ведет на одесский сайт, а никак не на львовский.

From:

Хез, все может быть. Спросите у путника ! :)
В теме про объявления с текстом "В этом доме живут русские", написанной Хрэнычем в ключе "Орлята, не ведитесь на провокации !", один "орленок" прямо признался : "Это я пошутил". Тот еще шутник, то на мыслывця с угрозами мордобоя наедет, то не постесняется дать в своем жж псто про то, как он вредную старушку протроллил роком на полную громкость из колонок магнитолы своей машины.
Хотя - удачную шутку себе приписать тоже мог :)
Возможен и вариант, что просто таки вброс все тех же фанов - ну где же еще нагадить, как не под дверью. Черт его знает, они все шифруются так, что не то что по второй, а и по пятой в цепочке ссылке можно не найти.
Кстати, о поиске - гугл умеет искать картинки. Скормите ему эту ссылку на соответствующей поиску картинок страничке, и может чего и прояснится.
Я сейчас не могу - ни времени ни скорости не имею, но было дело - убедился не так давно в эффективности такого поиска. Но то был действительно стоящий снимок, хорошего мастера, да. Стоило поискать, чтоб хотя бы знать имя.

From:

про поиски картинки в гугл я знаю. собственно именно через поиск я и вьішла на одесский сайт.

From:

Дайте мне в личку все данные - в смысле где увидели или кто прислал, тема, форум, тп - и ночером я пошукаю сам. Если это недавнее - то в любом случае стоит обождать, пока гугл наработает ссылки.

From:

да собственно вся инфа
тут
http://urb-a.livejournal.com/2028036.html?thread=44687876#t44687876
и тут
http://urb-a.livejournal.com/2039327.html#comments

в комментах ссылки Новороса49 на .timer.od.ua и на "советский спорт" (но это уже позднее)
http://urb-a.livejournal.com/2039327.html?thread=44735263#t44735263

From:

Ага. Оказывается, я этот пост читал.
Но тк не болельщик, то особо к картинкам не присматривался. Тем более - мне есть на что тратить время и трафик.
Но раз такое дело, и выходит что мы имеем по меньшей мере пять провокаций (две - у В. и три - здесь), то во всем этом замешан понятно кто. Вопрос лишь в том, нужно ли это выяснять - в смысле имя, адрес художник(а/ов) и тп. Да и стоит ли оно тех усилий ? - Один дурак может задать столько вопросов, что на них не сможет ответить и сотня мудрецов.
Оно мне надо ?! (с)
Мне и без этих доказательств ясен основной тренд. (Ярче всего он виден по некоторым запросам в гугле - но здесь я их выкладывать не стану, это еще на стадии черновиков...)
Но если честно - так даже интересно стало. Буду иметь в виду.
( И - да, я кажется знаю где это искать. :) )
Хотя результатов поиска скоро не ждите.
( Одну девушку для одного молодого человека я месяца три искал, узнал много нового и о Киеве, и о Москве, и о Владивостоке, да. А когда нашел - во владике, на сайте службы знакомств она свое фото выложила, парень был так разочарован, что заявил, что это не она . Очень романтишный молодой человек, ага , и - я бы сказал - целомудреный... )
Кстати, спасибо за факт в копилочку, под пиво и тарань аж бегом пойдет. :)

From:

вот ради копилочки я и начала искать источник.

From:

:)
Вот вам еще в копилочку :
http://mnib.malorus.org/
Богатая библиотека, литература подобрана бестенденциозно, и pro и contra.
Еще у мошкова есть подобное, только там раздел называется раритетами,
ссылку не вспомню навскидку, но очень, очень интересные книги за последние 300 лет, да.

From:

Не могу сказать, "полная информация" отсутствует. По всей видимости, это свзано с тем, что данная картинка - не фотография, а коллаж.
Нашла его на форуме УП с некоторыми другими
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,213534827,213534893&attempt=1
И на еврейском сайте 7:40 со ссылкой на мордокнигу Рабиновича.
http://www.sem40.ru/index.php?newsid=235516
Что там в мордокниге - не знаю, я там не зарегистрирована

From: