Была ли гражданская украинская война в 1917-1921 гг.?

[rusmskii.livejournal.com]

Вопрос возник по прочтении вот этого заявления denial_01
«гражданская война была в России - в Украину её принесли на штыках Муравьёва...
какая разница, кто по взглядам русские в Украине - они все против независимости и самостийности Украины!»
http://urb-a.livejournal.com/1953046.html?thread=43051286#t43051286

Если согласиться с таким порядком мышления, то следует признать, что украинцы 1917-1921 годов — политическое движение, а не национальность. Если украинец в украинца не стрелял, не вешал, не резал, не грабил и т.д., не воевал друг против друга, то другого вывода и не может быть. Все кто были против петлюровцев — не украинцы по определению. Тут, по-моему, украинствующие опять загоняют себя в угол. Они так хотят объяснить гражданскую войну войной межнациональной (украинцы с русскими), что не оставляют слову «украинцы» кроме идеологического никакого другого смысла.

Comments

[azkij.livejournal.com]

ну да
Скоподарский, Махно, Петлюру и Овсеенко привез на Украину Муравьев :))))
Свидомые сказанут как в лужу пукнут.

[denial-01.livejournal.com]

и с какими войсками они воевали? вернее с какими гражданскими? И кто победил?

[orudarenko.livejournal.com]

Вопрос возник по прочтении вот этого заявления denial_01
«гражданская война была в России - в Украину её принесли на штыках Муравьёва...
какая разница, кто по взглядам русские в Украине - они все против независимости и самостийности Украины!»
http://urb-a.livejournal.com/1953046.html?thread=43051286#t43051286

Если согласиться с таким порядком мышления, то следует признать,
что украинцы 1917-1921 годов — политическое движение, а не национальность.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

срусьмській, ну що у вас із логікою ?
Якщо погодитися із твердженням узятим у лапочки то із нього якраз і випливає те,
що українство яке бореться супроти московитів(чи то білих, чи то червоних)
є саме національним(і більше того націоналістичним) рухом, а не рухом просто політичним.

Если украинец в украинца не стрелял, не вешал, не резал, не грабил и т.д., не воевал друг против друга, то другого вывода и не может быть.
Супер, прікрасний аброзєц вопчєурускай лохікі ...
Себто фіни, поляки, чехи, словаки(які після розпаду відповідних імперій один у одного не стріляли) творять рухи політичні,
а от червоно-московити які різали біло-московитів і навпаки, творять рух національний ....
Коментарі тут просто зайві.

[rusmskii.livejournal.com]

Будь-яка логіка должна соотвествовать дійсності. Если не було громадянської війни між українцями, то слід посчитать число українців. І виявиться, що українців на Україні меншість. Несколько процентов. Отсюда и поражение Петлюры. Если таку меншість визнати за національність, а не за ідеологічний рух, то слід визнати українців національною меншістю, а українізацію визнати ідеологічним насильством меншості над більшістю. І признати, що сьогоднішнє число українців получено шляхом такого насильства, а не природним розвитком народу.

[denial-01.livejournal.com]

емпатія конотує з дисонансом без когнитивізму...

[rusmskii.livejournal.com]

Вам нічого іншого і не залишається...

[denial-01.livejournal.com]

звісно ж, від такого умозаключєнія...

[deratisator.livejournal.com]

Румынский, кончай постить "манлихеровину"!
Для вменяемых всё давно понятно. Читай и думай: http://cool5school.at.ua/publ/lit/podvijne_kolo_jurij_janovskij_urivok_iz_quot_vershniki_quot/4-1-0-189

[rusmskii.livejournal.com]

Сначала Вы напишите свою мысль. Потом я открою Вашу ссылку.