urb_a | Как на самом деле выглядели "татаро-монголы"?

На этом снимке татары и монголы.

Сегодня хотела бы обсудить с вами тему, которая замусолена до невозможности, тем не менее до конца так и не разобрана. А именно: были ли так называемые «татаро-монголы» азиатской внешности, как нам пытаются навязать почти из всех источников. Взглянем, заслуживают ли монголы такого к себе отношения. Были ли они «кривоногими дикарями», или хотя бы просто монголоидами?

И вот, что приходит на ум, в связи с этим. Установлено, что большую часть в неком «монгольском» войске составляли крымские татары-кипчаки. Данное войско пополнялось последними неоднократно и повсеместно, благодаря удивительной способности кипчаков находиться практически в любой точке земного шара и их страстному желанию служить в любой армии мира. Вспомним хотя бы об ордах Юрия Кончаковича и Данила Кобяковича, перешедших на сторону этих «монголов» в 1222 году на Северном Кавказе. В конце концов, эти фэнтезийные т.наз. «монголы», будучи немногочисленными, будто бы растворились в огромном массиве половцев, населявших покоренный ими Дешт-И-Кипчак. Вот как описал это удивительное явление Аль-Омари: «В древности это государство было страной кипчаков, но, когда им завладели татары, то они [кипчаки] сделались их подданными. Потом они [татары] смешались и породнились с ними [кипчаками], и земля одержала верх над природными и расовыми качествами их [татар] и все они стали точно кипчаки, как будто они одного [с ними] рода».

Это куликовская битва. Вы можете точно сказать- с какой стороны Русь, а с какой ТАТАРО-МОНГОЛЫ???

Можно было бы здесь задаться вопросом, почему именно татары-кипчаки ассимилировали этих сказочных «монголов», а не наоборот? Потому что «монголы» были «немногочисленными»? Но как в таком случае они смогли победить «многочисленных» и «вездесущих» кипчаков? И как, в конце концов, они могли быть поглощены ими, если те в ходе столкновений были буквально истреблены монголами? (По свидетельству Рубрука, на протяжении двух месяцев пути по половецкой земле он не видел «даже следа какого-нибудь строения …, кроме огромного количества могил команов»).

Но в данный момент нас интересует другое, а именно: внешний вид агрессора. А это облик европеоида, если верить Аль-Омари. Ведь кипчаки были европеоидами по свидетельствам современников. Согласно расхожему мнению, их на Руси и прозвали-то половцами за волосы цвета половы, т. е. рубленой соломы. По словам Гумилева, светловолосые и голубоглазые потомки кипчаков и сейчас проживают в Венгрии, где их называют «чанго».

Татары-кипчаки в Венгрии

Помнится, русские любили захватывать в кочевьях степняков «красных девок половецких» и охотно на них женились. Если «половецкие девки» были «красными», т. е. красивыми, то, надо полагать, половецкие парни были не хуже, и, следовательно, могли составить прекрасную пару для русской княжны. Это я опять к напыщенному заявлению Буровского о том, что русские, и, вообще, христианские женщины, предпочитали смерть союзу с «кривоногим степным дикарем».

Даже византийские императоры не брезговали сношениями с татарами. Так, не предпочла смерть союзу с «дикарем» Ефросинья – дочь византийского императора Андроника III Палеолога (1296–1341), которую выдали замуж за монгольского хана Узбека (ум. В 1342 г.) Не стал исключением и брак золотоордынского хана Ногая (убит в 1300 г.) с побочной дочерью другого византийского императора – Михаила VIII Палеолога (1224–1282).

Впрочем, всех примеров не перечислить.

Видимо, тогда были другие представления о татарах, потому что подобные союзы никого не смущали.

Остается, правда, еще один вопрос: но ведь ранние-то «монголы», так же, как и вся верхушка монгольского рода, Борджигины, были все-таки монголоидами? Должна разочаровать тех, кто в это верит. Уже легенда о происхождении оных говорит об обратном. Согласно этой легенде, праматерь всех монголов, «Алан-Гоа, родила трёх сыновей, по её словам, от светло-русого человека (!!!), приходившего к ней через дымник юрты и испускавшего свет, от которого она беременела. Эта легенда, с одной стороны, перекликается с шаманским догматом сексуального избранничества духом женщины, которую он наделял своей силой, а с другой – отмечена в источнике, чтобы объяснить, почему древние монголы были так непохожи на все окружающие их народы.

Согласно свидетельствам современников, монголы в отличие от татар были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым. Современный облик обрели их потомки путем смешанных браков с соседними многочисленными низкорослыми, черноволосыми и черноглазыми китайскими племенами.

Я понимаю, что многое, что я пишу может вызвать резонанс в вашей голове, так как нам с детства отовсюду внушают определенный внешний вид и образ жизни тех кого называют татаро-монголами, но чтоб разобраться во всех этих вопросах нам надо рассматривать все имеющиеся материалы, а их очень много, но почему-то о них как-то умалчивают.