urb_a | Беру в свидетели

Суд истории

Беру в свидетели жителя Новгорода 12 века эпохи Руси который утверждает что Новгород Русью не был.

И разные даньки-шманьки, людки-ублюдки идут лесом, за каким то интересом(не будем говорить за каким)))

— Свидетель встаньте, и назовите себя

— Семка, житель Новгорода

— Куда ездили вы вместе с Кулоткой?

— В Русь, в Переяславль.

— Как в Русь, а Новгород не Русь, что-ли?

— Нет, ваша честь.

— А тут далекий недалекий(ИЗТ) твой потомок утверждает обратное. Почему он так делает.

— Потому что пидорас, ~~сер~~ ваша честь, забыл своих дедов-прадедов, примазываясь к чужой славе.

— Вопросов больше нет.

— Всем встать! Суд, на основании свидетельств и предъявленных документов объявляет приговор.

— Новгород не Русь!(удар мототком)

Документы прилагаются:

Новгородская берестяная грамота № 105

Грамота №105 — 1160-1180 — Новгород, Грамота с упоминанием Несды — От Семка к Кулотке (о деньгах, отданных во время поездки в Переяславль).

Интересно, что и сами новгородцы не считали свой город частью Руси. К примеру, берестяная грамота 105, от третьей четверти 12 века, найденная в Новгороде, пишет о том, что какой-то Лазовко взял деньги у какого-то Семка, когда ездил "в Роусь", в Переяславль (ныне Переяслав-Хмельницький ).

Текст:

"Ѿ СЪМЪКА КЪ КОУЛОТЪКѢ ОЖЄ ТО ѤСН КАЗАЛЄ NЄCДѢ ВѢВЕРНЧЬ ТНХЪ ДѢЛѦ КОЛН ТО ЄСН ПРНХОДНЛЄ ВЪ РОУСЬ СЪ ЛАЗЪ[В]КЪМЪ ТЪГЪДЪ ВЪЗѦЛЄ ОУ МЄNЄ ЛАЗЪВКЄ ПЄРЄѦСЛАВЛѢ".
(Прим.: Ѿ - от, Ѥ - е, N - н, Н - и, Ѧ - я)

Перевод:

"От Семка к Кулотке. Что [касается того, что] ты говорил Несде про те веверицы (деньги). Когда ты приходил в Русь с Лазовком, тогда взял [их] у меня Лазовко в Переяславле"
Не правда ли странным является то, что если Русь действительно пошла с Новгорода (или хотя бы из Ладоги), Новгородской земли, то Русью именовались не они, а земли располагавшиеся на юге, в Среднем Поднепровье, т. е. на территории современной Украины.