Почему Киев — не «мать городов», Украина — не Русь, АБО дети в школу собирайтесь

[pavluchenkoluda.livejournal.com]

Отождествление Украины и Киевской Руси занимает краеугольные позиции в риторике украинствующих сумасшедших. Не забывают они и о том, что территория севернее Оки, где ныне стоит Москва, в границы данного государства не входила. И жили там по их мнению какие-то дикие народы, финно-угры. На основании этого бреда они придумали тезис, что даже принадлежность русского народа к славянским может быть поставлена под сомнение. Это очень интересный тезис, с которым даже можно согласиться местами. Однако, меня всегда удивляло в этой концепции априорно нацистское восприятие финно-угров, как чего-то плохого. Почему, собственно? В чём финны или венгры уступают славянам?

Не укладывается в украинскую парадигму и тот факт, что в начале истории Русского государства, Киев не только располагался за пределами страны, но и вообще не существовал. Свет цивилизации на дремучие берега Днепра принесла лишь экспедиция рюриковичей из Приладожья. Ну как «свет»? От спички светлее бывает, чем от той цивилизации. Но на Днепре и такой не имелось.

Нет, место Киева не пустовало. Удобные для обороны возвышенности стратегически расположенные вблизи бродов через реку тысячелетиями были местом бойким. Там всё время кто-то селился, а иногда и укреплялся даже слегка. Но были это лишь городища принадлежащие разным, не связанным преемственностью культурам. Убежища, в которых можно пересидеть вражеский набег. Собственно же город — торгово-ремесленный центр прилично уже фортифицированный по образцу древних городов русского Приильменья — появляется на месте пограничного хазарского городка Куябы только после переноса на Днепр из Новгорода русской столицы.

...Причём здесь финны? До финнов ещё дойдёт, но начать придётся издалека. С вопроса, почему до конца IX века город в бойком и благоприятном для ведения хозяйства месте не возникал. Потому что по Днепру — удобнейшему торговому маршруту, связывавшему причерноморские города до Константинополя включительно с Русской равниной и далее с Балтикой, — никакой торговли не велось. Ввиду отсутствия торговцев. В эпоху предшествующую появлению государств торговля представляла собой не бизнес, а образ жизни. Купец не имел земли, был свободен от прав и обязанностей общинника, находился вне рамок родового строя (а значит, по сути и вообще вне закона), и проводил жизнь в рискованных странствиях. Причём, рисковал не только он сам, но и все, кто с купцом встречались. Товар для продажи он часто добывал грабежом.

Варягов, совмещавших разбой с торговлей, в промышленных масштабах производила в те времена Скандинавия. Норманны не только грабили. Вся торговля по северным морям шла только через их руки. И в случаях, когда на месте подобные удобства отсутствовали — в Ирландии, например, — викинги сами строили по берегам морей и рек укреплённые базы для товарообмена с аборигенами, отдыха и организации набегов.

В VIII столетии полумесяц таких городов — в сагах именно он именовался Гардарикой — возник между устьем Невы и верхней Волгой. Варягов-русов арабские географы видят и в Булгаре. И, судя по количеству найденных в Скандинавии арабских монет, торговый путь «из Варяг в Персы» работал с высокой интенсивностью. А вот торговый путь «в Греки», судя по количеству монет византийских, не работал совсем. Лишь в середине IX века  послов «кагана Росов», изобличённых как норманнские шпионы, обнаруживают на Черном море (см. Бертинские хроники).

Первый набег русов на Византию датируется 860 годом, тогда как призвание Рюрика словенами относится лишь в 862. А значит, не приходится удивляться, что через 20 лет наследнику Рюрика приходится отбивать Киев у своих же ярлов Аскольда и Дира. Попытки взять под контроль торговый путь по Днепру русь начинает предпринимать — хотя и без особого успеха — не позже конца 40-х годов. Политический союз со словенами возникает позже.

Аскольд, Дир и Рюрик (из Новгородской летописи)

Но кстати о «руси». Происхождение названия остаётся предметом споров, однако, если рассматривать лишь версии научные, а альтернативные игнорировать, наиболее обоснованной представляется связь с финским названием варягов — «руотси» («гребцы»). Словене Ильменские должны были выговаривать данное название именно, как «русь» (сравни словенское «чудь», «весь», «ямь», «водь», «голядь») и такое не может быть совпадением. Это очень убедительная версия, вызывающая, однако, очень же много  вопросов.

Первый правильный вопрос заключается в том, почему русские летописи чётко различают шведов (свеев) и русь, а в Европе о племени с таким названием (альтернативу снова игнорируем) никто не слышал. Очевидный ответ: такое возможно, только если «русь» — в Европах не встречалась, а жила рядом с Ильменскими словенами (см. историю г. Старая Русса)

Почему первый ответ очевиден, вытекает из второго правильного вопроса и ответа уже на него. С какой стати бы (а известно, что «русь»— это самоназвание) шведам, готам кому угодно другому, именовать себя на «шведами» или «готами», а «гребцами»? Такое возможно только в случае, если идентификация «своих» происходит не по этническому, а по корпоративному признаку. «Русь» — именно гребцы. Торгово-разбойная вольница, позже именовавшаяся в Новгороде ушкуйниками. А ещё позже в России — казаками. Можно вспомнить, что именно ушкуйники колонизировали, — торгуя, грабя и строя остроги для сбора дани, — Русский Север сначала до Урала и позже до Таймыра, а русские казаки — также двигаясь преимущественно на ладьях по рекам — и земли до Тихого океана. В VIII-IX веках гардариканская русь занималась тем же самым и теми же методами.

Гардариканская. То есть, местная, северо-русская. В Европе, действительно, не знали об Ладожской протоганзе. В переходе же названия с корпорации на страну и народ нет ничего экзотического. Примером, и отнюдь не единичным, могут служить Франция и французы, именуемые ныне в честь франков — «свободных» — германских (и не только) воинов, отрёкшихся от родовых связей и сражающихся не за своё племя, а за добычу.

...Ну и причём здесь финны-то, наконец? А. Тут же ещё третий правильный вопрос наличествует. С какой бы стати гардариканским варягам называть себя «гребцами»? Так могло быть, лишь если таким был официальный язык корпорации. Что и логично. Каким же ещё? Гардарика располагалась на землях, населённых финнами. И варяги с Ильменскими словенами говорили на одном языке. Точно так же самые норманнские норманны из самой названной в их честь Нормандии, жившие среди французов, продолжали носить скандинавские имена, но говорили по-французски.

В пользу этой версии есть ещё и косвенные свидетельства. Например, исследования ДНК потомков Рюрика показало, что с наибольшей вероятностью этот персонаж происходит с юга Финляндии. Само по себе это — ни о чём. Гаплогруппы — крайне сомнительный маркер национальности. Но в купе с прочими фактами, включая и тот, что словене (смешанный племенной союз, в который, кроме славян, входили балты и финны) не испытывали затруднений в общении с русью, — генетика может быть принята во внимание.

Таким образом, отношение украинствующих к финнам, как к чему-то плохому, имеет глубокие исторические корни. Если словене варягов призвали как своих братьев (как и позже Новгород призывал князей с дружинами) и приняли для своего союза общее имя Русь, то чужеземное население Куябы Русь просто захватывала. Причём, два раза. И оба — походя, даже без боя.

Danke ©Цитадель адеквата

Tschüss©