Почему хуторяне так люблять СССР, АБО отчего Киеву насчитали не 100500 лет а всего 1539?

[pavluchenkoluda.livejournal.com]

Руины Софии Киевской после татарских набегов

Читая украинские «научные ресурсы» или слушая скетчи их еврейского Президента, хочется плакать. От смеха. Но злость разбирает. Потому что, нормальных людей просто дурят. Самым бессовестным образом. Оказывается, под толстым слоем асфальта уже начинаются неимоверно глубокие культурные слои. Тянущиеся в глубину до трипольской культуры энеолита, ещё до начала бронзового века.

Очень уважаю и люблю академика РАН СССР Рыбакова Бориса Александровича. Но по указанию КПСС записывать в славян: скифов, готов и трипольцев… это чересчур было. С дальнейшим «творческим развитием» идей от известного археолога Толочко Петра Петровича. Усилиями которого Киев в 1982-м году отпраздновал свое мифическое 1500-летие.

Это ещё свезло крупно. А то бы весь мир академический колобками катался от громкого хохота. Потому что, первый секретарь ЦК КП УССР Щербицкий хотел масштабнее юбилей закатить. Слушая, раскрыв рот, байки из АН УССР. В исполнении историка Тронько, уверявшего: основан Киев на рубеже новой эры, праздновать нужно «2000-летие»! Но совестливые Рыбаков и Толочко продавили «летописную версию» VI–VII веков. Согласившись на «круглый компромисс» в 1500 лет.

Хотя археология даже тогда просто кричала: Очнитесь! между древнейшими киевскими поселениями V-VI веков и VIII веком… нет никакой связи!!! Стерильные культурные слои. 

Археология говорит: историческое ядро Киева состоит из нескольких культурных пластов. Преемственность не прослеживается. Киев существовал значительную часть своей истории, как до-славянское поселение. Кто его населял — не установлено.

Самые древние находки датируются временами Римской Империи (зарубинецкая культура). Но это не посёлки даже, полное отсутствие ремесленной культуры. «Открытые селища» (без частоколов, тынов и оград) у Днепровских переправ или волоков. Жители этого места II-III веков занимались речным извозом с берега на берег. Жили меновой торговлей с римской Тавридой. С началом Великого Переселения Народов жизнь здесь полностью замирает.

Реальная картина поселения просматривается на Замковой горе Киева, неприступном 70-тиметровым утёсом над Днепром. В VI-VIII вв. это место облюбовали немногочисленные славяне. Первый раз — безуспешно. Поскольку в культурных пластах зияет огромная дыра… из стерильной глины. Чуть пожили. Ушли. Надолго. В IX веке северо-западную часть Замковой горы вновь обживают. Опять славяне. Земледельцы, охотники, рыбаки. Появляются зачатки ремесел.

Дальше по археологическим слоям полный порядок: Киев активно заселяется, застраиваются крутые холмы. На Старо-Киевской горе появляется ещё одно поселение, укреплено валом и глубоким рвом. Обнаружены остатки загадочного каменного сооружения, скорее всего — капища языческого.

Появляется городище на Лысой горе. Укрепляется рвом и земляным валом. Из летописей Константина Багрянородного известно: в середине Х века одно из этих укрепленных городищ имело собственное название — Самватос.

Археологические исследования говорят: до-городской этап развития Киева длился: от палеолита — до последней четверти IX века, то есть собственно как раз до прихода северян варягов-руси. С большими перерывами. А как же быть с 482 годом, который назначен «началом Киева»? Это связано с легендой, никак и никем не подтверждённой. Об основании города тремя братьями: Кием, Щеком и Хоривом. Сестренкой их Лыбедью. Сказка.

К тому периоду притянуты археологические раскопки следов поселения VI-VII веков. Учёные конечно возражали. Но тихо и мало, в кабинетах, дабы не лишиться ненароком своих партбилетов. А Политбюро ЦК КПСС придумало дату «482 год» исключительно для ЮНЕСКО. Обязало страну и государства советской «сферы влияния» праздновать 1500-летие Киева … в 1982 году. Ну, раз Партия сказала, Комсомол ответил — Есть!

Чей город…

Вот так. IX век Киева — разрозненные поселения. Вал, ров, частокол хлипкий. Только в конце века, с приходом варягов-северян, начинается урбанистическое развитие. Изменения видны прекрасно. Появляются древнерусские курганные могильники, под Замковой горой начинает шуметь ремесленный и торговый посад — Киевский Подол. Все укрепления, которые действительно делают деревню городом, появились только с приходом Руси с севера.

Городищем условным Киев можно начинать считать с появлением слабых оградок-укреплений на рубеже IX-Х веков. Когда склоны Замковой Горы обживает пришлое роменское население. Теперь понятно, почему ярлы варягов-руси Аскольд и Дир увидели на Днепре «градокъ», а не градъ. Привычную славянскую «гроздь рядовых подворий», разбросанных хаотично. 

Кто же создал из Киева — город? Столицу княжества. Опять археология скажет точно и бесстрастно — пришельцы из «чухонсхих болот» варяги-русь. Которые немедленно стали ставить нормальные городские бревенчатые укрепления как привыкли — на Старо-Киевской Горе. Полностью копируя укрепления Новгородского (Рюрикова) городища. Вот такие:

Применялись стандартные для русской фортификации приёмы строительства —  срубно-стеновые конструкции. Небольшая разброска датировок. Как на Волхове, так и на Днепре их потом разобрали. Потому что оба города стали очень уж быстро расширяться с приходом варягов — руси и русские зодчие стали использовать камень.

Ремесленный и неимоверно древний центр был Киев? О, это самая вкусная тема. Знаете, откуда сия ересь произрастает? Пристегивайтесь, погружаемся в идеологическую пену науки истории. Это утверждение сделано на одной-единственной находке: литейной формы из глины. Из ювелирной мастерской. На Замковой горе в слоях IX-Х веков. Товарищ Толочко (при всём к нему уважении) заявил о «довольно развитом поселении, центральной части феодального города». В которой проживала, самой собой — аристократия княжеская.

Это не шутка. Мировой мем исторический. Как находкой одной литейной формочки — хутор можно назначить мегаполисом Средневековья? Очень просто! Решением Политбюро ЦК КПСС. Ладно, пусть так… Что тогда делать с находками Рюрикова Городища? Где просто развалы этих форм найдены??? С тигельками разнокалиберными, заготовками золотыми, нитками, проволокой и фольгой. Ювелирная столица мира, не иначе?

Выводы.

Не вижу никаких причин и предмета спора. Предлагаю закончить этот унылый срачЪ — кто кого древнее. Тем более, никакого исторического смысла тут нет. Один народ всё строил. Археологические данные принципиально не противоречат «Повести временных лет». Разве что киевлян могу чутка успокоить: ремесленно-торговый Подол начал заселяться хазарами ещё раньше, чем Нестор назначил.

Летописный «Новый Город» (Рюриково Городище, будущий Новгород Великий) уже в IX веке существовал полноценным городом, хорошо укреплённым поселением. Но беззащитным славянским посёлком был куда раньше. Археология точно указывает: как только Рюриково Городище стало расширяться, огораживаясь стенами, — немедленно нащупывается связь каких-то взаимоотношений Руси с Константинополем. Была это торговля или военные набеги — земля и находки не скажут. В Киеве ничего подобного не найдено. От слова «вообще». Не говоря уже о новгородских 

Когда Рюриково городище вовсю гремело ремесленным шумом, окружённое пашнями, — Киев был россыпью трёх-четырех хазарских посёлков (с дюжиной мелких хуторов по округе). Первые попытки огородиться одного из них укреплениями — самый конец IX века. По чертежам Рюрикова Городища. Племенным центром легендарных «полян» Киев тоже не был. Все данные указывают как раз — на обратное.

Приход варягов с Севера Руси отчётливо фиксируется любым археологом появлением типичных захоронений по «древнерусскому обычаю». В тот же момент начинают возводиться (с Х-го века) полноценные срубовые укрепления вокруг города, характерные для варягов-руси, северные бревенчатые избы и терема вместо мазанок и землянок и т.п. И тут же Киев начинает мелькать в заморских летописных источниках как город, принадлежащий  Руси. 

А до Х-го века весь мир отчего-то даже и не подозревал о существовании такого населенного пункта. Мегаполиса…

Tschüss©