Так и есть

[vkurova.livejournal.com]

Марш украинских националистов.

Что думаю я:



Что думают совки и Ымперцы:

Comments

[francis-maks.livejournal.com]

1) точно так же я привёл обоснование того, почему с их точки зрения это так.

3) В чём я сел в лужу? покажите как испанцы вписываются в ваш тезис о рабстве?

На счёт Румынии вопрос именно для иллюстрации того, что точки зрения бывают разными. Полагаю, что для страны на территории которой румынские войска в основном и действовали, то что они были союзниками фашистов бесспорно? Между тем румыны с полным основанием могут говорить о том, что они воевали с фашисткой Германией.

4) с тем же основанием я могу считать фальшивками документы, которыми оперируете вы.

И много вы знаете операций украинских националистов против немцев до августа 1943 года?

[andriy69.livejournal.com]

1.Есть факты и есть точка зрения. Факты говорят одно, точка зрения русских почему-то другое.

3. Испанцы не вписываются, потому что они воевали на стороне фашистов, а УПА воевало против фашистов.

Румынию вы тоже приплели, не понимая, что это пример в мою сторону. Румыни воевали часть войны на стороне фашистов, и их бесспорно можно называть союзниками Германии. УПА же союзником Германия никогда не была.

4. Фальшивка, потому что фактам противоречит. К УПА эта фальшивка не имеет отношения, так из вами названых дат 1941, 1942,1943 , только последняя могла бы подходить. Потому что УПА в этом году была создана. Но создана именно как армия войны против фашистов.

[francis-maks.livejournal.com]

1. Представте себе стену. С одной стороны она покрашена синим, с другой - красным. В этом факт. Но если спросить человека, стоящего с одной из сторон, какого она цвета, он ответит красная (или синяя, в зависимости от того, с какой он стороны). Это точка зрения. И она не отражает всей полноты факта. Но и утверждать, что она совершенно не верная тоже нельзя - для данного человека она красная. У него есть основания так заявлять. Он видт красную стену. Если ему надо будет объяснить кому-то по свою сторону стены, он скажет про красную стену и тот, кому он будет говорить поймёт. что речь идёт именно об этой стене

2. О чём и речь - воевать на стороне фашистов, оказывается можно потому, что ты фашист а не только потому, что не хочешь быть рабом. То есть вашего исходного тезиса нужно убрать слово "всех", так как оно не верно. (плюс оно неверно так же потому, что не всех они называют именно фашистами - про "наёмников запада" и т.п. мы уже говорили)

4. Каким фактам? Какие основания у ОУН были воевать Германией в 1939 году? Или 22 июня 1941? Война Германии с СССР была единственным шансом на восстановление Украинской государственности. Раз уж попытка собственными силами или с помощью Польши с треском провалилась. Вплоть до того момента, когда иллюзии о том, что немцы позволят создать национальное государство не развеялись и они не стали устранять самих националистов. Тогда энтузиазм стал остывать и это со временем превратилось в войну "на два фронта"

А Румынию я привёл очень не зря. Именно "часть войны". И националисты воевали с немцами только "часть войны". Но это те же самые люди. Они не родились в день создания УПА. Два года оккупации они чем-то занимались. И если человек два года служил в полиции а потом пошёл в УПА, то чем его действия отличается от румынских?

[andriy69.livejournal.com]

1. У вас черно-белое(или сине-красное) восприятие мира. А мир, открою вам истину, многогранени и имеет милларды цветов и оттенков. Пока у вас будет такое плоское мышление, никакие доводи из многомерного мира вас не убедят.

2. Ты сам понял чего наплел?

4. Опять словоблудие при умышленном умалчивании того факта. что ОУН воевало против фашистов. А без этого факта твоя убогая картинка рассыпается.
Тем более смешно безграмотное утверждение, что ОУН с помошью ПОЛЬШИ! пыталось восстановить независимость Украины.

Исходя из твоего утверждени что УПА часть войны воевало на стороне фашистской Германии, могу тебе сказать что ты завравшийся дилетант.
Либо факты в студию, либо помалкивай в трубочку. что бы из тебя невежество не перло. Потому что о движении судят не по отдельным членам. В УПА было много бывших советских военнослужащих, так теперь с твоей извращенной логикой на этом основании ты еще скажи, что УПА союзник СССР

Следуюющий раз когда будешь измышлениями заниматься подтверждай свои слова фактами.