urb_a | По слідах фальсифікатор (13.01.2022)

Мої побоювання щодо lonelinesssail виявилися правдивими. Він все таки виявився неадекватом. В своєму висері, він не зміг спростувати жоден мій аргумент.

lonelinesssail, який у своєму першому пості тут писав: «що сталін знав що таке назизм.»

А звідки сталін знав? Та його уявлення про нацизм (фашизм, гітлерівський режим) відповідали тодішнім комуністичним уявленням, ми про це можемо дізнатися ознайомившись із словниами і енциклопедіями радянського (сталінського періоду). Радянські книги я приводив в соєму пості тут.

Тому я і наполягаю на ознаймленні з радянськими книгами для кращого розуміння слів сталіна.

Тепер же lonelinesssail поміняв свою думку і зайняв абсолютно протилежну позицію.

https://urb-a.livejournal.com/21030240.html?view=comments#comments

Йому слова сталіна і радянська агітка, яка була створена після виступу сталіна непотрібні. Він вже не намагається пояснити слова сталіна. Виступ і агітка тут.

Далі lonelinesssail робить ось такий висер:

https://urb-a.livejournal.com/21030240.html?view=comments#comments

Саме так lonelinesssail, ти вводиш людей в оману коли на слова сталіна про гітлерівський і царський режим накладаєш сучасні поняття і обрізану інформацію із словника Ушакова.

Про цю його фальсифікацію я писав тут.

Під кінець lonelinesssail знову бреше:

https://urb-a.livejournal.com/21030240.html?view=comments#comments

Та ні, суть суперечки звелася до твоєї брехливої маніпуляції ось тут, де ти намагаєшся кривобоко пояснити слова сталіна. Використовуючи сучасне поняття нацизм для виступу сталіна 1941 р. і давши обрізану цитату із словника Ушакова, для того, щоб показати що фашизм не реакційний режим.

Із словника Ушакова про реакційний режим.