Оригинал взят у
tallfat в Удивительное, рассеянское, созерцательное. #Кировлес отакуэ
Даже представить себе не мог, что цельный мульйон московских креаклов тоже торговал вятским лесом в долях с братьями навальными через однодневки.
Как много нам открытий чудных...

Вместо того, чтобы поднять квалифицированно-дикий хай на тему того, что в данном конкретном случае следствие, безотносительно фигуры Навального, пытается создать опаснейший прецедент, объявив в рамках громкого, раскрученного процесса, весь оборот по вполне стандартной трейдерской сделке (как для мутного базара кругляка - так не особо крупной и не особо прибыльной) некоей "суммой похищенного", хомячье тоннами постит идиотские луки с неменее идиотскими плакатиками, вне их круга не вызывающие ничего, кроме легкого непонимания и нелегкого стеба. И если бы только хомячье...
Ребята, постите вместо плакатиков легкий ликбез по ситуации, и ликбез такой, шоб последний торгаш на последнем базаре охреневал и выходил под тот же кировский суд. И выходил не в защиту сабжа, а в защиту собственного права делать гешефт в рамках имеющихся законов и здравого смысла.
Хотя, о чем это я? Увы, в моменте уровень интеллекта и образования активного креакла, умеющего мыслить только в рамках флеш-моба, в среднем даже чуть ниже, чем у того же азера за тем же овощным прилавком...
Как много нам открытий чудных...

Вместо того, чтобы поднять квалифицированно-дикий хай на тему того, что в данном конкретном случае следствие, безотносительно фигуры Навального, пытается создать опаснейший прецедент, объявив в рамках громкого, раскрученного процесса, весь оборот по вполне стандартной трейдерской сделке (как для мутного базара кругляка - так не особо крупной и не особо прибыльной) некоей "суммой похищенного", хомячье тоннами постит идиотские луки с неменее идиотскими плакатиками, вне их круга не вызывающие ничего, кроме легкого непонимания и нелегкого стеба. И если бы только хомячье...
Ребята, постите вместо плакатиков легкий ликбез по ситуации, и ликбез такой, шоб последний торгаш на последнем базаре охреневал и выходил под тот же кировский суд. И выходил не в защиту сабжа, а в защиту собственного права делать гешефт в рамках имеющихся законов и здравого смысла.
Хотя, о чем это я? Увы, в моменте уровень интеллекта и образования активного креакла, умеющего мыслить только в рамках флеш-моба, в среднем даже чуть ниже, чем у того же азера за тем же овощным прилавком...
Вопрос к исконнегам:
А вот вы как относитесь к данной уголовке? Не к Навальному вообще, а именно к данному конкретному наезду на сабжа, и именно в данной конкретной форме?