Удивительное, рассеянское, созерцательное. #Кировлес отакуэ

[tallfat.livejournal.com]

Оригинал взят у tallfat в Удивительное, рассеянское, созерцательное. #Кировлес отакуэ

Даже представить себе не мог, что цельный мульйон московских креаклов тоже торговал вятским лесом в долях с братьями навальными через однодневки.
Как много нам открытий чудных...


Вместо того, чтобы поднять квалифицированно-дикий хай на тему того, что в данном конкретном случае следствие, безотносительно фигуры Навального,  пытается создать опаснейший прецедент, объявив в рамках громкого, раскрученного процесса, весь оборот по вполне стандартной трейдерской сделке (как для мутного базара кругляка - так не особо крупной и не особо прибыльной) некоей "суммой похищенного", хомячье тоннами постит идиотские луки с неменее идиотскими плакатиками, вне их круга не вызывающие ничего, кроме легкого непонимания и нелегкого стеба. И если бы только хомячье...

Ребята, постите вместо плакатиков легкий ликбез по ситуации, и ликбез такой, шоб последний торгаш на последнем базаре охреневал и выходил под тот же кировский суд. И выходил не в защиту сабжа, а в защиту собственного права делать гешефт в рамках имеющихся законов и здравого смысла.

Хотя, о чем это я? Увы, в моменте уровень интеллекта и образования активного креакла, умеющего мыслить только в рамках флеш-моба, в среднем даже чуть ниже, чем у того же азера за тем же овощным прилавком...

Вопрос к исконнегам:

А вот вы как относитесь к данной уголовке? Не к Навальному вообще, а именно к данному конкретному наезду на сабжа, и именно в данной конкретной форме?

Comments

[trash-007.livejournal.com]

«тебя посодют, а ты не воруй» ©

[tallfat.livejournal.com]

Ну это явно не тот случай. Обнал сабжем предвыборного бабла того же СПС намного стремнее смотриццо, например.

Тут же какую-то полную хуйню рисуют. За то же самое любого торгаша сажать можно, даже если он в минус сработал - тупо вменить всю сумму сделки :)

[trash-007.livejournal.com]

// За то же самое любого торгаша сажать можно, даже если он в минус сработал
у вас какое-то упрощённое понимание о том, в чём там дело. погуглите, есть несколько подробных разборов тех документов, которые сам навальный и выложил + тех, что есть в открытом доступе.
исходя из этих "разборов" очень многое кажется мутным, однако не вызывает сомнения следующее: группа товарищей пользуясь административным ресурсом воткнули между ГУП и его клиентами своё посредническое ООО с двумя сотрудниками — т.е. реализовали классическую схему, которые повсеместно ещё в начале 90е применялись. ну и баблом у них там всё не очень ясно: этот самый ГУП отгрузил ООО-шке леса на 15М, а ООО-шка оплатила из них только 13 (цифирь указана приблизительно).

[tallfat.livejournal.com]

Ага, и сабжу выставляют кидняк на все 15?

Я б еще понял, если бы выставили, например, неуплату налогов с маржи.

Такое ощущение, шо следствие или сознательно подставляет заказчика, или сознательно создает наистремнейший прецедент.

Вариант, шо они просто пиздец какие тупые, для чистоты эксперимента пока не рассматриваем :)

[trash-007.livejournal.com]

// Ага, и сабжу выставляют кидняк на все 15?
ну тут разные мнения есть: кто-то утверждает, что сам факт мошенничества был на 15, а сколько он там потом вернул — это будут ему смягчающие обстоятельства; кто-то утверждает, что квалифицировано дело явно неправильно — но два миллиона один хрен "особо крупный размер". Сам я обвинительное не читал, материалы дела не видел, так что ничего утверждать не могу.

// Я б еще понял, если бы выставили, например, неуплату налогов с маржи.
угу. а лучше вообще мелкое хулиганство.

[tallfat.livejournal.com]

Где тут вообще мошенничество? Мошенничество имело бы место быть, если бы убогое новальнэ или вообще не оплатило поставку, или контрактный прайс был бы резко не в базаре. По условиям данного кейса и прайс был где-то в рынке, и поставка была оплачена. Наоборот, по сравнению с прайсами, которые выставлял ГУП до сделки с сабжем на другие прокладки, был значительно ниже.

Я сам пытался как-то работать с этими же хуями по поставке даже не относительно ликвидного кругляка, а галимого баланса, на Обуховский ЦБК (еще до Белыха, но в Кировлесе те же рыла сидели), так чуваки принципиально не захотели оформить поставку DAF Украина, бо отказались полностью принять свой же офипрайс на счет безналом. Потребовали оформлять контракт не с ними, а с ОООшкой каких-то ихних весьма стремных азербосов, после чего были посланы нах, само собой :)

[trash-007.livejournal.com]

// Где тут вообще мошенничество?
блин, ну я же написал, что с материалами дела не знаком. а вменяют ему не мошейничество, а то ли растрату, то ли что-то ещё.
вы на кофейной гуще гадаете. вот выложит навальный (выложит ли?) материалы дела — почитаем. пока же доступно только постановление о привлечении в качестве обвиняемого (https://docs.google.com/file/d/0B_VQeHLcziV_cnhiYzNSNDhheDA/edit?pli=1). там в частности упомянут приказ этого самого кировлеса, запрещающий филиалам заключение "прямых" договоров, и приведён список бывших контрагентов ГУПа, внезапно ставших контрагентами ООО.

// Я сам пытался как-то работать…
то, что там и раньше, быть может, подобные схемы реализовывались, ничуть не умаляет подвигов сабжа. к слову, где-то я встречал упоминание о том, что один из фигурантов уже отсидел некоторое время тому примерно за то же самое.