Как Маргарет Тэтчер страшную советскую военную тайну раскрыла:

[mysliwiec.livejournal.com]

В 1987 году, ещё в СССР, смотрел я один из немногих, появившихся практически только после 1985 года, прямых эфиров на советском ТВ - интервью с приехавшей в Москву Маргарет Тетчер.
Перед ней посадили 3х наглых журналистов, задача которых была задавить её интеллектом и "правильно поставленными" вопросами.
(тут надо напомнить, что в СССР, ЛЮБЫЕ сведения- о количестве, качестве, размещении и.т.д. любых вооружений, а тем более ядерных- быди суперсекретными)

И вот, наши "бойцы идеологического фронта" задают Тетчер беспроигрышный, по их мнению, вопрос:
-"А почему в то время, как миролюбивый Советский Союз, подписав договор с США, сокращает свои ядерные вооружения вообще, и в частнсти, сокращает количество своих атомных подводных лодок, Англия не присоединяется к этой благородной инициативе"?
Почему Англия не присоединится к этому благородному делу и тоже не сократит количество своих подводных лодок?

На что премьер-министр Англии Тетчер, спокойно ответила:
-" У Британии всего 6 атомных подводных лодок, что составляет 2,5 % от количества атомных подводных лодок Советского Союза.
Поэтому она не видит необходимости сокращать это минимальное количество, могущее только обеспечить безопасность Британии, но никак не достаточное для нападения на СССР".

Первое, что я тогда подумал,- у генералов будет инфаркт. Баба взяла, и вот просто так всё и рассекретила.

Простейший вопрос по арифметике:

Дано:
- у Англии 6 атомных подлодок. Это число равно 2,5 % от общего количества таких же подлодок СССР.
Вопрос:
- Если 6 - это 2,5%, то сколько будет 100% ?

Что называется,- берите калькулятор и считайте...


Так что вся эта советская тотальная секретность, была только от себя самих.
За границей все всё прекрасно знали.

Вот это видео:

http://www.youtube.com/watch?v=lLTYIP5pZt0

Comments

[nazavzhdy.livejournal.com]

Так, пам'ятаю цю передачу. Не знаю, чи у всіх регіонах її показували без скорочень.

Найперше - не кількість атомних підводних човнів. Найперше - чому розмістили першинги - у відповідь на подібні ракети, розміщені СССР проти Зах. Європи. Це було почути як...

[mysliwiec.livejournal.com]

І це також. Кому що запам"яталося...
"Суча баба" парою слів, порушила всю радянську секретну систему :)

[nazavzhdy.livejournal.com]

Ще пам'ятаю інтерв'ю, яке вона дала Зоріну (чи можливо комусь іншому?).

[alex-kraine.livejournal.com]

=то искать там эти слова Тетчер- напрасное дело.=
19:37 - эти слова есть в записи. :)

[mysliwiec.livejournal.com]

А я слушал, и не услышал. Если есть, то сейчас исправлю :)

[mysliwiec.livejournal.com]

Когда писал, то "воссоздавал по памяти". Уже убрал эту фразу :)

[god-sersy.livejournal.com]

Замечательное интервью, которое просто должно войти в исторические анналы.
Во первых уровень дискуссии советских журналистов и премьера. Они к таким интервью мне кажется оказались не готовы.
Хотя конечно могли ли они быть вообще быть к такому готовым - ведь с персонами такого уровня вопросы наверняка готовились не только журналистами.

Держится Тэтчер просто идеально. Их трое, она одна справилась со всеми ними.

[mysliwiec.livejournal.com]

А когда она заговорила про вооружение, я тогда сразу представил, как у этих журналистов и у особистов, сидящих в другом помещении телецентра Останкино в этот момент холодный пот ручейком потек по спине...

[qwax.livejournal.com]

Замечательное интервью, которое просто должно войти в исторические анналы.

Ага. Премьер-министр Великобритании в прямом эфире врёт

[god-sersy.livejournal.com]

Праильно - и хорошо врет вероятному противнику. Так, что вероятный противник сидит барахтается в аргументах.
Обманула хитрая англичанка тупых русских.

[qwax.livejournal.com]

Ясно. Когда обманем мы, каждая сабака будет гавкать о нечестности нашей.

[god-sersy.livejournal.com]

Так беда в том - что ни одна собака на интервью не прокричала о нечестности Тэтчер. Неужто партия запретила?

[qwax.livejournal.com]

Понятия не имею

[god-sersy.livejournal.com]

Вот я и говорю - получается тупые.

[shelmenko.livejournal.com]

Красиво врала дамочка. Чувствовала спущенную Политбюро директиву сверху не ловить за руку.

То, что подводный флот СССР был поболе в разы - это понятно. Но атомных подводных лодок у Великобритании на тот момент было поболе 6, около двух десятков пяти серий - "Вэлиенты", "Резолюшны", "Черчилли", "Свфитшоры", "Трафальгары".

Если считать только АПЛ с баллистическими ракетами, будет похоже на правду относительно ВМФ Великобритании, вот только у ВМФ СССР с трудом наскребется с пол-сотни атомных ракетоносцев, считая артефакты 50-х с тремя ракетами.

В общем, дамочка посчитала у противника все АПЛ, а у себя только с баллистическими ракетами. Культурненько так, по-ледьски..

А про секретность все верно, был и издается поныне такой сборник Janes Fighting Ships, где перечислены все боевые корабли мира. Прятать то, что известно другим - это конечно глупо. Да и журналисты, будучи более подкованы в этом вопросе (хотя бы сборник им дали почитать), могли бы задать пару неприятных вопросов о методах подсчета Маргарет.

[qwax.livejournal.com]

Шельменко -самый разбирающися в военной истории свидомый тут. Браво

[dniprovska.livejournal.com]

Знатно железная леди совков потроллила!

[zn-org.livejournal.com]

о май гад! и пофигу что согласно тех самых договоров о сокращении советы сами передавали численность лодок (как и ракет) НАТО.
журналисты с тех времен не поменялись - тупые, неграмотные, пафосные бездари в своей массе.

ps еще и соврала, только серии трафальгар было 6 штук по состоянию на 88 год, а серий было далеко не одна. то что журналист не поймал ее на вранье говорит о том что он безграмотен в поднятом им самим вопросе.

[god-sersy.livejournal.com]

Беда в том что наши журналисты не в курсе ни своих ни чужих сил. А потому - как метко заметили - секретить все и не пущать - типичная совковая система.
В результате - журналисты либо к интервью не готовы, либо их тупо не информируют.