Так действует настоящая оппозиция

[zlobny-les.livejournal.com]

Originally posted by zlobny_les at Так действует настоящая оппозиция

Неделю меня не было в Украине.
Получил истинное удовольствие, отдохнув в Италии, полюбовавшись Римом, прикоснувшись к древности и посмотрев на "кризисную" страну, прогнозы экономического будущего которой похожи на "страшилки".
Понятно, что со стороны ничего этого не заметно: видно, что итальянцы "последнюю копейку" не считают и выглядят весьма довольными жизнью. Даже бомжи, чьим пищевым и алкогольным пристрастиям может позавидовать среднестатистический украинский обыватель.

Однако это лирическое отступление.
В чем мне крупно повезло, так в отсутствии ноутбука и прочих средств связи с внешним миром: целую неделю я имел счастье не читать украинские новости.
Правда, когда приехал, убедился, что немного потерял: за не делю все осталось прежним.
В том числе и громко анонсированные акции оппозиции.

(Надо заметить, что в итальянские политики в плане массовости вполне позавидовали бы украинской оппозиции: на митинге 3 апреля под Колизеем, организованном блоком Берлускони, в лучшем случае присутствовало человек 300, из них половина журналистов и зевак.)

Но можно ли в Украине изменить ситуацию митингами?
Не следует ли придумать нечто новое, чтобы мирными средствами найти способ исправить ситуацию?

Как известно, с октября 1970 к власти в Чили пришел человек, очень любимый "леваками" всех мастей, выдаваемый ими за одну из икон "красных" наравне с психопатом и наркоманом Че Геварой, - Сальвадор Альенде. За три года он умудрился привести процветающую экономику к глубокому падению, поссориться со всеми, кроме Кубы, СССР и его сателлитов и даже создать продовольственный кризис, в результате которого опустели и рынки, и магазины, а аристократки были вынуждены занимать рано утром очередь за хлебом, совсем, как советские люди при Никите.
Образцом "дальновидной политики" была экспроприация крупных предприятий ТНК под предлогом многолетней эксплуатации национальных природных ресурсов: типа, они еще и должны остались чилийцам.

Понятно, что такая политика вызвало отвращение к Альенде со стороны всех слоев населения, кроме разнорабочих, безземельных крестьян и прочих нищебродов сторонников коммунизма.
Ровно 40 лет назад на улицах Сантьяго в Чили появились листовки с загадочной надписью: "Операция САКО (исп. - мешок) проводится в жизнь.
Через некоторое время после ареста одного из лидеров группы "Патриа и либертад", по сути, ведущей силы внесистемной антикоммунистической оппозиции в Чили, выяснилось, что это будто бы "Система организованного гражданского действия", которая должна была сплотить вокруг себя предпринимателей, торговцев, фермеров, врачей, инженеров - тех, кто приносит реальную пользу и работает во благо родины и самих себя, в отличие от массы сторонников Альенде.

В частности, среди действий, которые предлагались гражданским активистам, были следующие:
1) поставлять госсектору продукцию самого низкого качества (в украинских условиях - исполнять госзаказ максимально плохо, чтобы вызывать постоянное недовольство населения государственными услугами);
2) частным предпринимателям - увольнять под любым предлогом сторонников Народного единства; если это невозможно - составить их списки (в украинских условиях - ПР и коммунистов, актуально для Центральной Украины и Западного региона);
3) ограничить производство с.-х. продукции (в украинских условиях - то же самое, спровоцировать искусственный дефицит недорогих отечественных продуктов питания; понятно, что ответственность за это в любом случае будет нести власть);
4) создавать ячейки самообороны (в украинских условиях - вполне осуществимо, особенно на Западе);
5) не продавать никакой продукции лицам, связанным с Народным единством или продавать товары самого низкого качества(пункт, вызванный продовольственным дефицитом времен Альенде; с одной стороны, для Украины не актуален, с другой - см. п. 1);
6) специалистам предписывалось поставлять подробную информацию о предприятиях, где они работают, особенно подчеркивалось "указывать аварийные источники питания" (снова,вроде как и неактуально, но всегда надо помнить, что большинство облэнерго легло под Ахметова; выводы каждый может сделать сам);
7) проводить кампанию по психологическому запугиванию населения, распространять самые страшные слухи, особенно среди женщин и детей (очень актуальный пункт - украинская оппозиция за многие годы так и не смогла провести не одной мощной психологической атаки, направленной на дискредитацию власти; исключение составляет разве что дело Гонгадзе, но и оно явно было подготовлено зарубежной разведкой, а не оппозицией;
8) даже студентам предлагалось не помогать своим коллегам с левыми взглядами, не давая им конспектов, а если они пользуются шпаргалками - "стучать" преподавателям (смешно, но очень четко показывает, что сопротивление "злочинній владі" нужно начинать едва ли не со школьной скамьи).

И, самое главное, противники Альенде не боялись ни мифического раскола нации, ни унизить своих же сограждан, "всего лишь" заболевших коммунистической лихорадкой. А таковых было примерно столько же, сколько в Украине сторонников ПР и коммунистов, т. е. 40-50 %, примерно половина населения.
Они вели бескомпромиссную борьбу с режимом, который открыто принимал террориста Кастро и ставил памятники террористу же Че Геваре.
Можно вспомнить и то, что после уничтожения максимум 10 тысяч коммунистов (по самым сложным подсчетам противников режима Пиночета) "левацкая" угроза была сведена на нет и все 16 лет не было ни одного серьезного выступления против "диктатуры". Разве что можно вспомнит "бунты домохозяек" в начале 80-х, которые полицейские даже ленились разгонять водометами (по крайней мере, судя по кадрам хроники из программы "Время".

Да, в Украине нет и не предвидится, к сожалению, Пиночета.
Но стратегия и тактика борцов с Чичо очень даже актуальны и могут поспособствовать смене хозяина Банковой.
ЗЫ: Все вышеприведенное содержится в книги из серии ЖЗЛ "Сальвадор Альенде", Москва, 1975.

Comments

[lick59.livejournal.com]

Спасибо, ваше мнение очень важно для нас.

[gryzh.livejournal.com]

Мій друг вже давно порвав всі особисті і ділові стосунки з тими, хто підтримує ПР чи комуняк. І не жалкує.

[shelmenko.livejournal.com]

Получилось, практически, оправдание любому "красному террору" и "борьбе с вредителями".

[zlobny-les.livejournal.com]

Почему?
Нигде речь не шла о насильственном сопротивлении.
Саботаж и бойкот - суть действия мирные,как правило, саботажников приравнивают к вредителям именно тоталитарные режимы левого направления.

[shelmenko.livejournal.com]

Ну как вам сказать, "саботаж и бойкот" со стороны рабочих пресекают самыми жесткими мерами именно тоталитарные режимы правого направления. Достаточно вспомнить, как та же Тэтчер боролась с бастующими шахтерами в Великобритании.

И да, я вот так сразу не скажу, что хуже: то ли "черные списки", безработица и голод, или расстрел.

[zlobny-les.livejournal.com]

Не приговорами по надуманным обвинениям и "красным террором", по крайней мере.

Да и какой может быть саботаж и бойкот со стороны пролетария?
Если он не выйдет на работу, это его право, а если он захочет захватить предприятие, то это прямое посягательство на частную собственность, а она - неприкосновенна в нормальном обществе.

[shelmenko.livejournal.com]

Времена немножко не те. Если бы постановка вопроса была "хочешь - работай на дядю, хочешь - на себя" - вопроса бы не было.
А в наше время способ производства немного индустриальный, да и кустаря-одиночку с мотором додавливают, вот, к примеру, эти "санитарные нормы" ЕС, Украины очень часто задуманы так, что выполнить их под силу только крупным производителям.
Земля тоже имеет "собственника", т.е. пролетарий, попавший в "черный список", нигде не найдет работы, не сможет сам себе найти занятие.

Так что, извините, такое общество, где реальная власть сосредоточена у небольшой группы людей, где они контролируют производство жизненно необходимых обществу продуктов и держат его в руках, при этом прикрываясь "нерушимостью частной собственности" и не неся никакой социальной ответственности - это общество я не могу считать нормальным.

Вообще, если копнуть глубже, любая индустрия имеет стремление к укрупнению и концентрации. Даже если не выгодно строить большой завод вместо 10 мелких, так эти 10 мелких объединяются в трест или другим способом.
В результате "свободного рынка", фундамента, на котором строится большинство правых экономических теорий, не существует.
С одной стороны его существует либо чистая монополия, либо олигополия, контроль над индустрией сосредотачивается в руках ничтожной по численности группы населения, сплоченной и осознающей общность своих интересов по отношению к другой группе - ну тем самым пролетариям.

А когда пролетарии пытаются построить монополию или олигополию со своей стороны, те самые профсоюзы, да, то их громят и прессуют, ломают, как это сделала недавно упокоившаяся Маргарет, которой многие поют осанны по случаю ее кончины... порадовавшей большинство британцев.

И резюмируя, собирая вместе все вышесказанное, может быть немного рыхлое и размазанное, если мы исходим из принципа народовластия, то этот принцип часто приходит в жесточайшее противоречие с принципом "нерушимости частной собственности". Ситуацию, когда кучка людей обладает реальной властью над обществом, а остальные исключительно номинальным избирательным правом, выбирая беспомощные правительства, я бы не назвал "демократией".

[zlobny-les.livejournal.com]

Не думаю, что большинство британцев согласится с оценкой, что они радуются кончине Тэтчер.

И, между прочим, несмотря на то, что в мире всем запрвляют ТНК, насколько велик процент тех, кто работает именно в мелком бизнесе?
Кстати, всегда после экономического триумфа правых, когда они строили мощные экономики, наступало торжество левых: человеческая психика так устроена, что хочется "все и одразу".
И после того, как левые отстраивали свое "социальное государство", наступало время правых: экономика летела в таратарары, безработица наступала и бизнес разорялся.

И это на самом деле демократия.
А рассуждения о том, что реальную власть имеют только обладающие собственностьб, - чистейшей воды коммунизм.
Который всегда и везде в долгосрочной перспективе приводил к голоду и разрухе.

[shelmenko.livejournal.com]

Кстати, можно вопрос вам поставить таким образом? Вот представьте, что с ребенку или дорогому человеку (тьфу-тьфу-тьфу, пусть Бог милует) нужна срочная операция, стрелка отрезает минуты, секунды, а хирург с медсестрами начнет саботировать, уйдет пить чаи или еще чем-то заниматься.

Свою реакцию на этот, безусловно, мирный способ протеста уже представляете?

А в руках "правых оппозиционеров", о которых вы пишете, находилась куда большая власть, нежели в руках хирурга. Это, как правило, банкиры, владельцы, акционеры крупных предприятий, их свита, они держат в руках судьбы не просто отдельных людей, а регионов, порой и государств.
И "тоталитарные меры" против них, если пришла немножко не их власть, с национализацией, конфискацией и полным пренебрежением к нерушимости частной собственности в этом случае неизбежны.
Собственно, это и начали делать в Чили при Альенде, когда столкнулись с подобными мирными способами протеста.

Кстати, чтобы далеко не ходить, работникам госсвязи и проч. в Украине категорически запрещены забастовки, тоже мирный способ протеста, между прочим.

[serg-kravchenko.livejournal.com]

>Кстати, можно вопрос вам поставить таким образом? Вот представьте, что с ребенку или дорогому человеку (тьфу-тьфу-тьфу, пусть Бог милует) нужна срочная операция, стрелка отрезает минуты, секунды, а хирург с медсестрами начнет саботировать, уйдет пить чаи или еще чем-то заниматься.

Вопрос не мне и отвечу по еврейски, перефразировав вопрос.

Вот представьте, что с ребенку или дорогому человеку (тьфу-тьфу-тьфу, пусть Бог милует) нужна срочная операция, стрелка отрезает минуты, секунды, а денег на операцию у вас тупо нет, патаму что конкретно ваши деньги, за которые можно было спасти жизнь дорогому вам человеку находяться в собственности, к примеру сына януковича.

Или деньги на операцию у вас есть, но хирург тупо зарежет вашего родственника, и ему за это ничего не будет, и он это знает. Или потребует сумасшедшие деньги на импортную анестезию, а потом вколет вам какой нибудь коллапсоид, и вы, до этого здоровый человек, еще пять лет будете в обморок грохаться при любой нагрузке.

Или к примеру врач в роддоме продаст вашего ребенка, а вашу жену мгновенно запишут сумасшедшей, не имеющей материнских прав, и по практически законно отберут в 12 часов. И опять же, никакой ответственности для реально виновных.

Врачу, бухгалтеру, рабочему налоговой, милиционеру, вообще большинству профессий, проще приспособиться к яныку и получать профит, чем саботировать решения всесильного диктатора, подставляя себя под удар.

[shelmenko.livejournal.com]

Ну, не все могут сломать в себе моральные запреты, да и не все, кто их сломал, имеют желание и дальше крутиться в этом чертовом колесе произвола и беззакония.

А самое печальное для правых оппозиционеров, что их рецепты по борьбе с режимом Януковича адресованы ни к кому. "Столпы" частной собственности и предпринимательства очень даже гламурно срослись с этим режимом, более того, где-то даже это и есть их режим. Фирташи, Ахметовы, Коломойские - все это влиятельные люди, комфортно себя чувствующие, для них есть свой закон, а вот этот беспредел - для нас.

И бухтение, иначе не назвать, мелких предпринимателей, которых они давят и доят так же, как и "пролетариев", ни к чему не приведет. Лишить власти нынешнюю клику - это лишить ее не только политических (вторичных), но и экономических рычагов влияния - источника ее силы, а это национализация и ... с "нерушимостью частной собственности" далеко не уедешь.

[shelmenko.livejournal.com]

А метод, конечно, действенный, вот с этим я совершенно согласен.

[robin-god.livejournal.com]

у свидомых есть одна особенность, мне непонятная: они почему-то уверены, что это они будут судить и вешать, а вовсе не их

[zlobny-les.livejournal.com]

Судя по тому, что "коричневая" угроза в Украине нарастает, то "свидомые" вполне могут так думать:)

Кстати, я вообще нигде не писал о том, чтобы кого-то вешать.
Речь шла о том, как действовала настоящее гражданское сопротивление "злочинному режиму".

[serg-kravchenko.livejournal.com]

Месяц назад говорил с русским, он сказал что уехал из России в европу, и не жалеет, а вы сами виноваты что взяв власть не смогли удержать.

Я в тон ему сказал, что он мол прав, и я тоже считаю как и он, что всех кто голосовал за яныка в 2004 нужно было выслать на Колыму и лишить избирательных прав, ну, или расстрелять, как это принято у вас в России.
И он сразу понял что я имею ввиду.

Какой смысл смещать диктатора, если те кто его привел к власти не понесли за это никакого наказания, и даже не осознают что они сделали, у них остались их право голоса и их убеждения, и на следующих выборах опять могут просто тупо проголосовать если не за того же диктатора или его сынка, так за кого то другого кто пообещает "стабильность", "вертикаль" и "покращення вже сьогодні"?

Они не хотят меняться, не хотят ничего слушать, не хотят самостоятельно думать, а если вы начнете на них давить, то это только докажет им то что они и так знают, что все кто против яныка это страшные люди.

Та и кто будет на них давить?
То есть умные люди, которые голосуют против всех, будут заботиться о своем благополучии, а я буду заботиться о благополучии всех украинцев, то есть и о своем и протывсихов.
Я буду в черных списках, гонимый всеми гос структурами, а протывсих будет весь в белом говорить что не видит разницы между мной и чеченским боевиком?
Если каким то чудом яныка спихнут, то нового опять же общим голосованием принимать, и опять же протывсих скажет что в сортах говна не разбираеться, и придеться идти на компромис с востоком, выбирать очередного Кучму.

И снова успешный и хорошо устроенный по жизни протывсих опять же скажет что нужно было работать, а не бастовать, вот посмотрите на меня как я хорошо устроился.

Для того что бы народ у нас в Галычине стал массово что то делать против власти нужно что бы это было хоть немного выгодно для протестующего.

Альтруистично бороться за благо всех, тратить свое время, деньги, и возможно свободу и здоровье, получив в награду презрение половины населения твоей же страны, уже мало кому хочеться.
Пока же, с намного меньшими усилиями можно устроиться в более нормальной стране, а если и там станет плохо, то перебраться в другую.

[yuridmitrievich.livejournal.com]

= Сальвадор Альенде. За три года он умудрился привести процветающую экономику к глубокому падению

При процветающей экономике левые не пришли бы к власти.

[shelmenko.livejournal.com]

* При процветающей экономике левые не пришли бы к власти. *

В точку. "Хіба ж ревуть воли, як ясла повні?"