Проблемы украинского национализма

[archerss.livejournal.com]

Оригинал взят у archerss в Проблемы украинского национализма

Текст предназначен для ознакомления украинским националистам, если вы таковым не являетесь- идите мимо. Недавно Егорушка Просвирнин написал псто, где высмеивал одну украинскую информационно-аналитическую подписку, по содержанию являющуюся пародией на его СиП. В частности он сказал что:




Как и у всякое существо, а назвать гуманным человеком этот бурдюк жира напополам со слизью- довольно затруднительно. (Например сейчас он смеется над пожаром в Чечне, называя это русской общенациональной радостью. В 2010 другие ему подобные аналогично смеялись над смертью польского президента- Качинського, так что ничего не меняется. Сущность русского национализма предстает из этого совсем уж в каком-то гаденьком и ничтожном образе), он способен только на полуправду или даже того меньше. Конечно- проблем у украинской национальной идеи полно. Но утверждение того, что iq носителей этой самой  идеи ниже 110- не совсем соответствует истине. Вообще забавно, когда кто-то с видом знатока судит о вещах  суждение о которых он черпает из собственных домыслов и опираясь на какую-то убогую подписку в  200 человек. Не знаком Просвирнин и  с  трудами идеологов украинского национализма, не знает он ни истории Украины, ни ее культуры. Например Егорушка не общался с нашими носителями культуры и светочами национализма из Европейского города Львова, которые в социальных сетях не зарегистрированы, диссидентами прошедшими школу жизни в гулагах еще при совке- одним словом старшим поколением, куда опытнее зрелее самого кухонного-погромщика Просвирнина. Утверждать о том, что украинский национализм- явление рагульское и заунывное на основе какой-то мелкой подписки- все-равно, что судить о всем русском национализме на основе контингента являющегося завсегдатаями русского марша. А то кто и что образует основную массу русского фарша мы все видели на фотографиях. И впечатление это  резко негативное. Но главный тезис-обвинение в том, что украинский национализм зиждется на одной только ненависти к русским- это неправда. То что  очаги украинской аутентичности сосредоточены преимущественно в  селах и  мелких (по отношению к  Москвабадсити) городах- как по мне даже хорошо. Как не крути-Украина это аграрная страна с доминирующим в национальном составе сельским населением. Вообще -то  села это и есть очаги того самого первозданного наследия нации, ее чистоты. Замечательный контраст между Львовом и  Москвой проявляется прежде всего в  ментальности жителей-нет того озлобленного и обиженного народца каким является среднестатистический москаль (житель Москвы). Народ намного добрее и  открытее. Ну и самое главное - нет чурок, прессующих корневое население. Так что я  даже рад, что Украина не Россия. И потом- провинциальность это вовсе не признак  быдлячества и отсталости. И опять же-что является более культурным: действительно европейский город Львов или Азиопская Москва, основанная ордой? В отличии от  РФ со все той же советской моделью государства- Украина встала на националистические лыжи еще в  90-ые. Раньше начали- дальше уедем.
По моей версии- у традиционного национализма не может быть ненависти к кому -либо в идеологии вообще. Ни к жидам, ни к чуркам, ни к даже оппозиционным полит. группам вроде коммунистов (впрочем-тут спорно). Как известно-главная идея национализма это любовь к своей нации, культуре и т.д. (ну это как хотелось бы в идеале, чтобы народ не был быдлом, не пил много и оказывал на Государство максимальное влияние, кроя и сшивая его по своим нуждам. Именно так обстоят дела в нормальных состоявшихся Государствах) Для быдла же есть такая вещь, как патриотизм- любовь к Родине Государству. Функция народа в такой модели государства- обслуживающий придаток государственного аппарата.
А теперь собственно про проблемы украинского национализма на конкретных примерах. Небольшой обзор на основе нескольких примеров.
Как бы это не было печально- Россия оказывает и всегда будет оказывать влияние на Украину. И тут же ее движи пробрались к нам, отчаянно пытаясь пустить корни в плодородный чернозем.

Например вот это. Сопротивление-копротивление. Кто они, какие мотивы ими движут- одному Аллаху известно. Какие-то мужики в футболках с  мордой собаки поднимают железо, тренируются, бегают, отрицают систему. Вообще-то есть хороший способ узнать ху из ху- нужно только поинтересоваться кто именно спонсирует эту организацию или движ. С первого взгляда все те же безобидные идеи- Русь, славяне,зож-мавашизм, чистота нации, борьба с внешними врагами,  (при этом они довольно невнятно раскрывают,  что именно и кто скрывается за этим понятием) Идеология вообще-то достаточно убогая и примитивная. Это не панславизм, не правые, это даже не псевдо элитарный русский национализм, как у того же Просвирнина. Типичные члены движа и те кто хотят влиться туда- качки и спортсмены с iq ниже 90, политически безграмотное быдло из ПТУ- винят в своих бедах всех кого угодно: от жидов и до эфемерных врагов Руси вроде НАТО. Сами цели, программа и идеология туманная.

А вот что укроправые пишут. Самое смешное- ничем от воображаемого среднестатистического и ненавистного им россиянина сами они не отличаются. Вообще разбирать образ  правого-рагуля, считающего себя наследником славной дивизии Галичина или  ОУН-УПА можно долго. Но так как подобное гавно убожество представлено только в  соц. сетях, не имея статуса организации- это ни к чему

На волне популярности центрального кремлевского проекта оккупай-педофиляй- их идеи также  просочились к нам. Полный разбор полетов есть тут http://ivanerohin.livejournal.com/567.html Добавить нечего. Особенно посмешили диалоги с  активистами движа на аудио

ВО свобода. Пожалуй самый большой пиздец и позор украинского национализма. Небольшой анализ организации есть тут http://urb-a.livejournal.com/771300.html Что самое ужасное- нынче имеют реальную власть в парламенте. АЕНД исключил свободу из своего состава. Собственно это говорит о многом

ОУН-УНСО. Единственная организация к которой я лоялен. Начинали как филиал ФСБ, имеют множество пятен на репутации, заслужили бешеную ненависть русских националистов и патриотов благодаря печально памятным событиям в Чечне и  Абхазии . Сменился лидер- поменялась идеология, курс и  цели. Сейчас вообщем-то независимы от Кремля. Вижу в них потенциал  и способность стать действительно главной националистической силой, с прохождением в  парламент.

В идеале, как бы хотелось это видеть: грамотный национализм европейского образца-равнение на модель государства близкую по географическим особенностям к нашему, которое уже состоялось, чтобы далеко не ходить- это соседки Польша и Чехия. Идеология Д. Доноцова удачно подходит под эти требования. Верховное положение занимают государствообразующий народ (украинцы -ясное дело, а  не чукчи или калмыки) Никаких тебе традиционных исконных "нас гнобыли тысячолиттямы", упреков о собачей москальской мове, жидах-оккупантах, никаких красных флагов и КПУ в  Раде. В идеале вообще идеология построенная на принципах классического панславизма, культурная дружба с поляками и белорусами, чехами и хотя бы нормальные отношения с  русскими (тут уже труднее, как получиться) Кремлю существование такого государства будет как кость в  горле. По поводу возможности осуществления всего этого- покажут следующие президентские выборы. Если мразота на букву Я. снова пролезет в президентское кресло, а вероятность этого все-таки есть- это будет означать для Украины только продолжение курса деградации и  отдаление от всего Европейского.
Слава Евросоюзу и Нато! Слава Роду славянскому!