Правда о славянах
Apr. 12th, 2013 11:02 pmВскрою очередной миф русских и коммунистов-сторонников СССР. Они объявляют главными славянами себя, второстепенными – украинцев и беларусов. Другие славянские страны – для них не славяне:) Меж тем, славяне – это не национальность и не принадлежность к православию, водкопитию и игре на балалайке. Это ЭТНОС. Если взять Беларусь, Украину, Польшу, страны бывшей Югославии, этк – в этих странах большинство славян, у них языки славянской группы, поэтому они могут, по полному праву, считаться славянскими
государствами.
Но Россия (Московия, Российская империя, Советская и нынешняя России) славянами никогда не были. Как ни горько это признавать россиянам, чьи цари украли славянскую историю у Киевской Руси (ну, стыдно им, почему-то, быть потомками татар-золотоордынцев и целой кучи мелких этносов). Славянского населения на территории РФ и ныне – не более 30% (да и те, в большинстве своем, живут на их территории благодаря присоединению бывших украинских земель + множество репрессированных переселенцев). Вот прекрасный пример: на Волге живут «исконные русаки», напирающие на букву «о». Считаются ли они славянами в России? Ого-го какими славянами! Меж тем, они не славяне, а вятичи. В Перми – пермяки. Со стороны Петербурга – финны. И по всей России расселена еще целая куча племен – чудь, мордва, угры, татары и т.д и т.п.
Российский (русский) язык тоже уже давно не относится к славянской группе, поскольку был изрядно изменен смесью с татарским и искусственным «русперанто» (творение Ломоносова, который и был творцом почти современного т.н. русского языка).
Доказательство простое: возьмем славянские страны - Беларусь, Украину, Польшу, страны бывшей Югославии, этк. Могут ли они понять друг друга, разговаривая каждый на своем языке? Могут. Через пень-колоду, но могут. Поскольку их языки относятся к славянской группе. Но если любой из них попробует поговорить на своем чистом языке с русским человеком – русский человек поймет только отдельные слова, т.е. НИ ЧЕ ГО. Особенно смешно, когда русские, твердя, что «наши языки похожи, и вообще украинский – это диалект русского»; всю жизнь смотря советские фильмы с суржикоговорящими украинцами, совершенно не понимают чистую украинскую речь. Этот вопиющий пример показывает, что т.н. русский язык уже давно не относится к славянской группе языков.
Вывод: страна, в которой славян менее 50% (в данном случае – до 30%) с языком, не относящейся к славянской группе – не может считаться славянской. Это говорю не я - это говорят аргументы и здравый смысл...
no subject
Date: 2013-04-12 08:32 pm (UTC)славяне это не этнос. такого этноса в природе даже не существовало. так что не сочиняйте ничего про русских и коммунистов-сторонников СССР. они бы подобной глупости ни за что бы не сказали.
Но Россия (Московия, Российская империя, Советская и нынешняя России) славянами никогда не были.
государство в принципе славянами быть не может.
далее галиматью читать перестал, ибо автор дурак.
no subject
Date: 2013-04-12 08:36 pm (UTC)Московия, основанная золотой ордой- неотъемлемая часть азиатского Мира
no subject
Date: 2013-04-12 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-13 06:29 am (UTC)у нас уже начинается прогресс в мышлении.
вы кстати уже подготовили работу над ошибками с классическим пан-славизмом Донцова?
Московия, основанная золотой ордой- неотъемлемая часть азиатского Мира
а украина это окраина московии :)
no subject
Date: 2013-04-13 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-15 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 09:01 pm (UTC)Славянского племени никогда не существовало. Бьіла только Рассея-Московия. :)))
no subject
Date: 2013-04-13 06:23 am (UTC)автор уже слился тем что это группа этносов а не этнос.
а единого славянского племени никогда не существовало, существовали славянские племена
no subject
Date: 2013-04-13 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-13 07:57 am (UTC)вот например - украинцы, они славяноязычный, но тюркских этнос.
ближайшие родственники украинцев - узбеки и каракалпаки.
no subject
Date: 2013-04-13 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-13 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-13 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-13 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-13 04:59 am (UTC)Ӕкоже ркохомъ сущии ѿ рода Словѣньска . и наркошасѧ Полѧне . а Деревлѧне . ѿ Словень же и нарекошасѧ Древлѧне . Радимичи бо и Вѧтичи ѿ Ляховъ . бѧста бо два брата в Лѧсѣхъ . Радимъ . а другыи . Вѧтокъ Е. и пришедша сѣдоста . Радимъ на Ръжю Ж . и прозвашас̑ Радимичи . а Вѧтко сѣде своимъ родомъ по Ѡцѣ . ѿ него прозвашасѧ Вѧтичи Г. и живѧху в мирѣ . (http://litopys.org.ua/ipatlet/ipat01.htm)
Кравченко утверждает, что он философ, тогда как по способу аргументации, и по фамилии видно, что автор не философ, а украинец(с) Галковский
no subject
Date: 2013-04-13 05:00 am (UTC)Этот тезис легко проверить. Вот, допустим, ролик на чешском. Пусть уважаемые славяне, о которых пишет ТС, переведут диалоги первой минуты, не прибегая к словарям, переводчикам и озвучке оригинала - просто на слух. Через пень-колоду.
Особенно смешно, когда русские, твердя, что «наши языки похожи, и вообще украинский – это диалект русского»; всю жизнь смотря советские фильмы с суржикоговорящими украинцами, совершенно не понимают чистую украинскую речь.
Вокабуляр и акцент - вот и вся причина. Я, скажем, мову именно с пятого на десятое на слух восприму, текст прочту совершенно свободно. Польский - уже сложнее, пойму каждое пятое слово примерно, и то не факт, что правильно, но читать польский текст могу хоть и с трудом, но без словаря. Равно как и болгарский, сербскохорватский и белорусский. А вот чешский - славянский же - не перевариваю никак.
Что до глубокомысленных замечаний относительно языковых групп и истории русского языка, то их я комментировать отказываюсь. Выше всё уже сказали.
no subject
Date: 2013-04-13 08:52 am (UTC)Какой-нибудь уральский диалект я вообще не пойму, умеют так говорить, что вообще ничего не разберёшь.