Россияне, просветите.

[iglusha.livejournal.com]

Почему у вас многие интеллигенты до сих пор считают моральным авторитетом мерзейшего Солженицына?

Comments

[royal-guardian.livejournal.com]

вы его за имперство не кохаете?

[iglusha.livejournal.com]

легче сказать, к чему из его мировоззрения я отношусь нейтрально, чем к чему негативно.

[vehf263.livejournal.com]

ятибабудуиппатпаканиприжмурисси:) учианглисскийпестдабирмингемская:)

[zlobny-les.livejournal.com]

Почему Вы считаете его мерзейшим?
Лично его не знали, из того, что он написал вряд ли и десятую часть прочитали.
Какое Вы вообще имеете право оценивать?

[alitet67.livejournal.com]

Он обычный пустобрех и врун!

[robin-god.livejournal.com]

как раз за это его нежно любит Помпа

[el-myg.livejournal.com]

Нужно писать "так называемые интеллигенты", потому что ни один приличный человек не будет считать эту мразь авторитетом.

[tallfat.livejournal.com]

Прослойка малообразованных паразитов, именующая себя "интеллигенцией", считает "моральными авторитетами" и гораздо более отвратительных, чем Александр Исаич, персонажей, инфа 100%.

[danieldefo.livejournal.com]

А почему у украинцев в авторитетах ходят мерзейшие Бандера с Шухевичем?

[iglusha.livejournal.com]

Аналогия с изъяном. Людя определенной национальности свойственно уважать борцов за соответствующую нац. независимость. А нтеллигентам не свойственно любить мерзопакостных мракобесов. Того, что он был против совка, недостаточно. Ведь совка уже нет черт знает сколько. А его гос.идеалы хуже СССР во много раз.

[danieldefo.livejournal.com]

Аналогия совершенно точная. Бандера - такая же мерзость, как Солженицын. Не могу понять, как могут приличные люди считать эту мерзость героем.

[iglusha.livejournal.com]

Скорее всего, Вы меня не поняли. Я же говорю не о том, что стыдно такое поддерживать, а о том, что люди, выступающие за прогресс, свободу, люди, выступающие против этатизма, если они последовательны, не должны считать своим гуру чепловека, считающего, начиная с Ренессанса общество идет не по тому пути, и вообще реакционного мракобеса. Если бы его поддерживали Вы, у меня не было бы вопросов.

Бандера -- не мой герой, но лучше восхищение Бандерой, чем слюнтяйство. Я писала об этом здесь (п.2):http://blogs.yandex.ua/cachedcopy.xml?f=70cb92ea49c2b41945c549d22fd933f4&i=22886&m=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fukraine_russia%2F5959503.html&q=K3icY2RgBEIQYAJjNyDJBuY7MjAxwiU5IJLsr969f%2Fr66SOQEEhixrfnMkAWQh0LhiFIkpg2sCAkOSGSbImlJRn5RQpKGSUlBVb6%2BpnpOaXFGYl6OZllqVn5pUV5iTl6yfm5%2BgwQsOPAst%2BsQFqRkHolRaCqEEYGJODm5gh0AqeuoZ4BGDBgOIa5tChHSCm3NCc5Ud9Az9TS0MjExFRPC81uYUwVSsJk2DaovA51jDwBw9HcQsjtSgqEncIMEWcGpiU33ExGqAgjIlGyQ8wGmQ5Pp8DUB2MDPeXGAdHzAJRmn4KIzyDiN0jsDYh4AfQ741dQACxmISJ55BYXiyulVBWnmkW6R2WUpPlVBrh6BJfmFHoHogWMBA5lShLExA2G1wHRCbjh&c=sentence&hl=%2B%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2&u=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fukraine_russia%2F5959503.html

[danieldefo.livejournal.com]

А чего непонятного? Вы считаете Солженицына мерзостью, однако не возражаете против преклонения перед другой мерзостью. Обычно женское отсутствие логики.

[iglusha.livejournal.com]

1. С логикой плохо как раз у Вас (и не впервые.) Я в этом посте говорила не о возражениях, а о том, что преклонение перед и интеллигентность плохо совместимы (не потому что это мерзость, а потому что это особый тип мерзости.

2. Сексизм свой проявляйте в другом месте. Здесь за такое посылают нахуй.

[danieldefo.livejournal.com]

Посылают на то, что у кого есть в наличии. Вы можете послать в пизду, а вот на хуй не можете. У Вас его нет.

[iglusha.livejournal.com]

Я не на свой. В своей пизде я Вас тоже принимать не собираюсь. Ваш путь лежит к первому встречному вонючему бомжу.

Все остальные проблемы (кроме хуя) разрешились?

[danieldefo.livejournal.com]

Проблемы с хуем (не моим, а первого встречного вонючего бомжа) - это Ваши, а не мои. В остальном проблем и не было.

[iglusha.livejournal.com]

В общем, надеюсь, Ваш путь в случае сексистского рецидива Вам известен. И то, что Бандера здесь -- мимо кассы, надеюсь,тоже понятно.

[danieldefo.livejournal.com]

Бандера - не меньшая мерзость, чем Солженицын. Однако свидомые выкресты готовы с ним смириться, в отличии от.

[iglusha.livejournal.com]

Мы говорили о другом. Ктсати, такую мерзость, как крещение, я не

[nazavzhdy.livejournal.com]

А его гос.идеалы хуже СССР во много раз. ///

- ???
Сомневаюсь очень.
По моему, Солженицын был бы не против того режима и тех порядков, которые были в 50-70-ых при Франко или при Салазаре.
Для Вас эти режимы хуже, чем режимы Брежнева, Хрущева?

[iglusha.livejournal.com]

В плане идейном -- безусловно.

[kryl-87.livejournal.com]

Украм не нравится Cолженицын? Ну что ж, как видим среди них тоже полно потомков вертухаев. А так жаль конечно, что в России народ в 91 был не таким как в условной Польше. Солженицын мог бы быть хорошим президентом.

[nazavzhdy.livejournal.com]

Солженицын - умеренный имперец, традиционалист, этатист, в экономике - левее социал-демократов )(что-то типу евразийцев-солидаристов), не против "просвещенного авторитаризма".

Первый шок - его статья "Как нам обустроить Россиию", вышедшая на закате СССР огромным тиражом (Комсомольская правда), - оказалась для многих неприятной неожиданностью. Не только для украинцев, казахов и др, но и для многих россиян.
В этом труде он выступил за "югославский сценрий", каким пошёл Милошевич. Что характерно - самоопределяться надо было каждой области: остается она с Россией или нет? А вот другой вариант - хочет ли какая территория отойти от Россиии? - даже не рассматривался.

Когда перешёл сдвиг взглядов у Солженицына, под каким влиянием и насколько? - вопрос. Но то что произошёл - факт.
Потому что "Архипелаг ГУЛАГ" и др. в 90-е годы ПЕРЕПИСЫВАЛИСЬ в сторону имперскости и реакционного консерватизма.
Но!
Но когда писался Архипелаг и др. произведения они выглядели по другому, без имперско-традиционалисткого...
(если Вы читали Архипелаг, скорее всего в новой редакции, отредактированный в 90-х гг.).

Вообще у Солженицына очень много противников. Как идейных, так и народов (многие народы СССР, евреи за книгу 200 лет вместе и пр.).
Более того, большинство имперцев не может ему простить его позицию против СССР, проти Сталина, на поддержку повстанцев Укратины и Прибалтики...
Демократы, либералы, левые и правые западники не могут ему простить поддержки Путина, восхищение царизмом и пр.

Но все-таки уважают его люди демократических взглядрв за то, что он сделал во времена СССР. Очень многое. Когда большинство врало или молчало - он был среди немногих, кто не молчал.

[iglusha.livejournal.com]

насколько я знаю, он против ценностей Просвещения. так что, пр. авт-м -- это вряд ли про него. Хотя, может, в разное время он занимал разную позицию по этому вопросу. Какого года издание, скажу чуть позже, когда приеду домой. Скорее всего, издание начала 90-х. Помимо того, что не молчал, важно еще то, что он говорил.

[iglusha.livejournal.com]

Сдано в печать 7. 05. 91

[nazavzhdy.livejournal.com]

потрібно дивитись на рік редакції книги.
з Как нам обкстроить Россию чимало взяв і переніс в Архіпелаг (в тому числі про югославський сценарій). Ще видаляв або переписував щодо западніков та деяких подій, оціночні судження.

[iglusha.livejournal.com]

вибачте, вiдповiм трохи пiзнiше (на iншi коменти також.) Я пам'ятаю про них:)