Запад или Восток ЕС или ТС - куда идти Украине?

[dr-rusi4.livejournal.com]

Оригинал взят у alternathistory в Запад или Восток ЕС или ТС - куда идти Украине?

Иногда полезно слушать наше панство. Особенно когда оно нервничает и истерит. Это я о вчерашнем «Шустере» на телеканале «Интер». Если их, наших панов, внимательно слушать и за ними внимательно наблюдать, то можно понять много важных для нас вещей.

В частности мне теперь понятно, почему наше «свидомое» и либерально-русофобствующее панство, неистово мечтающее о Евросоюзе, игнорирует здравый смысл, факты и цифры экономических реалий. Ведь вчера они хором в прямом эфире так и заявили: в экономических вопросах нас цифры не интересуют! А почему? А потому, что экономика это не здравый смысл, выгода и цифры, а – ценностный выбор! Мы, сообщили они, о ЕС мечтаем не потому, что от этого экономика Украины процветать будет, или народ жить лучше станет. НЕТ! Мы в Евросоюз хотим, потому что мы просто туда хотим! Нам там очень «клёво»! Это наш ЦЕННОСТНЫЙ ВЫБОР! А на все остальное нам наплевать!

Это логика, а точнее – паралогика, правящей украинской элиты (власти и оппозиции). Точнее это – групповой эгоизм людей, в жизни которых «всё включено». Это нежелание узкой социальной прослойки считаться с интересами простого народа, с интересами страны.

А что в итоге? А в итоге, простой народ становится заложником т.н. «ценностного выбора» этих глуповатых и истеричных панов и паняночек. За ИХ т.н. «ценностный выбор», а также игнорирование цифр и здравого смысла, расплачиваться будем МЫ.

Точнее мы уже расплачиваемся – нищетой, упадком, деградацией, вырождением и вымиранием.(Источник - http://andreyvadjra.livejournal.com/304243.html)

Ну а для того что бы вы могли сами составить своё представление об упомянутой в статье телепередачи и выслушать все аргументы сторон – куда же идти Украине? Предлагаю полную её версию. Выступления Медведчука и Глазьева в первых двух частях:

"" (Watch on YouTube)

"" (Watch on YouTube)

"" (Watch on YouTube)

"" (Watch on YouTube)

Ну и в заключении предлагаю вам оценить требования ЕС к Украине которые необходимо сделать для подписания договора об ассоциации:
1. Выполнение рекомендаций, изложенных в окончательном отчете наблюдательной миссии ОБСЕ/БДИПЧ относительно парламентских выборов в Украине;
2. Преодоление зафиксированных недостатков в проведении парламентских выборов в Украине 28 октября 2012 года;
3. Принятие Избирательного кодекса Украины;
4. Обеспечение сбалансированного доступа участников выборов к средствам массовой информации;
5. Проведение повторных выборов в одномандатных избирательных округах, в которых не определен победитель;
6. Решение вопроса политически мотивированных приговоров без промедлений;
7. Быстрое выполнение решений Европейского суда по правам человека;
8. Выполнение рекомендаций Совета Европы относительно условий содержания и медицинской помощи лицам, которые находятся под стражей;
9. Обеспечение надлежащего введения в действие нового Уголовного процессуального кодекса, нового законодательства по вопросам адвокатуры и создания Национального превентивного механизма против пыток;
10. Пересмотр в тесных консультациях с Советом Европы/Венецианской Комиссией закона о прокуратуре;
11. Пересмотр в тесных консультациях с Советом Европы/Венецианской Комиссией Уголовного кодекса Украины;
12. Пересмотр в тесных консультациях с Советом Европы/Венецианской Комиссией закона о «Высшем совете юстиции»;
13. Пересмотр в тесных консультациях с Советом Европы/Венецианской Комиссией закона о судоустройстве и статусе судей;
14. Осуществление шагов в реформировании милиции;
15. Реализация конституционной реформы в соответствии с международными стандартами;
16. Осуществление реформ, необходимых для подготовки к созданию углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли;
17. Обеспечение эффективной борьбы с коррупцией;
18. Осуществление реформы системы управления государственными финансами, включая расширение полномочий Счетной палаты;
19. Осуществление решительных действий для улучшения делового и инвестиционного климата.
Кстати, ни одно из них пока не выполнено.

---

Comments

[goodlogic.livejournal.com]

У украины свой ,высший путь ,по которому она идет! В жопу!

[dr-rusi4.livejournal.com]

"У кожного своя доля та свiй шлях широкий..."))

[goodlogic.livejournal.com]

Именно как раз маршируют между двух долей широким шляхом... бандеровцы хреновы

[dr-rusi4.livejournal.com]

)

[tankist3.livejournal.com]

Да ещё дальше. На ....))))))

[gew36.livejournal.com]

Марченко - фофудьеносец ТС. )))

[vlasv.livejournal.com]

Имперасты получили звонкую оплеуху - финальное голосование ЕС:ТС,%%
студия - 78:22
сайт - 88:12

[goodlogic.livejournal.com]

да пусть хоть как голосуют, ЕСу это отребье не нужно. Пусть хоть в США 52 штатом просятся. Или присоединения к Канаде.

[rybakov.livejournal.com]

Я знаю куда идти Украине, но не скажу, т.к. это противоречит правилам урбы.

[protyv-vsih.livejournal.com]

Послухавши вчорашній виступ Віктора Володимировича Медведчука у програмі Савіка Шустера, а особливо взявши тайм-аут на добу – аби скласти враження від почутого – раптом упіймав себе на думці, що опонувати йому (навіть подумки) зовсім не хочеться. І, очевидно, не лише мені: інформпростір, блогосфера, журналісти обійшли появу Медведчука в ефірі байдужою мовчанкою. Те, на що сподівався Медведчук – на резонанс, на інформаційний вибух, на провокування дискусії, – провалилося.

Перед нами вже стояв не демонізований та всесильний Медведчук – людина з гострим розумом та велетенськими можливостями, зв'язками та досвідом. Стояв чоловік, який говорив речі, в які, можливо, й вірив, але ця віра не відчувалася. Російський гість, Сергій Глазьєв, у своїй імперськості був значно переконливішим та органічним. Зрештою, його аргументація теж мало кого сколихнула: жодної нової тези, жодного нового аргументу.

Та й що нового можна сказати? Які аргументи навести? Ситуація з нашими інтеграційними намірами нагадує завершальний етап виборчої кампанії, коли вже сторони виклали всі аргументи, вилили весь бруд, а головне – усвідомлюють, що від їх вибору не стане краще ні у одному, ні у другому випадку. І лише чекають, коли ж нарешті настане час "Ч".

Медведчук і Глазьєв переконували нас у тому, що Митний союз краще за угоду про зону вільної торгівлі? Ну у чомусь, можливо, вони мали рацію – але ж про це вже говорилося сотні разів. І вад у Митного союзу сьогодні більше, ніж плюсів. Говорити про те, що у зони вільної торгівлі з ЄС дуже багато слабких сторін? Так ніхто й не сумнівається у тому, що ЗВТ несе у собі серйозні ризики і проблеми і аж ніяк не може стати панацеєю для України. Просто мова йде не про благо, яке має впасти як манна з неба, а про вибір – геополітичний, кінцевий.

Медведчука мені було десь навіть шкода. Людина, яку не так давно боялися, яка вершила долю держави і яка писала стратегію цієї держави, раптом виявилася не такою й страшною: маленький худорлявий чоловік у небездоганному костюмі, з недбало пофарбованим волоссям, хворобливим виразом обличчя, він явно був не у своїй тарілці. Він відвик від публічних виступів. Він відвик переконувати, аргументувати. Відчувалося: він більше не фактор політики і навряд чи стане цим самим фактором. Він так хотів постати у ролі кума Володимира Путіна, глашатая волі "великого і страшного", а у ньому бачили лише чоловіка Оксани Марченко. Перед нами стояв не "князь тьми і темників" (як його свого часу назвав Вахтанг Кіпіані), не "деміург" і не лідер – стояв простий агітатор за Митний союз. Який, здається, переконував не глядачів і присутніх, а Глазьєва – у тому, що він ще може когось у чомусь переконати.

Я пам'ятаю, як півроку тому Сергій Дорофеєв у програмі 5 каналу фактично розбив і знищив Медведчука простими іронічними питаннями. Тоді це викликало посмішку. Зараз ми були свідками сумної картини.

Стало очевидно: Медведчук не є впливовим фактором. Рік тому лише лінивий не говорив про загрозу, яку становить Медведчук для майбутнього України, говорили про ренесанс Медведчука і про його повернення у політику. Повернення Медведчука виявилося банальним фейком. Вчора стало зрозуміло: його вже не бояться і сприймають виключно як частину історії України, але не як актуального політика. Приблизно так само, як сприймають Кучму,Лазаренка, Ющенка чи Тимошенко – тих, хто вже сказав своє слово у політиці і навряд чи впливатиме на політичні процеси у майбутньому.

Не знаю чому, але по завершенні програми я згадав Максима Горького. "Легенду про Ларру". Чому? Не знаю... Ще раз перечитав цей твір і ще раз переконався, що у парі з виступом Медведчука у Савіка Шустера цей твір дає свій ефект.

"Всі пішли, залишивши його. Він лежав доверху обличчям і бачив – високо у небі чорними цятками плавали могутні орли. В його очах було стільки смутку, що можна було б ним отруїти всіх людей світу. Так з того часу залишився він один, вільний. І от він ходить, ходить всюди..."

В тому числі на ефір до Шустера.

А загалом – блогосфера вирішила, що проблеми ТВі є значно цікавішими, ніж намагання воскресити в інформпросторі Медведчука. І навіть ніж теми, які намагається підняти Віктор Медведчук – людина, яка колись була впливовим і серйозним політиком.
http://blogs.pravda.com.ua/authors/bond/517c35a488599/

[odyn-1.livejournal.com]

Украине идти туда, где написали эти прекрасные требования к нашей власти. В самом деле, можно ли помыслить, чтобы Россия принуждала Януковича бороться с коррупцией или обеспечивать независимое правосудие?))) Анекдот. Асоциация с ЕС - надежда жить в нормальной стране, а ТС -....таёжный союз, одно слово...))

[dr-rusi4.livejournal.com]

Блажен кто верует...)) пример Проебалтики вас ничему не научит...
http://sanych-zp.livejournal.com/325808.html?title=%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%C2%AB%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5%C2%BB%20%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8.%20%D0%A8%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0&hashtags=

[viktor sv (from livejournal.com)]

Останні потуги Медведчука :)