Украина: очердной проваленный шанс
May. 1st, 2013 12:26 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
zlobny-les.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aХоть и с некоторым опозданием нельзя не вспомнить дату, после которой история Украины могла пойти совсем по другому пути: 29 апреля "съезд хлеборобов" избрал гетманом Украины генерал-лейтенанта Павла Петровича Скоропадского.
Между прочим, 95 лет прошло, полукруглая дата, вполне достойная по крайней мере чтобы ее упомянуть хотя бы на полуофициальном уровне.
Впрочем, для большинства "свидомых" и 21 века, и начала 20-го - Скоропадский - сначала ставленник немцев, который свергнул "законную" (три раза "ха") "Украинскую Центральную Раду", а в конце своей карьеры едва ли не предатель, провозгласивший федерацию с несуществующей небольшевистской Россией.
( Collapse )
А ведь великий был человек.
Если бы ни кое-чье упрямство, преходящее в идиотизм, стал бы украинским Маннергеймом.
Или Маннергейма называли бы финским Скоропадским?
Между прочим, 95 лет прошло, полукруглая дата, вполне достойная по крайней мере чтобы ее упомянуть хотя бы на полуофициальном уровне.
Впрочем, для большинства "свидомых" и 21 века, и начала 20-го - Скоропадский - сначала ставленник немцев, который свергнул "законную" (три раза "ха") "Украинскую Центральную Раду", а в конце своей карьеры едва ли не предатель, провозгласивший федерацию с несуществующей небольшевистской Россией.
( Collapse )
Украинское национальное движение с рождения было тяжело больно разнообразными левацкими идеями.
И это легко объяснимо - национальная элита сначала была полонизирована, а потом русифицирована. В массе своей это движение выростало из того, что русские классики называли "разночинцами" (не без исключений, конечно же).
Достатосно вспомнить метания из "национализма" в социализм Драгоманова, Франко, Леси Украинки - список можно продолжать до бесконечности.
После февраля 1917 это национальное движение сформировало т. наз. Украинскую Центральную Раду - сначала сборище всей этой разночинной интеллигенции, потом разбавленное представителями разнообразных "рад" - "селянских", "рабочих", "салдацких" и прочая, а в итоге даже вобравшее в себя представителей нацменьшинств.
Несколько сотен молодых и не очень бездельников, профессиональных революционеров и просто "городских сумасшедших" вообразили себя властью и даже пытались управлять 5 губерниями, отданными им на откуп Керенским и Ко. Понятно, что из этого ничего не вышло, разочарование в "рэволюционерах" наступило даже быстрее чем после "оранжевой революции", а во вверенных краях воцарилась анархия (вообще-то, говоря современным языком, скорее беспредел - с октября 1917 власти не было. Точнее была но не одна, а две, три, короче - чем город больше - тем болье и "властей").
В истории Рады было 2 светлых пятна:
1) перед тем как большевики захватили город, она успела неплохо потрепать киевский пролетариат, подавив восстание рабочих, и
2) уже бежав из столицы только что провозглашенной "самостийной" УНР заключить договор с Центральными державами, пригласив немцев и австрийцев помочь навести порядок.
Надо сказать, немцы с "австрияками" сделали все, что могли: от большевиков летели пух и перья, за пару недель последние красногвардейцы отправились на историческую родину или в вынужденную эмиграцию.
Но вот Рада не изменилась: говорили много и красиво, а обязательства по союзному договору не выполняли. И даже не потому, что не хотели, а потому, что, во-первых, ничего делать не умели, а во-вторых, очень любили простой народ.
Тот который наплевав на все законы и традиции осенью уничтожил практически все имения и "поделил землю" "по собственному разумению". Приэтом еще просто так перебив несколько тысяч женщин, детей, стариков и прочей "помещичьей наволочи".
(Неплохой рассказ на эту тему есть у Антоненко-Давидовича, человека, которого не заподозришь в симпатиях к "угнетателям украинского народа.)
Кстати, немцы позволили "украинским социалистам и патриотам" безвластвовать около 2 месяцев.
И окончательно приняли решение о "перевороте" после того как банда во главе с украинским "народным министром иностранных дел" и по совместительству предскдателем правительства УНР похитила одного киевского банкира.
Анекдотческая, но абсолютно правдивая история, свидетельствующая об уровне той власти. Кому интересно, найдет в "тырнетах", министра звали Всеволод Голубович, банкира - Абрам Добрый.
Пол-года правления Скоропадского были ненаучной фантастикой на фоне всего того, что творилось на просторах бывшей империи:
1. Крестьяне и пролетарии работали, зарабатывали и содержали свои семьи, а не убивали помещиков, жгли имения и бастовали.
2. В стране можно было безбоязненно предвигаться, власть была одна (не везде конечно, но туда куда пришли "оккупанты" - однозначно), а полицейские (Державна варта) исполняли свой долг, а не занимались вымогательствам.
3. Большевистская Россия признала Украину как независимое государство, страны обменялись консульствами.
4. Поезда ходили по расписанию (смешно, но для того времени это огромное достижение, в РСФСР более-менее движение было налажено после введения нэпа).
5. Было открыто 150 украинских гимназий, 2 университета и создана академия наук. Менее чем за пол-года, повторюсь.
При этом "бальзам на душу" "великорусским шовинистам" - гимназии открывались не на месте действующих, а новые. Так же как и университеты.
Почему же все это пошло прахом?
Первая причина понятна - после поражения Германии и начала в ней революции ушли главные гаранты реформ и порядка - дисциплинированный немецкие части.
Но гораздо более печальна вторая причина - "свидомые" (назовем их именно так, "по-современному") отказались сотрудничать с узурпатором.
Скоропадского не поддержала ни одна национальная партия, за исключением крайне малочисленных и непопулярных "хлеборобов-державников".
Мало того, все эти украинские эсеры, эсдеки, эсэсы и прочая шваль (а другого названия они не заслуживают - свидетельство тому дальнейшая история "возрожденной" УНР) совершенно открыто готовились гетмана свергать.
Кому интересно, найдет опять же информацию о том, что перед тем, как провозглашать федерацию с Россией, Скоропадский пытался наладить диалог с националистами, причем наиболее радикальных на то время взглядов.
Понятно, что это ни к чему не привело.
То есть даже его предательство - суть результат идиотизма тогдашних "жовто-блакытных".
И это легко объяснимо - национальная элита сначала была полонизирована, а потом русифицирована. В массе своей это движение выростало из того, что русские классики называли "разночинцами" (не без исключений, конечно же).
Достатосно вспомнить метания из "национализма" в социализм Драгоманова, Франко, Леси Украинки - список можно продолжать до бесконечности.
После февраля 1917 это национальное движение сформировало т. наз. Украинскую Центральную Раду - сначала сборище всей этой разночинной интеллигенции, потом разбавленное представителями разнообразных "рад" - "селянских", "рабочих", "салдацких" и прочая, а в итоге даже вобравшее в себя представителей нацменьшинств.
Несколько сотен молодых и не очень бездельников, профессиональных революционеров и просто "городских сумасшедших" вообразили себя властью и даже пытались управлять 5 губерниями, отданными им на откуп Керенским и Ко. Понятно, что из этого ничего не вышло, разочарование в "рэволюционерах" наступило даже быстрее чем после "оранжевой революции", а во вверенных краях воцарилась анархия (вообще-то, говоря современным языком, скорее беспредел - с октября 1917 власти не было. Точнее была но не одна, а две, три, короче - чем город больше - тем болье и "властей").
В истории Рады было 2 светлых пятна:
1) перед тем как большевики захватили город, она успела неплохо потрепать киевский пролетариат, подавив восстание рабочих, и
2) уже бежав из столицы только что провозглашенной "самостийной" УНР заключить договор с Центральными державами, пригласив немцев и австрийцев помочь навести порядок.
Надо сказать, немцы с "австрияками" сделали все, что могли: от большевиков летели пух и перья, за пару недель последние красногвардейцы отправились на историческую родину или в вынужденную эмиграцию.
Но вот Рада не изменилась: говорили много и красиво, а обязательства по союзному договору не выполняли. И даже не потому, что не хотели, а потому, что, во-первых, ничего делать не умели, а во-вторых, очень любили простой народ.
Тот который наплевав на все законы и традиции осенью уничтожил практически все имения и "поделил землю" "по собственному разумению". Приэтом еще просто так перебив несколько тысяч женщин, детей, стариков и прочей "помещичьей наволочи".
(Неплохой рассказ на эту тему есть у Антоненко-Давидовича, человека, которого не заподозришь в симпатиях к "угнетателям украинского народа.)
Кстати, немцы позволили "украинским социалистам и патриотам" безвластвовать около 2 месяцев.
И окончательно приняли решение о "перевороте" после того как банда во главе с украинским "народным министром иностранных дел" и по совместительству предскдателем правительства УНР похитила одного киевского банкира.
Анекдотческая, но абсолютно правдивая история, свидетельствующая об уровне той власти. Кому интересно, найдет в "тырнетах", министра звали Всеволод Голубович, банкира - Абрам Добрый.
Пол-года правления Скоропадского были ненаучной фантастикой на фоне всего того, что творилось на просторах бывшей империи:
1. Крестьяне и пролетарии работали, зарабатывали и содержали свои семьи, а не убивали помещиков, жгли имения и бастовали.
2. В стране можно было безбоязненно предвигаться, власть была одна (не везде конечно, но туда куда пришли "оккупанты" - однозначно), а полицейские (Державна варта) исполняли свой долг, а не занимались вымогательствам.
3. Большевистская Россия признала Украину как независимое государство, страны обменялись консульствами.
4. Поезда ходили по расписанию (смешно, но для того времени это огромное достижение, в РСФСР более-менее движение было налажено после введения нэпа).
5. Было открыто 150 украинских гимназий, 2 университета и создана академия наук. Менее чем за пол-года, повторюсь.
При этом "бальзам на душу" "великорусским шовинистам" - гимназии открывались не на месте действующих, а новые. Так же как и университеты.
Почему же все это пошло прахом?
Первая причина понятна - после поражения Германии и начала в ней революции ушли главные гаранты реформ и порядка - дисциплинированный немецкие части.
Но гораздо более печальна вторая причина - "свидомые" (назовем их именно так, "по-современному") отказались сотрудничать с узурпатором.
Скоропадского не поддержала ни одна национальная партия, за исключением крайне малочисленных и непопулярных "хлеборобов-державников".
Мало того, все эти украинские эсеры, эсдеки, эсэсы и прочая шваль (а другого названия они не заслуживают - свидетельство тому дальнейшая история "возрожденной" УНР) совершенно открыто готовились гетмана свергать.
Кому интересно, найдет опять же информацию о том, что перед тем, как провозглашать федерацию с Россией, Скоропадский пытался наладить диалог с националистами, причем наиболее радикальных на то время взглядов.
Понятно, что это ни к чему не привело.
То есть даже его предательство - суть результат идиотизма тогдашних "жовто-блакытных".
А ведь великий был человек.
Если бы ни кое-чье упрямство, преходящее в идиотизм, стал бы украинским Маннергеймом.
Или Маннергейма называли бы финским Скоропадским?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-30 09:30 pm (UTC)Она и сейчас такая же. Абсолютно ничего не изменилось...
Точно также звиздят и тырят народные гривны из казны!
no subject
Date: 2013-05-01 02:16 am (UTC)Без немецких штыков проститутке-Скоропадскому и компании, пришлось срочно убираться за хозяевами.
А вообще забавно вы накатали, доставляет лютая нелюбовь и презрение к "пролетариату", "селянам" и "интеллигентам". С учетом того, что они составляли (и составляют) процентов 95-99% населения, мне кажется, что именно они и есть Украина, а не кучка правого сброда, окопавшегося вокруг олигархов.
Настоящая беда той Рады была в том, что она слишком много болтала о "социальной справедливости", вместо того, чтобы ее делать, болтала о "национальном возрождении", вместо конфискации земли в пользу крестьян, болтала о "справедливой оплате за труд" вместо реквизиции предприятий и установления над ними контроля. Вместо того, чтобы подвести под национальное возрождение прочный экономический фундамент, получить миллионы солдат, готовых защищать приобретенное и государство, получить хлеб и промышленность, выбить эти козыри из рук большевиков и получить поддержку Махно и прочих "батек", тогдашняя Рада все заболтала.
no subject
Date: 2013-05-02 04:48 pm (UTC)