Навіяло: про хрещення і накинуті майже 500 років

[parador.livejournal.com]

Тут Мисливець зачепив тему про відношення Москви до хрещення Русі, і... почали тріщати шаблони .)

Трохи дотично до теми — нагадаю, що у 1948-му році РПЦ святкувала 500-ліття автокефалії — тобто, по-сьогоднішньому, розколу — і лишалася (знову ж, по-сьогоднішньому) неканонічною, самосвятською, розкольницькою і прочая-прочая протягом 141 року (рекорд, на сьогодні і назавжди).

Тим, хто вже здуває пил із цитат про католицтво і Флорентійський собор, нагадаю, що після приєднання — суто військової дії — української церкви до РПЦ ніхто нікого не перехрещував, не перевисвячував, усі таїнства, здійснені в українській церкві, визнавалися дійсними. Визнавалися навіть найканонічнішою церквою усіх часів і народів — ординською московською. Тобто, лишаючись після Флорентійського собору під візантійським патріархатом, українська церква була цілком канонічною. Розкол — заради збереження чистоти, звісно! — знадобився лише російській.

Самі знаєте, чому і навіщо.

Ну, і сам термін — автокефалія — також свідчить про те, що московська церква стала незалежною від церкви-матері. Від... української церкви. Саме так :-)