А БЫЛ ЛИ РЮРИК?

[andreistp.livejournal.com]

особое внимание с 47 минуты

Comments

[denial-01.livejournal.com]

Тезисно суть разговора.

И историк и ведущая, начиная разговор, употребляют слово "Русь", называя так исторические территории, которые Русью никогда не были - полабье, Новгородщину, Псковщину, племена северных славян.

Но, когда историк начинает входить в азарт своих исторических изысканий проскакивают те названия, которые были фактические, а не накинутые тысячу лет спустя, а именно:
- Петрей по заданию шведского короля в 1615 году выпустил книгу "История Великого Княжества Московского";
- Новгородцы тогда желали отделиться от Московского Царства;
- Ободритские (полабские) князья из балтийских славян возглавили союз пяти славянских племен (это о Рюрике).

Дальше идет историзм(!) в разговоре, хотя и не без шероховатостей в употреблении слова "Русь":
- Нельзя отсчитывать русскую государственность с приходом Рюрика; (зачётно!)
- Олег пришел в Киев, убил киевских князей и занял их место и, по сути говоря, Олег объединил Северную и Южную Русь; возникло государство, которые историки стали называть Киевской Русью (откуда взялась Северная Русь - не говорит!)
- Можно ли считать союз пяти славянских племен еще вопрос, а Олега и Киевскую Русь да, можно считать государством;
- До Рюрика, до Олега мы знаем из документов, как арабских, так и византийских, так и западноевропейских, что существовало государство, которое называли Руський Каганат, и который возглавлялся князем, титул которого звучал, как каган;
- Титул "каган" использовался на востоке и приравнивался к императорскому;
- Подтверждением мощи государства, которое было до Рюрика, был поход русов на Константинополь в 860 году (не упоминает, но это Аскольд). Тогда произошли исторические факты:
1) первый договор с Византией;
2) началась христианизация - попросили прислать епископа, потом архиепископа. Т.е. РУСЬ (времен Аскольда - 860-882 г.г.) стала принимать Христианство
- Династия Рюрика затормозила многие процессы, которые уже шли. Она отбросила (Русь с центрном в Киеве) на 100 лет назад, потому что христианство аж в 988 году принял князь Владимир. До этого уже развивалось христианство, а что означает "развивалось христианство"? - Русь (Киев) начинала входить в круг европейских держав.

И теперь скажите - где тут место "Московской Руси"?

[andreistp.livejournal.com]

как для московита (кацапа) с 47 минуты он вообще говорит крамольные вещи - на каком-нибудь общерасейском канале это повырезали бы к чертовой матери
...вот так, постепенно, кацапы начинают меньше врать и талдычить сами себе свои имперские байки

[denial-01.livejournal.com]

да, в тезисах начинается с предпоследнего абзаца.
правда она всегда проявляется у профессионала в деталях, о которых он не задумывается и строчит, как знает.

всегда говорил коллегам, что профессия проявляется в мелочах, незаметных деталях, тонких ньюансах, для дилетанта не известных и не доступных!

[zn-org.livejournal.com]

с 47 минуты начинается попоболь хохла... пришел Олег и создал киевскую русь насильно объеденив северную и южную... а до него в этом месте был каганат

[zn-org.livejournal.com]

мало этого, ваш историк утверждает что - Днепр, Волга, Ладога были колонизирован балтийскими славянами, начало Руси - колонизация этих земель балтийскими славянами.

[oksana107.livejournal.com]

http://sergeytsvetkov.livejournal.com/
вот блог Сергея Цветкова

[denial-01.livejournal.com]

Дякую!

[zn-org.livejournal.com]

на месте руси был каганат... пришел олег с севера и создал Киевскую русь :)
это просто попоболь для укров

[andreistp.livejournal.com]

уточню: Русь называли восточные иностранцы (хазары) каганатом за размеры и мощь
Олег сменил династию по воле случая и не более того

[zn-org.livejournal.com]

там говориться совсем другое. да и Киевскую Русь никаким каганатом хазары не называли.

[oksana107.livejournal.com]

Олег даже Киев не создал, не то что бы Русь...

[zn-org.livejournal.com]

и что? этот историк утверждает что Олег захватил Киев и вместо каганата появилась киевская русь.

[zn-org.livejournal.com]

от укролегенд не остается камня на камне - отличное видео!

[oksana107.livejournal.com]

от угрофинских легенд - ты хотел сказать?

У украинцев нет никаких легенд, а видео на самом деле отличное.

[zn-org.livejournal.com]

История России подтверждаеться практически полностью, за исключением мелочей. В конце концов плевать кем был Рюрик - шведом, норвегом или балтийцем, он был и деяния его были.

[oksana107.livejournal.com]

история России? Рюрик!?
угу...
тьі хоть знаешь, что Рюрик - єто полулегендарній персонаж...
Для тебя мелочи, что до сих пор идут споры между Норманистами и антинорманистами...

и происхождение Руси неясно! Потому что ваши угрофины летописи крупировали в пользу "фальсификации истории России".

И до сих пор у вас эта лживая история продолжается...

[zn-org.livejournal.com]

вы вообще видео то смотрели :)
типовое "гляжу в книгу - вижу фигу"

[goodlogic.livejournal.com]

А была ли киевская русь?