![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rusmskii.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a«Хотя сама тема интересна. Родившись и прожив во Львове уже больше 60 лет, думаю, что имею право высказаться. Не от имени русских львовян. От себя.
(…)
Помню, в начале 90-х на меня наскакивал коллега, человек очень симпатичный, и требовал:
- Ну, скажи мне, ну, назови хоть что-нибудь хорошее, что сделали россияне и коммунисты для Галичины и Львова?! Ну, хоть одно, хоть что-нибудь?!
Никаких проблем!
Именно Советский Союз отобрал у Польши Галичину и Львов в далеком 39-м. Как выяснилось в 41-м, Сталину это помогло мало. Да и нынешняя Россия от нашей Галичины имеет только головную боль. Раной, которая не заживает, навсегда останется потеря Львова для поляков. Ничего не получили немцы. Выиграла от этого только нынешняя Украина и непосредственно галичане, которые из всячески притесняемого национального меньшинства превратились в полноправных граждан. А Львов навсегда стал украинским городом. Популярная в нашем городе болтовня об «оккупации», безусловно, подходит для поляков, но не выдерживают никакой критики, если говорить об украинцах.
Однако если провозгласить Львов украинским можно было за три дня, «обеспечить» его галицким городским населением было намного сложнее. Процесс занял у советской власти почти полвека и, по моему убеждению, не является завершенным и теперь.
Прежде всего, стояла задача «гомогенизировать» местное население. Это было достигнуто путем жесткой депортации поляков из самого города и околиц на территорию Польши, одновременным переселением из Польши сотен тысяч этнических украинцев, а также политической «отмены» русинства.
Безусловно, все, о чем здесь идет речь, Сталин делал не для галичан, а с целью лучшей управляемости подчиненных территорий, но факт остается фактом.
Помню, в начале 90-х на меня наскакивал коллега, человек очень симпатичный, и требовал:
- Ну, скажи мне, ну, назови хоть что-нибудь хорошее, что сделали россияне и коммунисты для Галичины и Львова?! Ну, хоть одно, хоть что-нибудь?!
Никаких проблем!
Именно Советский Союз отобрал у Польши Галичину и Львов в далеком 39-м. Как выяснилось в 41-м, Сталину это помогло мало. Да и нынешняя Россия от нашей Галичины имеет только головную боль. Раной, которая не заживает, навсегда останется потеря Львова для поляков. Ничего не получили немцы. Выиграла от этого только нынешняя Украина и непосредственно галичане, которые из всячески притесняемого национального меньшинства превратились в полноправных граждан. А Львов навсегда стал украинским городом. Популярная в нашем городе болтовня об «оккупации», безусловно, подходит для поляков, но не выдерживают никакой критики, если говорить об украинцах.
Однако если провозгласить Львов украинским можно было за три дня, «обеспечить» его галицким городским населением было намного сложнее. Процесс занял у советской власти почти полвека и, по моему убеждению, не является завершенным и теперь.
Прежде всего, стояла задача «гомогенизировать» местное население. Это было достигнуто путем жесткой депортации поляков из самого города и околиц на территорию Польши, одновременным переселением из Польши сотен тысяч этнических украинцев, а также политической «отмены» русинства.
Безусловно, все, о чем здесь идет речь, Сталин делал не для галичан, а с целью лучшей управляемости подчиненных территорий, но факт остается фактом.
В дискуссиях с галицкими интеллектуалами приходилось выслушивать признание, что они «не могли без слез» читать воспоминания поляков об этой депортации. Хотя мои вопросы, а как следовало поступить, - оставались без ответа. Понятно, отдавать Львов назад никто не собирается, может, следовало оставить здесь этнических поляков? Это было бы очень гуманно, вот только был бы Львов украинским в таком случае? Польские львовяне ходили бы в Оперу слушать своего Монюшко, мы - своего Чайковского, а причем здесь украинцы? Или, возможно, мои оппоненты имели в виду, что поляки должны были пригласить в свои дома и квартиры галичан из близлежащих сел, а сами, напевая «Пьёсенки людове» и пританцовывая краковяк, удалиться за горизонт в западном направлении?
Да нет, конечно, не настолько наивны наши интеллектуалы. Им просто очень хочется, чтобы грязную и жестокую роботу сделал кто-то, а они будут проливать слезы и изображать из себе гуманных европейцев, изо всех сил пользуясь результатами чужой работы. Кстати, поляки выселяли немцев с «возвращенных земель» не менее жестко.
Помню, в начале 90-х на меня наскакивал коллега, человек очень симпатичный, и требовал:
- Ну, скажи мне, ну, назови хоть что-нибудь хорошее, что сделали россияне и коммунисты для Галичины и Львова?! Ну, хоть одно, хоть что-нибудь?!
Никаких проблем!
Именно Советский Союз отобрал у Польши Галичину и Львов в далеком 39-м. Как выяснилось в 41-м, Сталину это помогло мало. Да и нынешняя Россия от нашей Галичины имеет только головную боль. Раной, которая не заживает, навсегда останется потеря Львова для поляков. Ничего не получили немцы. Выиграла от этого только нынешняя Украина и непосредственно галичане, которые из всячески притесняемого национального меньшинства превратились в полноправных граждан. А Львов навсегда стал украинским городом. Популярная в нашем городе болтовня об «оккупации», безусловно, подходит для поляков, но не выдерживают никакой критики, если говорить об украинцах.
Однако если провозгласить Львов украинским можно было за три дня, «обеспечить» его галицким городским населением было намного сложнее. Процесс занял у советской власти почти полвека и, по моему убеждению, не является завершенным и теперь.
Прежде всего, стояла задача «гомогенизировать» местное население. Это было достигнуто путем жесткой депортации поляков из самого города и околиц на территорию Польши, одновременным переселением из Польши сотен тысяч этнических украинцев, а также политической «отмены» русинства.
Безусловно, все, о чем здесь идет речь, Сталин делал не для галичан, а с целью лучшей управляемости подчиненных территорий, но факт остается фактом.
В дискуссиях с галицкими интеллектуалами приходилось выслушивать признание, что они «не могли без слез» читать воспоминания поляков об этой депортации. Хотя мои вопросы, а как следовало поступить, - оставались без ответа. Понятно, отдавать Львов назад никто не собирается, может, следовало оставить здесь этнических поляков? Это было бы очень гуманно, вот только был бы Львов украинским в таком случае? Польские львовяне ходили бы в Оперу слушать своего Монюшко, мы - своего Чайковского, а причем здесь украинцы? Или, возможно, мои оппоненты имели в виду, что поляки должны были пригласить в свои дома и квартиры галичан из близлежащих сел, а сами, напевая «Пьёсенки людове» и пританцовывая краковяк, удалиться за горизонт в западном направлении?
Да нет, конечно, не настолько наивны наши интеллектуалы. Им просто очень хочется, чтобы грязную и жестокую роботу сделал кто-то, а они будут проливать слезы и изображать из себе гуманных европейцев, изо всех сил пользуясь результатами чужой работы. Кстати, поляки выселяли немцев с «возвращенных земель» не менее жестко.
Однако, кроме польской проблемы, существовала еще «русинская» - весьма значительный процент галицких греко-католиков называл себе русинами. Русины исчезли на наших землях в 1939 году, когда им со свойственной сталинскому режиму «непосредственностью» было объяснено, что нет никаких русинов, а все они с сегодняшнего дня - украинцы. Такими действиями советская власть фактически выполнила вековечную цель украинских националистов. Сами они могли только мечтать об этом, не имея реальных рычагов для осуществления мечты. О том же, кстати, пишут и авторитетные иностранные исследователи нашей истории”.
Полностью http://www.compromat.in.ua/archivehtml/247-%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%E2%80%93%202.html
(…)
Помню, в начале 90-х на меня наскакивал коллега, человек очень симпатичный, и требовал:
- Ну, скажи мне, ну, назови хоть что-нибудь хорошее, что сделали россияне и коммунисты для Галичины и Львова?! Ну, хоть одно, хоть что-нибудь?!
Никаких проблем!
Именно Советский Союз отобрал у Польши Галичину и Львов в далеком 39-м. Как выяснилось в 41-м, Сталину это помогло мало. Да и нынешняя Россия от нашей Галичины имеет только головную боль. Раной, которая не заживает, навсегда останется потеря Львова для поляков. Ничего не получили немцы. Выиграла от этого только нынешняя Украина и непосредственно галичане, которые из всячески притесняемого национального меньшинства превратились в полноправных граждан. А Львов навсегда стал украинским городом. Популярная в нашем городе болтовня об «оккупации», безусловно, подходит для поляков, но не выдерживают никакой критики, если говорить об украинцах.
Однако если провозгласить Львов украинским можно было за три дня, «обеспечить» его галицким городским населением было намного сложнее. Процесс занял у советской власти почти полвека и, по моему убеждению, не является завершенным и теперь.
Прежде всего, стояла задача «гомогенизировать» местное население. Это было достигнуто путем жесткой депортации поляков из самого города и околиц на территорию Польши, одновременным переселением из Польши сотен тысяч этнических украинцев, а также политической «отмены» русинства.
Безусловно, все, о чем здесь идет речь, Сталин делал не для галичан, а с целью лучшей управляемости подчиненных территорий, но факт остается фактом.
Помню, в начале 90-х на меня наскакивал коллега, человек очень симпатичный, и требовал:
- Ну, скажи мне, ну, назови хоть что-нибудь хорошее, что сделали россияне и коммунисты для Галичины и Львова?! Ну, хоть одно, хоть что-нибудь?!
Никаких проблем!
Именно Советский Союз отобрал у Польши Галичину и Львов в далеком 39-м. Как выяснилось в 41-м, Сталину это помогло мало. Да и нынешняя Россия от нашей Галичины имеет только головную боль. Раной, которая не заживает, навсегда останется потеря Львова для поляков. Ничего не получили немцы. Выиграла от этого только нынешняя Украина и непосредственно галичане, которые из всячески притесняемого национального меньшинства превратились в полноправных граждан. А Львов навсегда стал украинским городом. Популярная в нашем городе болтовня об «оккупации», безусловно, подходит для поляков, но не выдерживают никакой критики, если говорить об украинцах.
Однако если провозгласить Львов украинским можно было за три дня, «обеспечить» его галицким городским населением было намного сложнее. Процесс занял у советской власти почти полвека и, по моему убеждению, не является завершенным и теперь.
Прежде всего, стояла задача «гомогенизировать» местное население. Это было достигнуто путем жесткой депортации поляков из самого города и околиц на территорию Польши, одновременным переселением из Польши сотен тысяч этнических украинцев, а также политической «отмены» русинства.
Безусловно, все, о чем здесь идет речь, Сталин делал не для галичан, а с целью лучшей управляемости подчиненных территорий, но факт остается фактом.
В дискуссиях с галицкими интеллектуалами приходилось выслушивать признание, что они «не могли без слез» читать воспоминания поляков об этой депортации. Хотя мои вопросы, а как следовало поступить, - оставались без ответа. Понятно, отдавать Львов назад никто не собирается, может, следовало оставить здесь этнических поляков? Это было бы очень гуманно, вот только был бы Львов украинским в таком случае? Польские львовяне ходили бы в Оперу слушать своего Монюшко, мы - своего Чайковского, а причем здесь украинцы? Или, возможно, мои оппоненты имели в виду, что поляки должны были пригласить в свои дома и квартиры галичан из близлежащих сел, а сами, напевая «Пьёсенки людове» и пританцовывая краковяк, удалиться за горизонт в западном направлении?
Да нет, конечно, не настолько наивны наши интеллектуалы. Им просто очень хочется, чтобы грязную и жестокую роботу сделал кто-то, а они будут проливать слезы и изображать из себе гуманных европейцев, изо всех сил пользуясь результатами чужой работы. Кстати, поляки выселяли немцев с «возвращенных земель» не менее жестко.
Помню, в начале 90-х на меня наскакивал коллега, человек очень симпатичный, и требовал:
- Ну, скажи мне, ну, назови хоть что-нибудь хорошее, что сделали россияне и коммунисты для Галичины и Львова?! Ну, хоть одно, хоть что-нибудь?!
Никаких проблем!
Именно Советский Союз отобрал у Польши Галичину и Львов в далеком 39-м. Как выяснилось в 41-м, Сталину это помогло мало. Да и нынешняя Россия от нашей Галичины имеет только головную боль. Раной, которая не заживает, навсегда останется потеря Львова для поляков. Ничего не получили немцы. Выиграла от этого только нынешняя Украина и непосредственно галичане, которые из всячески притесняемого национального меньшинства превратились в полноправных граждан. А Львов навсегда стал украинским городом. Популярная в нашем городе болтовня об «оккупации», безусловно, подходит для поляков, но не выдерживают никакой критики, если говорить об украинцах.
Однако если провозгласить Львов украинским можно было за три дня, «обеспечить» его галицким городским населением было намного сложнее. Процесс занял у советской власти почти полвека и, по моему убеждению, не является завершенным и теперь.
Прежде всего, стояла задача «гомогенизировать» местное население. Это было достигнуто путем жесткой депортации поляков из самого города и околиц на территорию Польши, одновременным переселением из Польши сотен тысяч этнических украинцев, а также политической «отмены» русинства.
Безусловно, все, о чем здесь идет речь, Сталин делал не для галичан, а с целью лучшей управляемости подчиненных территорий, но факт остается фактом.
В дискуссиях с галицкими интеллектуалами приходилось выслушивать признание, что они «не могли без слез» читать воспоминания поляков об этой депортации. Хотя мои вопросы, а как следовало поступить, - оставались без ответа. Понятно, отдавать Львов назад никто не собирается, может, следовало оставить здесь этнических поляков? Это было бы очень гуманно, вот только был бы Львов украинским в таком случае? Польские львовяне ходили бы в Оперу слушать своего Монюшко, мы - своего Чайковского, а причем здесь украинцы? Или, возможно, мои оппоненты имели в виду, что поляки должны были пригласить в свои дома и квартиры галичан из близлежащих сел, а сами, напевая «Пьёсенки людове» и пританцовывая краковяк, удалиться за горизонт в западном направлении?
Да нет, конечно, не настолько наивны наши интеллектуалы. Им просто очень хочется, чтобы грязную и жестокую роботу сделал кто-то, а они будут проливать слезы и изображать из себе гуманных европейцев, изо всех сил пользуясь результатами чужой работы. Кстати, поляки выселяли немцев с «возвращенных земель» не менее жестко.
Однако, кроме польской проблемы, существовала еще «русинская» - весьма значительный процент галицких греко-католиков называл себе русинами. Русины исчезли на наших землях в 1939 году, когда им со свойственной сталинскому режиму «непосредственностью» было объяснено, что нет никаких русинов, а все они с сегодняшнего дня - украинцы. Такими действиями советская власть фактически выполнила вековечную цель украинских националистов. Сами они могли только мечтать об этом, не имея реальных рычагов для осуществления мечты. О том же, кстати, пишут и авторитетные иностранные исследователи нашей истории”.
Полностью http://www.compromat.in.ua/archivehtml/247-%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%E2%80%93%202.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-16 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-16 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-16 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 07:05 am (UTC)>Только неблагодарные рагульские твари могут утверждать, что у кошкодава есть какие-то заслуги или отрицать, что всем они обязаны Сталину.
Не согласен. Сталин был против самого ценного, что есть у суверенного государства - Независимость.
no subject
Date: 2013-05-17 10:10 am (UTC)Желание аж через край пёрло, а шансов да, не было и быть не могло. Вопрос, памятники ему за какие заслуги ставят, за желание порулить?
"Сталин был против самого ценного, что есть у суверенного государства - Независимость"
Независимость и суверенитет Польши была восстановлена не без прямого участия Сталина. Правда Галичину ей так и не вернул, а включил в состав Украины. Это заслуга Сталина перед галичанами или преступление?
Сейчас они губы раскатывают, пытаясь свои порядки и понятия распространить на всю Украину, хотелось бы посмотреть, как бы они "пьемонствовали" останься Галичина в составе Польши.
no subject
Date: 2013-05-17 12:33 pm (UTC)Памятник ставят за желание независимости стране под именем Украины.
>Независимость и суверенитет Польши была восстановлена не без прямого участия Сталина.
Пусть поляки ставят, мне побоку.
>Это заслуга Сталина перед галичанами или преступление?
Не вижу тут заслуги Сталина, не он воевал, не для галичан, а для всего СССР, т.е империи.
>Сейчас они губы раскатывают, пытаясь свои порядки и понятия распространить на всю Украину
Как вы уже заебали своими бреднями.. НИКАКИХ Галичан во власти НЕТ, все из Восточной Украины. Особенно Янык такой галичанин, что закачаешься.
no subject
Date: 2013-05-17 01:05 pm (UTC)Мечты и желание главное, дела похую. Я правильно вас понял?
"Пусть поляки ставят, мне побоку"
У Сталина перед поляками есть некоторые заслуги, избавил их от галичанского геморроя. Но думаю, что поляки справедливо думают, сами бы справились с этой проблемой. Как мне кажется, справились бы намного эффективнее Сталина.
"Не вижу тут заслуги Сталина, не он воевал, не для галичан, а для всего СССР, т.е империи"
Снова за рыбу грош. Повторяю для особо тупых. Человека оценивают не по мечтам, желаниям и намерениям (хотя тупицы могут и этот критерий применять), а по результату его деяний.
"НИКАКИХ Галичан во власти НЕТ, все из Восточной Украины"
Как вы заебали своим тупизмом. Неужели непонятно,
ворюгамкерманичам неважно откуда они, абсолютно похую все из чего не настригешь бабла. Идеология, культура, язык, история и образование их не то, что мало интересуют, им недосуг даже подумать на такие темы. Желают "пьемотцы" заниматься такой мелочевкой, с их точки зрения, пожалуйста, воюгам не жалко. Более того, увидели пользу для своего кармана в раскрутке тягнизада с его сволотой и раскрутили.no subject
Date: 2013-05-17 04:43 pm (UTC)Вы утрируете. Если бы Сталин захватил Галичину и дал ей независимость, то без вопросов они обязаны были бы ему по грод доски. А так.. какая им в хуй разника кто оказался оккупантом?
>Как мне кажется, справились бы намного эффективнее Сталина.
Не исключено, хотя не верю, чтобы им позволили..
>а по результату его деяний.
результат, Галичина перешла от одной империи к другой. В хуй бы галичанам радоваться?!
>Идеология, культура, язык, история и образование их не то, что мало интересуют, им недосуг даже подумать на такие темы. Желают "пьемотцы" заниматься такой мелочевкой, с их точки зрения, пожалуйста, воюгам не жалко. Более того, увидели пользу для своего кармана в раскрутке тягнизада с его сволотой и раскрутили.
Вот и не путайте причину и следствие. Причина - желание восточных оллигархов рулить своим уделом самолично, а появление Свободы и прочей шушеры - следствие. Не играйте в целку, рулит страной Восток и точка, остальное - следствие.
no subject
Date: 2013-05-17 05:33 pm (UTC)2. Закерзонские украинцы и немцы с территорий отошедших к Польше смотрят на тебя как на недоумка. Это только те кто выжил.
3. Смотри пункт 1.
4. Когда у тебя геморрой в жопе тебя сильно колышет, причина это или следствие.
no subject
Date: 2013-05-17 06:51 pm (UTC)ну ка расскажи ка про геноцид после WW2 в Польше
>Когда у тебя геморрой в жопе тебя сильно колышет, причина это или следствие.
обратись к практологу
no subject
Date: 2013-05-17 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-16 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-16 11:04 pm (UTC)Кто это такие? может таки СССРяне?
Когда появился этот термин?
Мустай Карим, башкирец :
Не русский я, но россиянин. Ныне
Я говорю, свободен и силен;
Я рос, как дуб зеленый на вершине,
Водою рек российских напоен.
Своею жизнью я гордиться вправе –
Нам с русскими одна судьба дана.
Четыре века в подвигах и славе
Сплелись корнями наши племена...
Не русский я, но россиянин. Чести
Нет выше. Я страны Советской сын.
Нам вместе жить и подниматься вместе
К сиянию сверкающих вершин...
Не русский я, но россиянин. Зваться
Так навсегда, душа моя, гордись!
Десятку жизней может поравняться
Моей судьбы единственная жизнь.
no subject
Date: 2013-05-17 05:36 am (UTC)Киевский Синопсис.
Киевский, а не Рязанский. Он был учебником истории в РИ сотню лет. Слово было подхвачено Ломоносовым, Карамзиным. Но отчего-то застенчивые россияне, по месту их проживания, стали называть себя украинцы. Ведь и Алексей Михайлович изменил в своём титуле слова "всея Русии" на "всея Росии" ПОСЛЕ присоединения МалоРОССИИ. Эти понятия с ЮГА. Улыбнитесь, РОССИЯНЕ!
no subject
Date: 2013-05-17 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 06:16 pm (UTC)Киевский синопсис.
no subject
Date: 2013-05-18 05:09 am (UTC)Розумному вистачить.
no subject
Date: 2013-05-17 10:15 am (UTC)Ага.
Щаз все прям обохохочутся:
... До XVII в. права на византийское наследство интересовали Московию мало, но по мере переписыванию исторических документов они снова «оказались в теме». Кстати, о подделках писали сами московиты: «В Москве начали в начале XVI в. искажать исторические факты, приспосабливая их к своим политическим потребностям» (П.Милюков, «Очерки истории русской культуры»; М.Сперанский, Русские подделки рукописей»). Слегка подправили недальновидного Филофея: вместо «Вся христианская царства приидоша в конец и снидоша во РОМЕЙСКОЕ царство» позднее, уже при Петре I таинственным образом возникло «РОСЕЙСКОЕ» . Сам то Филофей имел в виду, что первое ромейское царство (Рим) пало, но христианское начало унаследовало второе ромейское царство (Византия). Пало и оно, и очаг христианства перешёл в третье ромейское царство (Московию). А «России» ещё долго не было...
... В 1498 г. появилось некое «Сказание о бармах Мономаховых» о даровании Константином королевских клейнод, в т.ч. «шапки Мономаха» (короны) Киевскому великому князю Владимиру Мономаху. В поздних вариантах особо указывалось: «...не просто реши такового дарованию и не от человек, но по Божиим неизреченным судьбам, претворяще и преводяще славу гречскаго царства на росыйского царя». Ни одного слова правды! В византийских, римских, украинских архивах, летописях, преданиях (кроме московских, естественно) нет и намёка на передачу Византией каких-либо клейнод кому-либо за пределами самой Византии. А в безбрежных московских архивах имеется якобы письмо от Константинопольского патриарха, в котором сообщается, что императоры Василий и Константин послали клейноды Киевскому князю Владимиру. В этом письме имя Василий ВЫПРАВЛЕНО на «василевс», т.е. «император» по-гречески. И стоит это исправление перед именем Константин, образуя сочетание «император Константин». Кроме того, ПОДЧИЩЕНО имя «Владимир» и вписано рядом «Мономах». Но ни один из не-московских документов не указывал на то, что Владимир носил титул Мономаха. Его присвоили сами московиты в XVI в. для подкрепления идее «Москва как Третий Рим». Для чего всё это? Императоры Василий и Константин жили во времена Великого князя Киевского Владимира-Крестителя Руси. Если бы они и давали кому-либо такие символы, это был бы он, а не его ПРАВНУК. Московитам требовалось подкрепить чем-нибудь вещественным утверждение о том, что основателем Суздальского рода Рюриковичей был именно Мономах. Сам он Мономахом не был, это его отец Всеволод был ЖЕНАТ на византийской царевне Мономаховне. О пресловутой «шапке Мономаха» сами московиты начали вспоминать только при Иване IV. Сама она очень напоминает татарский головной убор малахай. Изолгавшиеся московиты внесли эту ложь в «Степенную книгу» и даже изобразили в московском Успенском соборе несуществующую сцену передачи, умудрившись даже здесь изолгаться: поставили дату передачи «988» , хотя сам Мономах существовал с 1053 до 1125.
no subject
Date: 2013-05-17 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-16 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 10:29 am (UTC)Далее россияне это не есть жители СССР.
Логика есть?
Или тебе напомнить про твой обсер по авиации?
no subject
Date: 2013-05-17 10:40 am (UTC)Это касается как россиян, которые не были жителями СССР, так и авиации.
no subject
Date: 2013-05-17 01:44 pm (UTC)По авиации уж поверь ты заблуждаешья информацию я приводил. Но упоротым манкуртам которые имеют эрзац мозга это бесполезно. За сим считаю диалог исчерпаным, ввиду недееспособности оппонента и невозможности вести диалог.
no subject
Date: 2013-05-17 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 05:11 am (UTC)Не дивно, що у нас воно не було «подхвачено».
no subject
Date: 2013-05-18 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-19 05:06 am (UTC)2. Отже, треба «Європії», а не «Європи»?
no subject
Date: 2013-05-19 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-20 03:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 06:55 am (UTC)Так, я про це й казав.
no subject
Date: 2013-05-16 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 07:22 am (UTC)