![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rusmskii.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a«Очень остро Николай Павлович реагировал на встречающиеся в литературных произведениях сепаратистские настроения. Это, наряду с оскорблениями в адрес Александры Фёдоровны, стало одной из причин жестокого приговора в отношении автора поэму «Сон» Т.Г.Шевченко, арестованного 5 апреля 1847 года и приговорённого к отдаче в солдаты Оренбургского отдельного корпуса. При этом причастность к организации «Кирилло-Мефодиевского братства» тогда не была доказана».
Выскочков Л.В. «Николай I», М., Молодая гвардия, 2006, с.434.
Из письма В.Г.Белинского к П.В.Анненкову. 1-7.12.1847
„Наводил я справки о Шевченке и убедился окончательно, что вне религии вера есть никуда негодная вещь. Вы помните, что верующий друг мой (М.А.Бакунин) говорил мне, что он верит, что Шевченко — человек достойный и прекрасный. Вера делает чудеса — творит людей из ослов и дубин, стало быть, она может и из Шевченки сделать, пожалуй, мученика свободы. Но здравый смысл в Шевченке должен видеть осла, дурака и пошлеца, а сверх того, горького пьяницу, любителя горелки по патриотизму хохлацкому. Этот хохлацкий радикал написал два пасквиля — один на г<осударя> и<мператора>, другой — на г<осударын>ю и<мператриц>у. Читая пасквиль на себя, г<осударь> хохотал, и, вероятно, дело тем и кончилось бы, и дурак не пострадал бы, за то только, что он глуп. Но когда г<осударь> прочел пасквиль на и<мператри>цу, то пришел в великий гнев, и вот его собственные слова: «Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но ее-то за что?» И это понятно, когда сообразите, в чем состоит славянское остроумие, когда оно устремляется на женщину. Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на и<мператри>цу должен быть возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил. Шевченку послали на Кавказ солдатом. Мне не жаль его, будь я его судьею, я сделал бы не меньше. Я питаю личную вражду к такого рода либералам. Это враги всякого успеха. Своими дерзкими глупостями они раздражают правительство, делают его подозрительным, готовым видеть бунт там, где нет ничего ровно, и вызывают меры крутые и гибельные для литературы и просвещения.
Вот Вам доказательство. Вы помните, что в «Современнике» остановлен перевод «Пиччинино» (в «Отечественных записках» тож), «Манон Леско» и «Леон Леони». А почему? Одна скотина из хохлацких либералов, некто Кулиш (экая свинская фамилия!) в «Звездочке» (иначе называемой <. . .>), журнале, который издает Ишимова для детей, напечатал историю Малороссии, где сказал, что Малороссия или должна отторгнуться от России, или погибнуть. Цензор Ивановский просмотрел эту фразу, и она прошла. И немудрено: в глупом и бездарном сочинении всего легче недосмотреть и за него попасться. Прошел год — и ничего, как вдруг государь получает от кого-то эту книжку с отметкою фразы. А надо сказать, что эта статья появилась отдельно, и на этот раз ее пропустил Куторга, который, понадеясь, что она была цензорована Ивановским, подписал ее, не читая. Сейчас же велено было Куторгу посадить в крепость. К счастию, успели предупредить графа Орлова и объяснить ему, что настоящий-то виноватый — Ивановский! Граф кое-как это дело замял и утишил, Ивановский был прощен. Но можете представить, в каком ужасе было министерство просвещения и особенно цензурный комитет? Пошли придирки, возмездия, и тут-то казанский татарин Мусин-Пушкин (страшная скотина, которая не годилась бы в попечители конского завода) накинулся на переводы французских повестей, воображая, что в них-то Кулиш набрался хохлацкого патриотизма, — и запретил «Пиччинино», «Манон Леско» и «Леон Леони». Вот, что делают эти скоты, безмозглые либералишки. Ох эти мне хохлы! Ведь бараны — а либеральничают во имя галушек и вареников с свиным салом! И вот теперь писать ничего нельзя — всё марают. А с другой стороны, как и жаловаться на правительство? Какое же правительство позволит печатно проповедывать отторжение от него области?"
Выскочков Л.В. «Николай I», М., Молодая гвардия, 2006, с.434.
Из письма В.Г.Белинского к П.В.Анненкову. 1-7.12.1847
„Наводил я справки о Шевченке и убедился окончательно, что вне религии вера есть никуда негодная вещь. Вы помните, что верующий друг мой (М.А.Бакунин) говорил мне, что он верит, что Шевченко — человек достойный и прекрасный. Вера делает чудеса — творит людей из ослов и дубин, стало быть, она может и из Шевченки сделать, пожалуй, мученика свободы. Но здравый смысл в Шевченке должен видеть осла, дурака и пошлеца, а сверх того, горького пьяницу, любителя горелки по патриотизму хохлацкому. Этот хохлацкий радикал написал два пасквиля — один на г<осударя> и<мператора>, другой — на г<осударын>ю и<мператриц>у. Читая пасквиль на себя, г<осударь> хохотал, и, вероятно, дело тем и кончилось бы, и дурак не пострадал бы, за то только, что он глуп. Но когда г<осударь> прочел пасквиль на и<мператри>цу, то пришел в великий гнев, и вот его собственные слова: «Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но ее-то за что?» И это понятно, когда сообразите, в чем состоит славянское остроумие, когда оно устремляется на женщину. Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на и<мператри>цу должен быть возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил. Шевченку послали на Кавказ солдатом. Мне не жаль его, будь я его судьею, я сделал бы не меньше. Я питаю личную вражду к такого рода либералам. Это враги всякого успеха. Своими дерзкими глупостями они раздражают правительство, делают его подозрительным, готовым видеть бунт там, где нет ничего ровно, и вызывают меры крутые и гибельные для литературы и просвещения.
Вот Вам доказательство. Вы помните, что в «Современнике» остановлен перевод «Пиччинино» (в «Отечественных записках» тож), «Манон Леско» и «Леон Леони». А почему? Одна скотина из хохлацких либералов, некто Кулиш (экая свинская фамилия!) в «Звездочке» (иначе называемой <. . .>), журнале, который издает Ишимова для детей, напечатал историю Малороссии, где сказал, что Малороссия или должна отторгнуться от России, или погибнуть. Цензор Ивановский просмотрел эту фразу, и она прошла. И немудрено: в глупом и бездарном сочинении всего легче недосмотреть и за него попасться. Прошел год — и ничего, как вдруг государь получает от кого-то эту книжку с отметкою фразы. А надо сказать, что эта статья появилась отдельно, и на этот раз ее пропустил Куторга, который, понадеясь, что она была цензорована Ивановским, подписал ее, не читая. Сейчас же велено было Куторгу посадить в крепость. К счастию, успели предупредить графа Орлова и объяснить ему, что настоящий-то виноватый — Ивановский! Граф кое-как это дело замял и утишил, Ивановский был прощен. Но можете представить, в каком ужасе было министерство просвещения и особенно цензурный комитет? Пошли придирки, возмездия, и тут-то казанский татарин Мусин-Пушкин (страшная скотина, которая не годилась бы в попечители конского завода) накинулся на переводы французских повестей, воображая, что в них-то Кулиш набрался хохлацкого патриотизма, — и запретил «Пиччинино», «Манон Леско» и «Леон Леони». Вот, что делают эти скоты, безмозглые либералишки. Ох эти мне хохлы! Ведь бараны — а либеральничают во имя галушек и вареников с свиным салом! И вот теперь писать ничего нельзя — всё марают. А с другой стороны, как и жаловаться на правительство? Какое же правительство позволит печатно проповедывать отторжение от него области?"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-02 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 10:51 am (UTC)А пост разобрать на цитаты, кладезь просто)
no subject
Date: 2013-06-02 11:00 am (UTC)Ну правильно, настоящий руССкий либерал, описанный Салтыковым-Щедриным. Царь-батюшко виноват быть не может, как и Правительство, Им назначенное, ибо власть - она от Б-га. А эти мерзкие каклы отложиться от такой Святой Власти удумали. И заради чего? Галушек и вареников со свиным салом, тьфу, прости Г-споди. Им щец, понимаешь, репу, лапти,
панщину, розги, Сибирь, голод- нет, сволочи, галушек им подавай! Да еще в свином сале!Нет, прав, прав руССкий генетик Вениамин Яковлев: украинцы - это жадность, ленивость, жестокость и обжорство. (http://bell-mess.livejournal.com/86209.html) Не хотят жить в нашей общеруSSкой Родине! Стало быть, следует поступить с ними так, как указывал руSSкий гуманист Максим Горький: "Если враг не сдается - его уничтожают!" В печь их, в огонь, чтоб и следу не осталось от мерзеннейшего пятна на светлом руSSком челе!
no subject
Date: 2013-06-02 11:03 am (UTC)из жопыоткуда ноги растут "не читал но осуждаю..."Из
жопыуст самого неистовогоукраинофобаВиссариона." Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на и<мператри>цу должен быть возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил. "
no subject
Date: 2013-06-02 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 11:23 am (UTC)Герцен так описал Белинского в тот период: «Без возражений, без раздражения он не хорошо говорил, но когда он чувствовал себя уязвлённым, когда касались до его дорогих убеждений, когда у него начинали дрожать мышцы щёк и голос прерываться, тут надобно было его видеть: он бросался на противника барсом, он рвал его на части, делал его смешным, делал его жалким и по дороге с необычайной силой, с необычайной поэзией развивал свою мысль. Спор оканчивался очень часто кровью, которая у больного лилась из горла; бледный, задыхающийся, с глазами, остановленными на том, с кем говорил, он дрожащей рукой поднимал платок ко рту и останавливался, глубоко огорчённый, уничтоженный своей физической слабостью».
Бог шельму метит. Истеричка. Бгг...
no subject
Date: 2013-06-02 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 01:00 pm (UTC)охуелпрозрел, как там живут люди и гневно написал свое знаменитое «Письмо к Гоголю» : "Ей (России) нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище… страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей."Что, ой как, актуально и сегодня.
no subject
Date: 2013-06-02 03:36 pm (UTC)В минуты умственного просветления он изрекал нечто разумное:
Мирового, исторического веса русская литература никогда не имела и иметь не может. Если бы не было Пушкина, то в истории человеческой культуры не появилось бы ни малейшей прогалины. А этого нельзя сказать о Байроне или Шиллере. Всяческие разговоры о равноценности русской литературы с европейской необходимо считать пустым разглагольствованием или бредом чванливости.
Но случалось эдакое нечасто.
Путаник, как все "русские" прогрессисты.
Ну, и монархейцо-импереец относительно всего украинского.
Расея, ё...
no subject
Date: 2013-06-02 03:40 pm (UTC)Белинского?
Так он помер 37 лет отроду от чахотки и страху надолго сесть таки в Петропавловку.
Таббе сколь годочков-то, болезный?
Кашли-чихи не мучают ли?
Знакомством в Бутырке обзавёлся ли?
... все ёпыть, в "неистовые виссарионы" ломятся. Бунтовщики на коленях, ё...
no subject
Date: 2013-06-02 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 06:39 pm (UTC)1. Императору и литературному критику не нравится СЕПАРАТИЗМ, а не малорусская культура и малорусское наречие, которые якобы, по словам украинствующих, плохие русские постоянно запрещают-угнетают. Повторяю: СЕПАРАТИЗМ.
2. Сепаратизмом занимаются ЕДИНИЦЫ, которые ПРИКРЫВАЮТСЯ народом, в смысле хлеборобами. Примеров общенародных сепаратистких выступлений НЕТ.
no subject
Date: 2013-06-02 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 06:58 pm (UTC)Примеров общенародных сепаратистких выступлений НЕТ.
Это имперастам так хочется. Я только одно имя нзову: Устим Кармелюк...
no subject
Date: 2013-06-02 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 07:32 pm (UTC)"Мирового, исторического веса русская литература никогда не имела и иметь не может".
Во-первых, вес она сегодня имеет. Во-вторых, это ведь и о мире говорит, а не только о русском слове. Если мир туп, то с него и взятки гладки.
no subject
Date: 2013-06-02 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 07:50 pm (UTC)Вам известен источник, где есть сведения о сепаратистком характере действий Кармелюка?
no subject
Date: 2013-06-02 08:08 pm (UTC)Дайте ему "сникерс" пососать и все будет хорошо, как в рекламе!
no subject
Date: 2013-06-02 08:12 pm (UTC)Сами то, за все годы "нэзалэжного хохлостана" даже полное собрание его сочинений - НЕ выпустили!
Вот такой он для вас - народный.
no subject
Date: 2013-06-02 09:09 pm (UTC)речь не о желании удавить малорусскую культуру и язык, а об ответе на сепаратизм
А это что? (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8)