Фальсификаций не в пользу и оскорбления чувств верующих псто.

[protyv-vsih.livejournal.com]

Вот только не надо начинать про Украину. Мы никогда не заявляли, что "впереди планеты всей" и на мировое господство не претендуем.

РАН заняла одно из последних мест в мировом рейтинге Nature

В мировом рейтинге публикационной активности научных организаций, составленным Nature Publishing Group, Российская академия наук заняла малопочетное 193-е место из 200, сообщается на сайте NPG.

Лидирующие позиции в рейтинге традиционно занимают американские университеты – Гарвардский, Стенфордский, Массачусетский. В частности, один только Гарвардский университет опубликовал в 2012 году 368 научных статей, что больше, чем все научные учреждения Китая вместе взятые – 303.

Российская академия наук, выпустившая за год всего 21 публикацию, на этом фоне выглядит очень слабо.

В связи с этим вице-президент РАН Николай Лавёров уже заявил, что рейтинг Nature «не является объективным в отношении российской науки», передает РИА Новости.

«Я абсолютно уверен, что это глупость. Так как по очень многим направлениям российская наука занимает одно из ведущих, если не ведущее положение в мире. Все что касается сверхвысоких давлений и температур — кто это делает? Это делают советские и российские ученые. Искусственно накручиваемая ситуация по поводу этих оценок проявляется на каждом шагу. У нас огромное количество недостатков, связанное с большим количеством причин. Но я полагаю, что ставить на второе место с конца — это просто смешно», — заявил Лавёров.

Он, однако, признал, что у российской науки имеется огромное количество недостатков, которые необходимо детально анализировать.

«Но главное заключается в том, что нужно шире издавать наши работы. Не (только) в Nature печатать. Имеется 600-700 у нас направлений научного творчества. Ну как же мы можем в 50-60 журналах тиражом 300-400 экземпляров что-то такое донести? Вот подождите, когда через некоторое время, когда у нас будет печататься столько же работ в англоязычных журналах, как в русскоязычных, мы увидим, что чаще нас буду цитировать и оценивать будут по-другому уровню», — заверил академик.

Nature Publishing Group - международная издательская компания, публикующая научные журналы. Главным и наиболее известным журналом, выпускаемым NPG, является журнал Nature —одно из самых авторитетных изданий в научном мире, публикация в котором является «пределом мечтаний для любого учёного».
http://www.polit.ru/news/2013/06/24/RAN_193/

Comments

[barbuljak.livejournal.com]

странно было бы чтобы пендосовский рейтинг шось другое выдал.У них Китай и Россия всегда хуже всех.Уверен что грузинские университеты в этом списке повыше стоят.Ну или эстонские.Бггг

[danieldefo.livejournal.com]

Вот так и действуют мошенники: Крупным заголовок

РАН заняла одно из последних мест в мировом рейтинге Nature

А уж мелким шрифтом, что речь идет о рейтинге публикационной активности научных организаций.

[protyv-vsih.livejournal.com]

Вообще-то на Западе именно по публикационной активности и определяют эффективность научных организаций. Причем не просто публикации, а индекс цитируемости.

[ibicvs.livejournal.com]

С каких пор РАН - научная организация?

[qwax.livejournal.com]

Ага, а Россия по такому же рейтингу на три порядка агрессивнее Америки - которая не вылезает из конфликтов и войн

[protyv-vsih.livejournal.com]

С индексом миролюбивости я тоже не согласен.

[trash-007.livejournal.com]

ты заметь, что это тоже индекс — ранжирование там происходит не по количеству публикаций, а по некоторому вычисляемому значению: например, на 190 месте National Institute of Standards and Technology (NIST), USA с двадцатью публикациями, на 185 — University of Waterloo, Canada (8 публикаций), 174 — Stowers Institute for Medical Research, USA (7 публикаций), 74 — Howard Hughes Medical Institute (HHMI), USA (17 публикаций).

короче говоря, кроме того, что в рейтинге участвует только РАН (но ни одного российского ВУЗа), ещё и кошерность публикаций учитывается. короче говоря, объективный такой рейтинг. неполживый. и выводы, которые на его основании делают некоторые товарищи в российской науке, тоже того …

[trash-007.livejournal.com]

судя по количеству, речь идёт о каких-то особенных публикациях: уж больно цифры малы.

[protyv-vsih.livejournal.com]

Наверняка имеются в виду не просто ВАКовские журналы, а типа сертифицированные под международную систему.

[trash-007.livejournal.com]

// а типа сертифицированные под международную систему
или сертифицированные под какую-нибудь конкретную страну, например )))
пока неизвестно, что это за особенные публикации такие, делать выводы я бы не стал.

[trash-007.livejournal.com]

я так понимаю, что речь идёт конкретно об изданиях этой самой Nature Publishing Group (http://urb-a.livejournal.com/3029246.html?thread=68049918#t68049918)

[hypostratigos.livejournal.com]

Скорее всего, об англоязычных в западных же журналах. Russicum non legitur же.
P.S. Ну да. В тексте об этом и сказано: "через некоторое время, когда у нас будет печататься столько же работ в англоязычных журналах, как в русскоязычных, мы увидим, что чаще нас будут цитировать и оценивать будут по-другому уровню".

[trash-007.livejournal.com]

простыню просто никто не читал, в том числе и сам автор )))
что же касается оценки ТОЛЬКО англоязычных публикаций, то она совершенно необъективна: естественно, у англоязычных стран по сравнению с остальными она будет зашкаливать.
кроме того, в рейтинге присутствует РАН, но почему-то ВУЗа — ни одного, хотя даже провинциальные университеты рожают за год по несколько публикаций на английском, не говоря уж о столичных "монстрах".

ЗЫ
These rankings are based on the number of papers that were published in 2012 from the institutions listed below. These rankings only include primary research papers that were published as "Articles, Letters and Brief Communications" in Nature and/or Nature monthly research journals. (http://www.natureasia.com/en/publishing-index/global/)
короче говоря, нихуя объективного этот рейтинг не показывает.